Mikrodecyzje, Inc. przeciwko Skinnerowi

Microdecisions, Inc. v. Skinner , 889 So.2d 871 (Fla. 2d Dist. App. 2004), była sprawą przed Sądem Apelacyjnym Drugiego Okręgu Florydy dotyczącą tego, czy Abe Skinner, hrabstwo Collier na Florydzie Rzeczoznawca majątkowy może wymagać od potencjalnych komercyjnych użytkowników oficjalnych danych GIS utworzonych w jego biurze, aby najpierw zawarli umowę licencyjną. Sąd uznał, że nie może. Chociaż nikt nie kwestionował, że mapy GIS są publicznie dostępne, Skinner argumentował, że są one chronione federalnym prawem autorskim. W decyzji sąd orzekł, że „Skinner nie ma uprawnień do dochodzenia ochrony praw autorskich do map GIS, które są rejestrami publicznymi”. Na poparcie tego Trybunał orzekł, że „Prawo o rejestrach publicznych na Florydzie… ma pierwszeństwo przed możliwością dochodzenia przez agencję rządową praw autorskich do jej dzieła, chyba że ustawodawca wyraźnie zezwolił na zwolnienie z rejestrów publicznych”. Ponadto Trybunał potwierdził, że „Konstytucja Florydy i jej statuty nie zezwalają na objęcie rejestrów publicznych prawami autorskimi, chyba że ustawodawca wyraźnie postanowi, że mogą być”.

To była decyzja Sądu Apelacyjnego Okręgu Florydy, ale Sąd Najwyższy Florydy odmówił rozpatrzenia sprawy i nakazał Skinnerowi (jako rzeczoznawcy majątkowemu hrabstwa Collier) zapłacenie honorariów adwokackich Microdecisions. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych potwierdził orzeczenie sądu niższej instancji, gdy odmówił rozpatrzenia sprawy, odmawiając przeglądu certiorari.

Sprawa została wymieniona jako dostarczająca głównego uzasadnienia decyzji w sprawie County of Santa Clara przeciwko California First Poprawka Coalition przez 4. Okręg Kalifornijskich Sądów Apelacyjnych .

Zobacz też

• Stan praw autorskich pracy przez rząd Florydy
• Stan praw autorskich do pracy przez rządy niższego szczebla w USA
• Hrabstwo Suffolk przeciwko First American Real Estate Solutions, 261 F.3d 179 (2001), [1]