Hueyatlaco
Hueyatlaco to stanowisko archeologiczne w dorzeczu Valsequillo w pobliżu miasta Puebla w Meksyku . Po wykopaliskach w latach 60. miejsce to zyskało złą sławę dzięki geochronologów , które wykazały, że zamieszkiwanie przez ludzi w Hueyatlaco datuje się na ok. 250 000 lat przed teraźniejszością.
Te kontrowersyjne odkrycia są o rzędy wielkości starsze niż naukowy konsensus dotyczący zamieszkiwania Nowego Świata (który ogólnie śledzi powszechną migrację ludzi do Nowego Świata do 13 000 do 16 000 lat temu ). Odkrycia w Hueyatlaco są przedmiotem ciągłej debaty społeczności naukowej i były przedmiotem jedynie sporadycznych dyskusji w literaturze.
Przegląd wykopalisk
Cynthia Irwin-Williams kierowała zespołem, który po raz pierwszy prowadził wykopaliska w tym miejscu w 1962 roku. Wykopaliska są często kojarzone z Virginią Steen-McIntyre ze względu na jej nieustanne wysiłki na rzecz upublicznienia jej odkryć i opinii. Jednak strona została faktycznie odkryta przez Juana Armenta Camacho i Irwina-Williamsa. Steen-McIntyre dołączył do zespołu w 1966 roku jako doktorant, na prośbę geologa projektu Harolda E. (Hal) Malde'a. Wykopaliska były powiązane z US Geological Survey .
Region, około 75 mil na południowy wschód od Mexico City, był znany z obfitości skamieniałości zwierząt , a Irwin-Williams opisał Hueyatlaco jako „miejsce zabijania”, w którym polowano i zabijano zwierzęta.
Wykopaliska przeprowadzono zgodnie ze standardowymi protokołami, w tym zabezpieczono miejsca, aby zapobiec wtargnięciu lub przypadkowym zakłóceniom. Podczas wykopalisk badacze odkryli liczne kamienne narzędzia. Narzędzia obejmowały zarówno stosunkowo prymitywne narzędzia na mniejszym, powiązanym miejscu, jak i bardziej wyrafinowane przedmioty, takie jak skrobaki i ostrza obosieczne odkryte w głównym miejscu wykopalisk. Różnorodność narzędzi wykonanych z materiałów nielokalnych sugerowała, że region był używany przez wiele grup przez znaczny okres.
Wczesne kontrowersje
W 1967 roku Jose L. Lorenzo z Instituto Nacional de Antropología e Historia stwierdził, że narzędzia zostały posadzone na miejscu przez lokalnych robotników w taki sposób, że utrudniło lub uniemożliwiło ustalenie, które artefakty zostały odkryte na miejscu , a które zostały posadzone . Irwin-Williams kontrargumentował, że twierdzenia Lorenza były złośliwe i bezpodstawne. Co więcej, w 1969 roku Irwin-Williams zacytował deklaracje poparcia trzech wybitnych archeologów i antropologów ( Richard MacNeish , Hannah Marie Wormington i Frederick A. Peterson), z których każdy odwiedził to miejsce niezależnie i poświadczył integralność wykopalisk i profesjonalizm metodologii grupy.
Pierwsza publikacja randkowa
W połowie 1969 roku BJ Szabo, Malde i Irwin-Williams opublikowali swój pierwszy artykuł na temat datowania miejsca wykopalisk. Narzędzia kamienne odkryto in situ w warstwie zawierającej również szczątki zwierząt. Datowanie radiowęglowe szczątków zwierząt wykazało wiek ponad 35 000 lat temu. Datowanie uranowe wykazało wiek 260 000 lat pb, ± 60 000 lat.
Autorzy stwierdzili, że nie mają ostatecznego wyjaśnienia anomalnych wyników. Jednak Malde zasugerował, że warstwy zawierające narzędzia prawdopodobnie zostały zniszczone przez starożytne koryto strumienia, łącząc w ten sposób starsze i nowsze warstwy i komplikując datowanie.
Próby rozwiązania anomalii
W 1973 roku Virginia Steen-MacIntyre, Malde i Roald Fryxell wrócili do Hueyatlaco, aby ponownie zbadać warstwy geograficzne i dokładniej określić wiek warstw zawierających narzędzia. Byli w stanie wykluczyć hipotezę strumienia Malde'a. Ponadto zespół przeprowadził wyczerpującą analizę popiołu wulkanicznego i pumeksu z pierwotnego miejsca wykopalisk i okolic. datowania śladami rozszczepienia cyrkonu , geochemik CW Naeser datował próbki popiołu z warstw narzędziowych Hueyatlaco na 370 000 ybp +/- 240 000 lat.
Potwierdzenie anomalnie odległego wieku zamieszkania ludzi w miejscu Hueyatlaco doprowadziło do napięcia między Irwinem-Williamsem a innymi członkami zespołu. Malde i Fryxell ogłosili odkrycia na spotkaniu Geological Society of America, przyznając, że nie mogą wyjaśnić anomalnych wyników. Irwin-Williams odpowiedział, opisując ich ogłoszenie jako „nieodpowiedzialne”. Biorąc pod uwagę znaczny margines błędu w znaleziskach śladów rozszczepienia i nową wówczas metodę datowania uranu, Irwin-Williams stwierdziła, że Hueyatlaco nie zostało dokładnie datowane w sposób satysfakcjonujący ją.
Opóźnienia
Przez kilka następnych lat zespół wykopaliskowy często kłócił się, dyskutując, jak posunąć się naprzód z odkryciami z Hueyatlaco. Malde i Steen-McIntyre argumentowali, że wyniki 200 000 lat temu były prawidłowe, podczas gdy Irwin-Williams opowiadał się za nowszą - choć wciąż nieco kontrowersyjną - liczbą 20 000 lat temu. Webb i Clark sugerują, że promowanie przez nią daty 20 000 lat pb jest „szczególnie zagadkowe”, ponieważ nie zostało poparte żadnymi dowodami odkrytymi przez zespół.
Opóźnienia zmusiły Steen-McIntyre do napisania rozprawy doktorskiej nie o Hueyatlaco, jak planowano, ale raczej o datowaniu pyłu wulkanicznego w warstwach geograficznych.
Pomimo prowadzenia oryginalnych wykopalisk, Irwin-Williams nigdy nie opublikował końcowego raportu na temat tego miejsca.
Publikacja z 1981 r
W 1981 roku czasopismo Quaternary Research opublikowało artykuł Steen-McIntyre, Fryxell i Malde, który bronił anomalnie odległej epoki zamieszkiwania ludzi w Hueyatlaco. W artykule przedstawiono wyniki czterech zaawansowanych, niezależnych testów: datowania uranowo-torowego , datowania śladów rozszczepienia , datowania hydratacji tefry oraz badania wietrzenia minerałów w celu określenia daty powstania artefaktów. Testy te, między innymi, potwierdziły datę 250 000 lat pb dla artefaktów z Hueyatlaco. Oni napisali:
- „Zarysowane tutaj dowody konsekwentnie wskazują, że stanowisko Hueyatlaco ma około 250 000 lat. My, którzy pracowaliśmy nad geologicznymi aspektami obszaru Valsequillo, jesteśmy boleśnie świadomi, że tak wielki wiek stanowi archeologiczny dylemat [...] Naszym zdaniem, przedstawione tutaj wyniki poszerzają okno czasowe, w którym uzasadnione byłoby poważne zbadanie wieku człowieka w Nowym Świecie. Nadal krytycznie przyglądamy się wszystkim danym, w tym naszym własnym.
Następstwa
W liście do Quaternary Research Irwin-Williams sprzeciwił się kilku punktom w artykule Steen-McIntyre i in.; Malde i Steen-McIntyre odpowiedzieli obaleniem punkt po punkcie.
Steen-McIntyre twierdzi, że niektórzy z pierwotnego zespołu badawczego byli nękani, postrzegani jako niekompetentni lub widzieli, że ich kariery były utrudnione z powodu zaangażowania w tak kontrowersyjne i anomalne śledztwo.
W 1990 roku Frison i Walker omawiają możliwe miejsca sprzed Clovis , datowane na około 20 000 lat pb, ale argumentowali przeciwko zamieszkiwaniu Hueyatlaco przez ludzi ok. 250 000 ybp. Twierdzą, że kamienne narzędzia znalezione w tym miejscu są „całkowicie zbyt nowoczesne”, aby mogły być wyprodukowane przez hominidy z tamtej epoki, a pozostałości zwierząt na tym miejscu są zgodne z fauną, która kwitła nie wcześniej niż ostatnie maksimum lodowcowe ok. 18 000 do 20 000 ybp.
W 1996 roku Steen-McIntyre pojawił się w programie telewizyjnym Tajemnicze pochodzenie człowieka. W programie , którego narratorem był Charlton Heston , wyszczególniono różne twierdzenia, które zaprzeczały lub kwestionowały naukowy konsensus dotyczący genezy i rozwoju ludzkości. Frank Steiger opublikował obalenie programu, w tym oświadczenia Steen-McIntyre'a, na forum dyskusyjnym talk.origins. Jednak obalenie Steigera twierdzi, że Steen-McIntyre odkrył „grot strzały” w Nowym Meksyku, a nie wiele artefaktów w Meksyku. Nie jest jasne, czy błąd popełnił Steiger, czy też zniekształcenie w programie telewizyjnym. Co więcej, obalenie Steigera nie wspomina o wielu recenzowanych artykułach, które wydają się potwierdzać anomalnie starzejący się wiek warstw narzędziowych w Hueyatlaco. Ponownie nie jest pewne, czy program nie przedstawił dokładnie ustaleń Steen-McIntyre lub czy obalenie Steigera było niekompletne.
biostratygraficzny Sam VanLandingham opublikował dwie recenzowane analizy, które potwierdzają wcześniejsze ustalenia ok. 250 000 ybp dla warstw zawierających narzędzia w Hueyatlaco. Jego analiza z 2004 roku wykazała, że próbki Hueyatlaco można datować na sangamoński (ok. 80 000 do 220 000 lat pb) na podstawie obecności wielu gatunków okrzemek , z których jeden pojawił się po raz pierwszy w tej epoce, a inne wymarły pod koniec ery. Artykuł VanLandinghama z 2006 roku udoskonalił i ponownie potwierdził jego ustalenia z 2004 roku.
W 2008 roku podczas konferencji Geological Society of America Joseph Liddicoat przedstawił badania paleomagnetyczne pyłu wulkanicznego w Hueyatlaco. Popiół datowano na jakiś czas po odwróceniu Brunhes-Matuyama , ok. 780 000 ybp.
Zobacz też
- Ślady Xalnene Tuff
- Witryna Cerutti Mastodon
Bibliografia
Hardaker, Chris The First American: stłumiona historia ludzi, którzy odkryli Nowy Świat, Career Press, 2007