i4i
Imię ojczyste |
Infrastruktury informacyjne |
|---|---|
| Typ | niezależny |
| Przemysł | oprogramowanie |
| Założony | 1993 |
| Założyciel | Michel Vulpe |
| Siedziba | Toronto, Ontario , Kanada |
i4i (Infrastructures for Information) to niezależna firma programistyczna specjalizująca się w dostarczaniu oprogramowania do przetwarzania dokumentów XML / SGML w Toronto , Ontario , Kanada, założona przez Michela Vulpe w 1993 roku.
Spór patentowy
W 1994 roku Michel Vulpe i Stephen Owens złożyli wniosek o patent na metody używania zwykłych edytorów tekstu jako edytorów XML/SGML.
W 1998 roku Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych wydał patent nr 5 787 449, który opisuje wynalazek jako „system i metodę oddzielnej manipulacji architekturą i treścią dokumentu, w szczególności w zakresie reprezentacji i transformacji danych. System do użytku przez twórców oprogramowania komputerowego, eliminuje zależność od technologii kodowania dokumentów. Mapa metakodów znalezionych w dokumencie jest tworzona i dostarczana oraz przechowywana oddzielnie od dokumentu. Mapa wskazuje lokalizację i adresy metakodów w dokumencie. System pozwala na wiele widoków tej samej treści, możliwość pracy wyłącznie na strukturze i wyłącznie na treści, wydajność przechowywania wielu wersji i wydajność działania."
W 2007 roku Microsoft złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie ex-parte do USPTO, powołując się na stan techniki jako unieważniający patent 5 787 449. USPTO dokonał przeglądu stanu techniki i twierdzeń Microsoftu o nieważności patentu w świetle stanu techniki.
W kwietniu 2010 USPTO potwierdziło wszystkie zakwestionowane roszczenia. Microsoft złożył również wniosek o ponowne rozpatrzenie patentu w USPTO. Ponowne badanie potwierdziło wszystkie zakwestionowane roszczenia. Niezadowolony z tego wyniku Microsoft złożył odwołanie do Rzecznika Patentowego. To zostało odrzucone. Następnie Microsoft złożył kolejny wniosek o ponowne rozpatrzenie. Ten drugi wniosek został odrzucony przez USPTO.
W maju 2007 roku firma Vulpe i i4i skutecznie pozwały firmę Microsoft w sądzie okręgowym Stanów Zjednoczonych dla wschodniego okręgu Teksasu za umyślne naruszenie patentu '449. Sąd przyznał ponad 240 milionów dolarów odszkodowania i wydał pierwszy w historii nakaz przeciwko naruszającemu prawo produktowi, Microsoft Word. Nakaz został zawieszony przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Federalnego do czasu odwołania Microsoftu. W dniu 22 grudnia 2009 r. Sąd potwierdził w całości decyzję sądu niższej instancji: nakaz został przywrócony, przyznane odszkodowanie potwierdzone, a ważność patentu potwierdzona.
Następnie Microsoft złożył wniosek o nakaz certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z prośbą o rozpatrzenie sprawy. Pytanie postawione Trybunałowi brzmiało: „Ustawa patentowa stanowi, że „domniemywa się, że patent jest ważny” oraz że „ciężar stwierdzenia nieważności patentu lub jakiegokolwiek roszczenia z tego tytułu spoczywa na stronie, która twierdzi, że taka nieważność ' 35 USC § 282. Federal Circuit orzekł poniżej, że Microsoft był zobowiązany do udowodnienia swojej obrony przed unieważnieniem zgodnie z 35 USC § 102 (b) za pomocą „jasnych i przekonujących dowodów”, mimo że stan techniki, na którym opiera się obrona przed unieważnieniem, nie został uwzględniony przez Urząd Patentów i Znaków Towarowych przed wydaniem dochodzonego patentu. Przedstawione pytanie brzmi: czy sąd apelacyjny błędnie uznał, że obrona Microsoftu przed unieważnieniem musi zostać udowodniona jasnymi i przekonującymi dowodami.
Nakaz został wydany w listopadzie 2010 r. dla sprawy Microsoft Corp. przeciwko i4i Ltd. Spółka partnerska . 9 czerwca 2011 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł jednogłośnie na korzyść i4i. Microsoft został zobowiązany do zapłacenia 300 milionów dolarów odszkodowania firmie i4i.