Ilie Bărbulescu (językoznawca)

Ilie Bărbulescu

Ilie Bărbulescu (3 grudnia 1873 - 5 czerwca 1945) był rumuńskim językoznawcą i filologiem specjalizującym się w językach słowiańskich, znanym również jako dziennikarz polityczny i kadra Partii Konserwatywnej . Wykształcony naukowo w swoim rodzinnym kraju oraz w Królestwie Chorwacji-Slawonii , badał w szczególności wpływ słowiański na język rumuński i pochodzenie literatury rumuńskiej , z dodatkowymi zainteresowaniami literaturą starosłowiańską i rosyjską . Był członkiem korespondentem tzw rumuńskiej i serbskiej oraz pomógł w utworzeniu katedry slawistyki na Uniwersytecie w Jassach . Bărbulescu był jednak postacią kontrowersyjną, głęboko uwikłaną w akademickie rywalizacje i zajmującą niepopularne stanowiska polityczne – zwłaszcza w czasie I wojny światowej , kiedy to w przeciwieństwie do swego slawistyki zajął się „ germanofilią ”, kibicując mocarstwom centralnym .

Opublikowane przez Viața Romînească i Seara eseje polityczne Bărbulescu wywołały publiczne oburzenie, kwestionując motywy rumuńskich nacjonalistów . W dużej mierze milczał po tym, jak Rumunia wypowiedziała wojnę państwom centralnym , ale odzyskał znaczenie po kapitulacji w kwietniu 1918 roku . Z oczywistym triumfem germanofilskim został wybrany dziekanem, został redaktorem gazety Iașiul i przez kilka miesięcy służył jako konserwatysta w Senacie Rumunii . Został zdegradowany i ledwo uniknął zwolnienia po listopadowym zawieszeniu broni . Bărbulescu powrócił do swoich badań, za co został nagrodzony członkostwem w Czeskim Towarzystwie ; mimo to został pokonany w swoich staraniach o zostanie pełnoprawnym członkiem Akademii Rumuńskiej, przypisując tę ​​porażkę urazom politycznym i spiskowi masońskiemu .

Biografia

Wczesne dekady

Urodzony w Bukareszcie Bărbulescu uczęszczał do gimnazjum Cantemir Vodă i Saint Sava National College w swoim rodzinnym mieście. Po ukończeniu studiów w 1891 r. Bărbulescu wstąpił na uniwersytet w Bukareszcie , uzyskując dyplom z historii w 1895 r. Ukończył studia historii i filologii na uniwersytetach w Zagrzebiu , Pradze , Lipsku , Berlinie i Wiedniu . Doktoryzował się w Zagrzebiu w 1899 r., ze specjalnością języki słowiańskie. Od 1900 do 1905 był zastępcą dyrektora ds Archiwa Państwowe w Bukareszcie, publikujące szereg opracowań, w tym: Cercetări istorico-filologice („Badania historyczne i filologiczne”, 1900), Studii privtoare la limba și istoria românilor („Badania nad językiem i historią rumuńską”, 1902), Vechile relații ale Principatelor Române cu Croația („Starożytne stosunki między księstwami rumuńskimi a Chorwacją ”, 1903). Następnie w 1904 roku pojawił się Fonetica alfabetului cirilic în textele române din sek. al XVI-lea și al XVII-lea („Fonetyka cyrylicy rumuńskiej w tekstach XV i XVI wieku”, rozszerzona wersja jego pracy doktorskiej), aw 1906 r. Problemele Capitale ale slavisticei la români („Kluczowe zagadnienia slawistyki rumuńskiej ”). Niektóre z jego obszernych esejów zostały również podjęte przez magazyn Convorbiri Literare .

W 1905 odegrał ważną rolę w tworzeniu katedry języków słowiańskich na Uniwersytecie w Jassach . Jak widział historyk Radu Mârza, był ambitny i próżny, pragnący awansu akademickiego i zdeterminowany, by przyćmić swojego byłego profesora, Ioana Bogdana , który zajmował podobne stanowisko w Bukareszcie. (Ten ostatni zawsze zaprzeczał, że konkurował ze swoim byłym uczniem). Celem Bărbulescu było zapewnienie znacznie bardziej prestiżowej pracy niż ta, którą zajmował w archiwum. Nie udało mu się uzyskać posady nauczyciela starej literatury rumuńskiej w Bukareszcie, a Bogdan nie zaoferował swojej pomocy. Bărbulescu następnie zwrócił się do Iași , prawdopodobnie poinformowany, że trwa dyskusja na temat nowego wydziału. Mniej więcej w tym czasie, jako wybitny członek lokalnego klubu konserwatywnego, zastąpił również nieistniejącego już Spiru Prasina na czele Evenimentul . Przytłoczony dorobkiem naukowym nie udało mu się utrzymać jego profilu, a później został zastąpiony przez Emila Severina, którego z kolei zastąpił Rudolf Șuțu.

Zgodnie z procedurami administracyjnymi Bărbulescu został mianowany profesorem zastępczym na nowym wydziale od października 1905 r. Jego kursy, znane ze swojego systematycznego podejścia i przejrzystości, koncentrowały się na języku starowschodniosłowiańskim oraz historii średniowiecznej literatury bułgarskiej i literatury rosyjskiej . Prowadził również wykłady na temat dawnej i współczesnej kultury ludów słowiańskich, pochodzenia i geograficznego rozmieszczenia ich języków. Na tej podstawie zajął serbofilskie stanowisko w kwestii Wielkiej Bułgarii , argumentując, że Macedończycy to to samo co Serbowie . W swojej broszurze z 1905 r., Românii față de sârbi și bulgari, mai ales cu privire la chestie macedo-română („Rumuni wobec Serbów i Bułgarów, ze specjalnym odniesieniem do kwestii macedońsko-rumuńskiej ”), zasugerował, że Bułgarska propaganda działała „sprytnie” przeciwko Królestwu Serbii – oceniał Bułgarię , wygłaszała nieprawdziwe twierdzenia i wprawiała mieszkańców Zachodu w zakłopotanie co do oportunistycznego charakteru jej intencji w Macedonii .

Bărbulescu awansował na profesora zwyczajnego w listopadzie 1909 r., Pierwszego takiego profesora slawistyki w Jassach. Do końca swojej kariery wykładał na wydziale, będącym częścią wydziału literatury. W 1908 został wybrany członkiem korespondentem Akademii Rumuńskiej . Otrzymał honorowe członkostwo Towarzystwa Grecko-Łacińskiego w Rzymie (1902), a także został wpisany przez Serbskie Stowarzyszenie Prasowe (1909). W 1914 został członkiem korespondentem Królewskiej Akademii Serbskiej . Zaproszenie do dołączenia, podpisane przez Stojana Novakovicia , Ljubomira Stojanovicia i Aleksandara Belicia , został wysłany do niego i do Bogdana w styczniu z zastrzeżeniem, że zwrócą autobiografię. Bărbulescu szybko to zrobił, podczas gdy Bogdan zwlekał z interwencją do wybuchu I wojny światowej .

Triumf i porażka germanofila

Pomimo wysokiego statusu w Serbii, w kraju Bărbulescu stanął po stronie „ germanofilów ”, sprzeciwiając się przystąpieniu Rumunii do wojny . Już w lipcu 1914 r. Na Viața Romînească w Iași ukazał się esej wspierający politykę Austro-Węgier : Greșelile curentului politic anti-austriac de la români („Błędy nurtu antyaustriackiego wśród Rumunów”); argumentował, że Austria jest drapieżna, a Rumuni z Księstwa Bukowiny żył w stosunkowo liberalnym reżimie. 15 września Bărbulescu pojawił się wraz z Constantinem Stere i Paulem Bujorem na wiecu uniwersyteckim, który miał nadzieję zebrać poparcie dla mocarstw Ententy . Bărbulescu sabotował to przedsięwzięcie, omawiając mocarstwa centralne jako bastion przeciwko „ słowiańskiemu niebezpieczeństwu ”.

Będąc pod wrażeniem jego pracy, germanofilscy redaktorzy Seara zatrudnili go jako stałego współpracownika do 1916 r., a także publikował, bardziej wybiórczo, w Bukarester Tagblatt . Artykuły te, napisane w charakterystycznym pedantycznym stylu, ukazują go jako wierzącego w przetrwanie domu panującego w Austrii , który doradzał Bukowinom i Siedmiogrodzie , by dążyli raczej do autonomii niż do zjednoczenia z Rumunią ; argumentował, że wojna z mocarstwami centralnymi oznaczałaby zniszczenie państwa rumuńskiego. „Całkowicie nietaktowny” Bărbulescu stwierdził również kontrowersyjne twierdzenie, że obywatele Austrii studiujący w Rumunii byli „tchórzami”, którzy uciekli z czynnej służby i chcieli „przytyć” w wciąż neutralnym kraju. Rozwścieczeni członkowie tej społeczności protestowali przeciwko niemu na uniwersytecie.

Bărbulescu był całkowicie nieobecny w życiu politycznym, gdy Rumunia zebrała się z Ententą i milczała przez prawie pozostałą część I wojny światowej. W marcu 1918 r., Kiedy Bukareszt był pod okupacją , a Jassy były tymczasową stolicą, historia zdawała się potwierdzać jego obawy. 1 marca, gdy większość pracowników proententy opuściła miasto, germanofile wybrali go dziekanem Wydziału Literackiego. W kwietniu, przed kapitulacją Rumunii , z krajem zadowym na czele z Alexandru Marghilomanem , Bărbulescu i Constantinem Meissnerem redagowali konserwatywną gazetę Iașiul . Ich asystentem i dyrektorem artystycznym był rysownik Nicolae Tonitza , który skarżył się, że Bărbulescu jest dyscyplinarką, z którą nie da się pracować.

Bărbulescu pozostał tam do czerwca, w którym to czasie startował jako konserwatysta w wyborach parlamentarnych . Zajął miejsce w Senacie ( Drugie Kolegium Hrabstwa Iași ) i wykorzystał swój czas na przemawianie do ataku na politykę ententystów poprzednich rządów. Wywołał również trwałe kontrowersje, przedstawiając bitwę o Transylwanię jako niegodny sposób prowadzenia wojny. Według jego kolegi ententystów Nicolae Iorga , „po prostu zrobił z siebie głupca”. W październiku 1918 r. Ententa wznowiła jednak ofensywę , germanofil Alexandru Philippide nierealistycznie zaproponował, aby Bărbulescu został pełnoprawnym członkiem Akademii. W tym samym miesiącu, kiedy podróżował po Besarabii , został podobno „pobity na miazgę” przez uchodźców z Transylwanii, których tam znalazł.

Pełnił funkcję dziekana do 1919 roku, kiedy to państwa centralne zostały pokonane . W marcu obóz zwolenników Ententy, kierowany przez Oresta Tafrali, odzyskał kontrolę nad Wydziałem i przeglądał działania Bărbulescu, aby upewnić się, czy stanowią one zdradę. Bărbulescu pojawił się przed komisją rewizyjną, aby przeprosić za swoje uwagi w Senacie, a uniwersytet uznał sprawę za załatwioną. Z Philippidem, Dimitriem Gustim , Traianem Bratu , Garabetem Ibrăileanu i Ionem Petrovicim podpisał list protestacyjny przeciwko próbom ograniczania wolności myśli i ostrzegał przed niebezpieczeństwem „anarchii”. Niemniej jednak Constantin Angelescu , minister edukacji , poprosił króla Ferdynanda wykorzystać swoje prerogatywy, a 19 marca Bărbulescu stracił stanowisko dziekana, które przypadło Gustiemu. Dekret stwierdzający to odnosił się do jego „nastrojów antynarodowych”. Tafrali skupił się następnie na wyrzuceniu Bărbulescu z nauczania, ale jego próby zostały zablokowane przez innych naukowców, w tym umiarkowanych germanofilów (Gusti, Philippide, Bratu, Ibrăileanu). Sprawę pozostawiono nierozstrzygniętą, a potem zapomniano.

Poźniejsze życie

Bărbulescu powrócił do swoich badań wkrótce po tym skandalu, publikując Curentele literare la români în perioada slavismului Cultural („Prądy literackie wśród Rumunów w epoce słowiańszczyzny kulturowej”, 1928), Individualitatea limbii române și elementele slave vechi („Indywidualny charakter język rumuński i elementy starosłowiańskie”, 1929), a także kursy uniwersyteckie z języków słowiańskich, cyrylicy rumuńskiej, gramatyki języka starobułgarskiego , historii wczesnego języka i literatury bułgarskiej oraz historii nowożytnej literatury rosyjskiej. Od 1921 do 1940 roku, kiedy to zaprzestano publikacji, Bărbulescu kierował Arhiva , czasopismem stowarzyszenia historyczno-filologicznego Jassów, które zostało założone przez AD Xenopol . Tam publikował opracowania, artykuły, recenzje i notatki z zakresu historii i filologii, bronił swoich poglądów i publikował artykuły młodych kolegów z Jass. Jak zauważył pamiętnikarz Ioan Dafin, Bărbulescu ponownie nie był w stanie oprzeć się na pracy swoich poprzedników, zmieniając Arhivę do jego „osobistej recenzji”, choć jednej z „prestiżów kulturowych”. Przyczynił się również do Revista pentru Istorie, Arheologie și Filologie , czasopisma akademickiego, które przetrwało tylko do 1922 roku.

We wczesnych latach dwudziestych Bărbulescu i Petrovici pogodzili się z Tafralim i zerwali z Gustim, który był teraz liderem lewicowej komórki w środowisku akademickim; byli szczególnie skupieni na blokowaniu awansu akademickiego ulubieńca Gustiego, Garabeta Aslana. W 1930 roku Bărbulescu został jednogłośnie wybrany na drugą kadencję jako dziekan, co wskazuje, że kadra nauczycielska nie uważała go już za „antynarodowego” ani nie dbała o jego politykę z 1918 roku. Jednak powrócił i bronił swojej wojennej działalności w polemice Câteva pagini de istorie contemporană z 1932 r . („Kilka stron historii współczesnej”) - jak zauważył historyk Luciana Boia , ten „szczegółowy i erudycyjny” tekst tylko umocnił wrogość jego kolegów do niego. W połowie lat dwudziestych, po rozwiązaniu Partii Konserwatywnej, wstąpił do Partii Ludowej . Wraz z Petre P. Negulescu był jedną z jego wybitnych kadr rekrutowanych ze środowisk akademickich i pozostał nim do 1938 roku.

Członek Czeskiego Towarzystwa Naukowego (1929) i korespondent Instytutu Słowiańskiego w Pradze (1931), został ponownie zaproponowany do pełnego członkostwa Akademii w 1936, tym razem przez Ștefana Ciobanu . Wniosek został odrzucony przy sprzeciwie Mihaila Sadoveanu - Bărbulescu później twierdził, że była to osobista kłótnia między Sadoveanu i innymi masonami z jednej strony, a nim samym z drugiej. Odszedł z nauczania w 1938 roku, oficjalnie z powodu osiągnięcia granicy wieku, ale w rzeczywistości z powodu manewrów grupy profesorów skupionych wokół współpracownika Sadoveanu Iorgu Jordan . Bărbulescu był zamożnym człowiekiem: mieszkał w luksusowym domu w Jassach i otrzymał wygodny hotel w Sinaia jako część posagu swojej żony. Spędzał tam wakacje i czerpał z przedsięwzięcia znaczne korzyści finansowe. Zmarł w 1945 r., przeżywszy około dwóch lat przykuty do łóżka z powodu długiej choroby.

Notatki

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ilie_Bărbulescu_(linguist)&oldid=1133220942 ”