Impeachment Václava Klausa

Postawienie w stan oskarżenia Václava Klausa odnosi się do nieudanej próby postawienia w stan oskarżenia przez członków czeskiego Senatu prezydenta Republiki Czeskiej Václava Klausa . Sprawa została ostatecznie umorzona przez sąd z powodu wygaśnięcia jego mandatu.

Proces impeachmentu

Prezydent Republiki Czeskiej może zostać postawiony w stan oskarżenia jedynie w przypadku aktu zdrady (który nie jest określony w samej konstytucji ). Proces musi zostać zainicjowany w Senacie, który ma wyłączną kompetencję do postawienia prezydenta w stan oskarżenia, a następnie przechodzi do Trybunału Konstytucyjnego , który orzeka o winie prezydenta. Jeśli prezydent zostanie uznany za winnego, zostaje pozbawiony urzędu i nie może zostać ponownie wybrany na prezydenta.

Tło

Václav Klaus został wybrany w 2003 roku i wygrał drugą kadencję w 2008 roku . Jego kadencja zakończyła się w marcu 2013 r., Ponieważ nie kwalifikował się do kandydowania na kolejną kadencję. Jeszcze przed końcem swojej kadencji ogłosił amnestię z okazji 20. rocznicy odzyskania przez Czechy niepodległości. Amnestia weszła w życie 2 stycznia i zwolniła wszystkich więźniów skazanych na rok lub mniej, których wyroki nie odbyły, oraz wszystkich więźniów w wieku powyżej 75 lat, skazanych na karę 10 lat lub mniej, których wyroki nie odbyły się, a także anulowanie wszystkich postępowań sądowych, które toczyły się od ponad ośmiu lat. Amnestia spotkała się z szeroką krytyką opinii publicznej.

Amnestia wywołała publiczną petycję mającą na celu przekonanie czeskiego Senatu do oskarżenia prezydenta Klausa o zdradę przed Trybunałem Konstytucyjnym , skutecznie postawiając go w stan oskarżenia. W ciągu 24 godzin od uruchomienia zebrała 24 500 podpisów, a do początku lutego 2013 roku pod petycją podpisało się ponad 64 000 osób.

Postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia

Proces rozpoczął się 4 marca 2013 roku, trzy dni przed wygaśnięciem kadencji Klausa. Za przyjęciem uchwały głosowało 38 senatorów, przeciw było 30. Sąd odrzucił wniosek, ponieważ kadencja Klausa już wygasła, a zatem nie można go oskarżyć o zdradę.

Reakcje

Eksperci konstytucyjni nie byli pewni, czy można postawić byłego prezydenta w stan oskarżenia. Niektórzy eksperci sugerowali, że wniosek miał niewielkie szanse na powodzenie, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby działania Klausa zostały uznane za zdradę. Jan Kudrna wyraził jednak pogląd, że wniosek ma pewne szanse. Severe przeprowadził ankietę wśród czeskich prawników, czy Klaus jest winny; 75% odpowiedziało, że jest niewinny, a 16,7% odpowiedziało, że tak.

Następca Klausa, Miloš Zeman , który nie zgadzał się z amnestią, opisał próbę impeachmentu jako „reakcję histeryczną” i „absurdalną”. Zauważył, że zdrada nie jest jasno zdefiniowana w Konstytucji, ale amnestia jest uprawnieniem konstytucyjnym nadanym Prezydentowi przez Konstytucję. Miroslav Kalousek , znany jako zagorzały przeciwnik polityki Klausa, potępił próbę impeachmentu jako „gigantyczną głupotę”.