Incydent w służbie zdrowia Shony Holmes
Shona Holmes lub Shona Robertson-Holmes (ur. 1964 (wiek 58–59)) to kanadyjska kobieta, która przeszła leczenie torbieli rozszczepu Rathkego w Stanach Zjednoczonych i twierdził, że stan zagrażał jej życiu. Jej torbiel została usunięta 1 sierpnia 2005 r. Holmes szukała leczenia w Stanach Zjednoczonych, twierdząc, że nie była w stanie uzyskać leczenia w Kanadzie na czas. Holmes pozwała rząd prowincji Ontario, domagając się zwrotu kosztów leczenia i podróży. Złożyła zeznania przed członkami Kongresu Stanów Zjednoczonych podczas sponsorowanego przez Republikanów przesłuchania na temat przepisów dotyczących opieki zdrowotnej i pojawiła się w reklamach mających na celu uchylenie ustawy o ochronie pacjentów i przystępnej cenie oraz pokonanie prezydenta Obamy w wyborach prezydenckich w 2012 roku.
Fakty dotyczące jej stanu zdrowia są kontrowersyjne i nie mogą być niezależnie zweryfikowane, ponieważ odmówiła ujawnienia swojej dokumentacji medycznej, powołując się na pozew. Jednak klinika Mayo, w której przeprowadzono operację, stwierdziła, że bez operacji mogła ostatecznie stracić wzrok.
Jest mieszkanką Waterdown w Ontario , małej społeczności w wiejskiej części Hamilton . W 2007 roku opisała siebie jako mediatora rodzinnego. W 2008 roku opisała siebie jako rzecznika praw pacjenta .
Pozew z września 2007 r
Holmes wszczął pozew przeciwko rządowi Ontario w dniu 5 września 2007 r. Kanadyjska Fundacja Konstytucji sponsorowała pozew, w którym uczestniczyła również Lindsay McCreith, mieszkanka Newmarket w Ontario , która udała się do Stanów Zjednoczonych w celu szybkiego leczenia guza mózgu. W jej sprawie powołano się na Chaoulli przeciwko Quebecowi , orzeczenie Sądu Najwyższego Kanady w sprawie bezpośredniego rozliczenia złożonego przez lekarza z Quebecu , Jacquesa Chaoulliego . We wrześniu 2009 roku pozew był nadal nierozwiązany.
Wideo z YouTube'a
Holmes opublikowała na YouTube film przedstawiający jej występ w Global TV w 2007 roku. Holmes i jej mąż mają dwa kanały YouTube (homiemagnum i shonaholmes3), na których umieszczono kopie dla Canadian Constitution Foundation. Ta grupa popiera wspólne pozew, wraz z Lindsay McCreith z Newmarket, przeciwko prowincji Ontario. W 2009 roku historia Holmesa została nagłośniona w amerykańskich debatach na temat reformy amerykańskiej służby zdrowia . Holmes nadal uczestniczył w amerykańskiej debacie na temat opieki zdrowotnej, publikując artykuły w amerykańskich gazetach.
Kontrowersje reklamowe w USA
Reklama telewizyjna w USA z 2009 roku
W 2009 roku jej historia została przedstawiona w amerykańskiej reklamie telewizyjnej jako ostrzeżenie przed tym, czego Amerykanie mogliby się spodziewać, gdyby przyjęli system opieki zdrowotnej finansowany ze środków publicznych, taki jak kanadyjski system opieki zdrowotnej . Reklama została opłacona przez „Patients United Now”, projekt Americans for Prosperity Foundation , amerykańskiej konserwatywnej grupy politycznej . Reklama z udziałem Holmesa została wyemitowana za 1,8 miliona dolarów w ośmiu stanach USA.
„W 100 procentach przeszliśmy na uspołecznioną medycynę i straciliśmy wszystkie opcje” – powiedział ostatnio Holmes o systemie kanadyjskim.
Po tym, jak powiedziano jej, że będzie musiała czekać sześć miesięcy na leczenie w Kanadzie, zastawiła swój dom, aby zapłacić 100 000 dolarów za leczenie w Klinice Mayo . Cytuje się, jak powiedziała, że kanadyjski system opieki zdrowotnej ją zawiódł. W reklamie wyemitowanej w amerykańskiej telewizji powiedziała: „Gdybym polegała na moim rządzie, byłabym martwa”.
Podczas gdy Holmes odniósł się do jej stanu jako „guza mózgu”, Ian Welsh , pisząc w Huffington Post , donosi, że chociaż Klinika Mayo charakteryzuje leczenie Holmesa jako sukces, mówią, że miała „torbiel rozszczepu Rathkego na jej przysadce mózgowej ”. Kanadyjska Korporacja Nadawcza (CBC) przeprowadził wywiady z neurochirurgami w Montrealu i Toronto, którzy opisali jej twierdzenia jako przesadzone; stwierdzili, że jej stan to łagodna torbiel, a nie nagły wypadek medyczny. Cytowano, że Mayo Clinic twierdzi, że stan ten „nie jest śmiertelny” i nie twierdzi, że jej życie było w niebezpieczeństwie, ale stwierdziło, że mogła ostatecznie stracić wzrok bez operacji.
W wyniku rozgłosu wygenerowanego przez reklamę telewizyjną, Holmes udzielał wielu wywiadów w amerykańskiej telewizji, w tym pięciu wywiadów w Fox Network i jednego wywiadu w CNN .
Kanadyjska reakcja
Wykorzystanie jej twierdzeń w USA wywołało wielkie kontrowersje w Kanadzie, gdzie kanadyjski system opieki zdrowotnej jest popularny w całym spektrum politycznym. Wykorzystanie jej twierdzeń wywołało komentarze Ujjala Dosanjha , krytyka zdrowia Partii Liberalnej Kanady , który nazwał jej przypadek „wyjątkiem od reguły”. Jim Meek napisał w Halifax Chronicle Herald , komentując siłę kanadyjskiej reakcji na twierdzenia Holmesa:
- „Holmes zaatakował nasz system medyczny z wnętrza Stanów Zjednoczonych, co jest postrzegane w tym kraju jako akt zdrady stanu”.
Nieżyjący już Jack Layton , ówczesny przywódca Nowej Partii Demokratycznej , udał się do Stanów Zjednoczonych, aby wystąpić w amerykańskiej telewizji, aby obalić twierdzenia Holmesa.
Lokalna reakcja
23 lipca 2009 roku, kilka dni po opublikowaniu ogłoszenia, Hamilton Spectator poinformował na swojej pierwszej stronie o kłopotach innego mieszkańca Waterdown, którego telefon domowy również figurował pod nazwiskiem „S. Holmes”.
Według Spectator , Palmira Holmes była zasypywana dzwoniącymi, którzy chcieli ukarać Shonę Holmes, opisując liczbę połączeń jako „jak bycie bombardowanym”. The Spectator skomentował, że liczba gniewnych telefonów, które otrzymywała Palmira, była zgodna z dużą liczbą komentarzy pozostawionych na kanadyjskich stronach internetowych.
„Kanadyjskie strony internetowe mediów, które zawierały artykuły w reklamie, zarejestrowały od poniedziałku ponad 1000 krytycznych komentarzy online. Kluczowym obszarem dyskusji krytyków jest to, czy fakty dotyczące sprawy Holmesa są dokładnie przedstawione”.
Toronto Star opublikował list do wydawcy od innego mieszkańca Waterdown, który miał prawdziwego guza mózgu. Opisała opiekę, jaką otrzymała w kanadyjskim systemie opieki zdrowotnej, jako „wyjątkową jakość”. Jej list kończył się komentarzem: „Wiem, że nasz system opieki zdrowotnej działa i jeśli Holmes nie miała problemu ze swoim lekarzem, jakie dokładnie są jej motywy wzięcia udziału w tym medialnym spektaklu?”
Reakcja Demokratów za granicą
The Hamilton Spectator przeprowadził wywiad z Kennethem Shermanem , liderem grupy amerykańskich emigrantów mieszkających w Kanadzie. Według Shermana Amerykanie, którzy mieszkali w Kanadzie i otrzymywali opiekę w ramach kanadyjskiego systemu opieki zdrowotnej, uznali, że jeśli jej relacja była dokładna, jej przypadek był nietypowy. Zakwestionował dokładność jej relacji. Powiedział, że Amerykanie, którzy byli członkami jego grupy, Democrats Abroad , otrzymywali opiekę w ramach kanadyjskiego systemu opieki zdrowotnej i rozważali sponsorowanie kontrrady w celu obalenia twierdzeń Holmesa.
Reklama polityczna z 2012 roku
Holmes ponownie pojawił się w reklamie dotyczącej wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2012 roku. W reklamie, zamieszczonej przez komitet akcji politycznej „ Amerykanie dla dobrobytu ”, Holmes odnosi się do schorzenia traktowanego jako „rzadka choroba mózgu”.