Incydent z waleniem butami
Incydent z waleniem butami miał miejsce, gdy Nikita Chruszczow , pierwszy sekretarz Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego , walnął butem w biurko delegata w proteście przeciwko przemówieniu filipińskiego delegata Lorenza Sumulonga podczas 902. sesji plenarnej Zgromadzenia Ogólnego ONZ odbyła się w Nowym Jorku w dniu 12 października 1960 r.
W 2003 roku amerykański uczony William Taubman poinformował, że przeprowadził wywiady z kilkoma naocznymi świadkami, którzy powiedzieli, że Chruszczow machał butem, ale go nie uderzył. Poinformował również, że nie znaleziono żadnych zdjęć ani nagrań wideo z walenia butami. Jednak w swojej biografii Chruszczowa napisał, że akceptuje fakt, że walenie butami miało miejsce. Istnieje co najmniej jedno fałszywe zdjęcie, na którym but został dodany do istniejącego zdjęcia.
Opis zdarzenia
12 października 1960 r. przewodniczący delegacji filipińskiej Lorenzo Sumulong odniósł się do „ludów Europy Wschodniej i innych krajów, które zostały pozbawione możliwości swobodnego korzystania z praw obywatelskich i politycznych i które zostały, że tak powiem, wchłonięte przez sowiecką Unia". Słysząc to, Chruszczow szybko wszedł na mównicę , rozpoznany w punkcie porządkowym . Tam demonstracyjnie, w teatralny sposób, odsunął Sumulonga na bok, ruchem prawej ręki w górę – nie dotykając go fizycznie – i rozpoczął długie potępienie Sumulonga, piętnując go (między innymi) jako „palanta, marionetki, i lokaj” oraz „ ropuchę amerykańskiego imperializmu ” i zażądał przewodniczący Zgromadzenia Frederick Boland (Irlandia) zadzwoń do Sumulong, aby zamówić. Boland ostrzegł Sumulonga, aby „unikał wdawania się w kłótnię, która z pewnością sprowokuje dalsze interwencje”, ale pozwolił mu kontynuować przemawianie i odesłał Chruszczowa z powrotem na swoje miejsce. [ potrzebne źródło ]
Według niektórych źródeł Chruszczow w proteście walił pięściami w biurko, podczas gdy Sumulong mówił dalej, aw pewnym momencie podniósł but i uderzył nim w biurko. Niektóre inne źródła podają inną kolejność wydarzeń: Chruszczow najpierw uderzył butem, a następnie udał się na mównicę, aby zaprotestować. Przemówienie Sumulonga zostało ponownie przerwane. Kolejną kwestię porządkową podniósł wzburzony rumuński wiceminister spraw zagranicznych Eduard Mezincescu, członek bloku wschodniego . Mezincescu wydał własne gniewne potępienie Sumulonga, a następnie zwrócił swój gniew na Bolanda, prowokując, obrażając i ignorując przewodniczącego Zgromadzenia, co ostatecznie doprowadziło do wyłączenia jego mikrofonu. To wywołało chór okrzyków i drwin ze strony delegacji bloku wschodniego. Chaotyczna scena w końcu się skończyła, gdy Boland, purpurowy z frustracji, nagle ogłosił odroczenie spotkania i uderzył młotkiem tak mocno, że go złamał, wysyłając głowę w powietrze. Obserwując walenie butami, brytyjski premier Harold Macmillan podobno zażartował: „Czy możemy prosić o tłumaczenie tego?”
Incydent ten został wówczas opisany przez wiele gazet, w tym The New York Times , The Washington Post , The Guardian , The Times i Le Monde . New York Times miał zdjęcie przedstawiające Chruszczowa i Andrieja Gromyko z butem na biurku Chruszczowa.
Dalszy komentarz
Podobno Chruszczow był zachwycony jego występem, ale inni członkowie delegacji bloku wschodniego do ONZ byli zawstydzeni lub niezadowoleni. Chruszczow został usunięty ze stanowiska przywódcy w 1964 roku i skrytykowano go za ten incydent: „haniebny epizod, który nadal przedstawia jako akt męstwa”.
W 1961 roku rewolucyjny filozof Frantz Fanon skomentował: „A kiedy pan Chruszczow wymachuje butem w ONZ i uderza nim w stół, żaden skolonizowany człowiek, żaden przedstawiciel krajów słabo rozwiniętych nie śmieje się. Z tego, co pan Chruszczow pokazuje skolonizowanym krajów, które obserwują, jest to, że on, dzierżący rakiety muzhik , traktuje tych nieszczęsnych kapitalistów tak, jak na to zasługują”.
Chruszczow wspomniał o waleniu butami w swoich wspomnieniach, pisząc, że wypowiada się zdecydowanie przeciwko reżimowi Franco w Hiszpanii. Głos zabrał przedstawiciel Hiszpanii, a po jego wystąpieniu delegaci z krajów socjalistycznych na znak protestu narobili dużo hałasu. Chruszczow napisał: „Wspominając przeczytane doniesienia o obradach Dumy Państwowej w Rosji , postanowiłem dodać trochę ciepła. Zdjąłem but i walnąłem nim w biurko, żeby nasz protest był głośniejszy”. W przypisie do tego tekstu czytamy, że wspomnienia Chruszczowa są błędne. The Times z 3 października 1960 roku doniósł, że 1 października Chruszczow rozpoczął „gniewną tyradę” przeciwko Franco, a artykuł nie wspominał o waleniu butami.
Wnuczka Chruszczowa, Nina L. Chruszczowa, pisze, że po latach zakłopotanego milczenia jej rodzina wyjaśniła, jak wspomina to wydarzenie. Według Niny Chruszczow miał na sobie nowe i ciasne buty, więc zdjął je siedząc. Zaczął walić pięścią w stół podczas swojej gniewnej odpowiedzi i spadł mu zegarek. Kiedy go podnosił, jego wzrok przykuły jego porzucone buty, więc skorzystał z okazji, by podnieść jeden i walnąć nim w biurko. Wspomina też, że krążyło wiele wersji zdarzenia, z różnymi datami i okazjami.
Relacja Niny jest bardzo podobna do relacji długoletniego tłumacza Chruszczowa, Wiktora Suchodrewa , który siedział z nim podczas imprezy i poinformował, że jego szef uderzył w biurko delegata tak mocno, że zatrzymał mu się zegarek, co tylko jeszcze bardziej go rozwścieczyło i skłoniło do zmiany do buta.
Siergiej Chruszczow (syn Nikity) stwierdził, że nie może znaleźć żadnego dowodu fotograficznego ani wideo z incydentu. Zarówno NBC, jak i CBC przeszukały swoje archiwa, ale nie były w stanie znaleźć taśmy z tego wydarzenia.
Zdaniem Siergieja byłoby bardzo mało prawdopodobne, aby Nikita Chruszczow celowo zdjął but. Pod biurkiem było mało miejsca, a sowiecki przywódca, z lekką nadwagą, nie mógł dosięgnąć nóg. Ten konkretny problem został poruszony w 2002 roku przez byłego pracownika ONZ, który powiedział, że Chruszczow nie mógł spontanicznie zdjąć buta przy biurku, ale wcześniej zgubił go po tym, jak nadepnął na niego dziennikarz. Następnie pracownik ONZ odzyskał but, zawinął go w serwetkę i przekazał z powrotem Chruszczowowi, który nie mógł go ponownie założyć i musiał zostawić go na podłodze obok swojego biurka; ta sama pracownica potwierdziła również, że widziała go później uderzającego butem w biurko, co uwiarygodniło relacje Niny Chruszczowej i Wiktora Suchodrewa.
Według niemieckiego dziennikarza Waltera Henkelsa, producent obuwia w Pirmasens powiedział, że widział zdjęcie buta w gazecie i rozpoznał, że pochodzi ono z jego firmy. Federalne Ministerstwo Gospodarki wyjaśniło, że Niemcy Zachodnie wysłały do Związku Radzieckiego 30 000 par butów. Wśród nich było 2000 par dobrych półbutów, a jedna z nich mogła trafić do Chruszczowa.