Indyjski Instytut Planowania i Zarządzania
.jpg) | |
| Motto | Odważ się myśleć dalej |
|---|---|
| Przyjęty | 1973 |
| Dyrektor | Malayendra Kisor Chaudhuri |
| Kluczowi ludzie | Arindam Chaudhuri (honorowy dziekan) |
| Lokalizacja |
,, Indie
|
| Współrzędne | Współrzędne : |
| Strona internetowa | |
| Rozpuszczony | 2015 |
Indyjski Instytut Planowania i Zarządzania ( IIPM ) był nieakredytowanym instytutem z siedzibą w New Delhi , który wcześniej miał 18 oddziałów w całych Indiach. Jednak Sąd Najwyższy podtrzymał prawo IIPM do przyznawania edukacji MBA. Instytut był krytykowany za fałszywe reklamy i oszukańcze praktyki. Po kilku kontrowersjach honorowy dziekan szkoły Arindam Chaudhuri postanowił zamknąć wszystkie kampusy w Indiach, z wyjątkiem tego w Delhi. Założony w 1973 roku instytut oferował programy studiów licencjackich, podyplomowych i doktoranckich z krajowego planowania gospodarczego i przedsiębiorczości, a także programy międzynarodowe i stypendialne. Jej programy edukacyjne dla kadry kierowniczej obejmują kursy niekredytowe i wizyty w zagranicznych szkołach biznesu. IIPM nie jest akredytowany przez UGC ani All India Council for Technical Education (AICTE) i nie jest powiązany z publicznymi Indian Institutes of Management .
IIPM był zaangażowany w kontrowersje dotyczące jego reklamy. University Grants Commission (UGC) – organizacja rządowa odpowiedzialna za standardy edukacji uniwersyteckiej w Indiach – oraz All India Council for Technical Education (AICTE) wielokrotnie ogłaszały publicznie, że nie uznają IIPM i uważają, że programy techniczne nieaktualne. IIPM odpowiedział, stwierdzając, że nie nadaje stopni naukowych i nie jest uniwersytetem. We wrześniu 2014 r. Sąd Najwyższy w Delhi ukarał IIPM za wprowadzanie studentów w błąd i powstrzymał go od używania słów takich jak MBA, BBA , kurs zarządzania i b-szkoła, aby opisać programy, które oferuje.
W lipcu 2015 r. IIPM ogłosił, że przestanie bezpośrednio oferować programy edukacyjne i zamknie wszystkie swoje kampusy poza Delhi. Będzie działać jedynie jako instytut badawczo-szkoleniowy w Delhi.
Historia
IIPM została założona w 1973 roku w New Delhi. Według instytutu jego pierwszy stacjonarny, stacjonarny program studiów podyplomowych rozpoczął się w 1974 r. IIPM miał 18 oddziałów w całych Indiach; w New Delhi, Mumbai , Gurgaon , Noida , Bangalore , Chennai , Ahmedabad , Kalkuta , Chandigarh , Hyderabad , Pune , Lucknow , Indore , Bhubaneshwar , Bhopal , Jaipur , Dehradun i Cochin .
UGC zabronił IIPM oferowania między innymi programów MBA lub BBA po ujawnieniu nieprawidłowości w jego roszczeniach i funkcjonowaniu. IIPM następnie zamknął wszystkie swoje oddziały z wyjątkiem instytutu badawczego i szkoleniowego w Delhi. Powiadomienie UGC oznacza IIPM Delhi jako nierozpoznane. Dyrektorem założycielem IIPM jest dr MK Chaudhuri, a honorowym dziekanem jest Arindam Chaudhuri .
Wyposażenie i wydział
IIPM ma kampus o powierzchni trzech akrów w New Delhi. Udogodnienia w oddziałach są różne, ale zwykle mniej rozbudowane.
Arindam Chaudhuri jest honorowym dziekanem IIPM. Stały wydział instytutu składa się z własnych absolwentów i profesorów wizytujących. Około 20% wydziału posiada stopnie doktorskie. Według Financial Times , IIPM zwerbował wielu międzynarodowych profesorów do nauczania w Indiach. Instytut zbudował swój wydział pedagogiczny, rekrutując własnych absolwentów. W ramach programu Global Outreach, IIPM zaprasza wykładowców ze szkół biznesu z całego świata do swoich kampusów, aby uczyć swoich studentów.
Akademicy
Oferowane programy
IIPM jest partnerem akademickim Uniwersytetu Manonmaniam Sundaranar , który wydaje stopnie naukowe studentom IIPM. Według instytutu oferuje międzynarodowe programy i programy w ramach swojej Szkoły Biznesu i Ekonomii. Obejmują one studia licencjackie z planowania i przedsiębiorczości trwające trzy lata oraz studia podyplomowe z tego samego przedmiotu trwające dwa lata. Roczny kurs podyplomowy jest dostępny dla pracujących kierowników z co najmniej dwuletnim doświadczeniem zawodowym. Instytut oferuje również programy doktoranckie i stypendialne dla doktorantów. Instytut nie przyznaje BBA ani MBA stopni; przyznaje certyfikaty swoim studentom, którzy następnie mogą ubiegać się o stopnie naukowe w pokrewnych instytucjach. Od 2010 roku studenci IIPM mogą uzyskać stopnie MBA i BBA na Uniwersytecie Manonmaniam Sundaranar.
Kursy
W ramach swoich programów z zakresu planowania i przedsiębiorczości instytut oferuje kursy certyfikacyjne, których celem jest umożliwienie studentom uzyskania dyplomu. Kurs IIPM trwa 22 miesiące i obejmuje 1944 godziny zajęć. Program studiów podyplomowych obejmuje 1920 godzin kontaktowych. Instytut stara się zapewnić swoim studentom praktyczne podejście do nauki, przydzielając ich do pracy przy projektach konsultingowych w dużych firmach. Na pierwszym roku podstawowe przedmioty obejmują marketing, rachunkowość, finanse, ekonomię i zachowania organizacyjne. Na drugim roku zajęcia z marketingu i informatyki są obowiązkowe, a studenci wybierają specjalizację z zasobów ludzkich lub finansów. Instytut oferuje również kursy, które podejmują niekonwencjonalne podejście do zarządzania przedsiębiorstwem. Nacisk kładziony jest na rozwój komunikacji wykonawczej.
Wszyscy studenci instytutu uczestniczą w 21-dniowej obowiązkowej wycieczce do Europy w ramach programu Global Opportunities and Threat Analysis (GOTA). Program organizuje wizyty w międzynarodowych firmach i organizacjach politycznych. Od 2008 roku studenci zwiedzili Afrykę i Australię w ramach programu GOTA.
Relacje z innymi instytucjami edukacyjnymi
W 2006 r. IIPM współpracował z Centrum Rozwoju Zawodowego Uniwersytetu Stanforda przy organizacji warsztatów strategicznych w New Delhi. W 2008 roku profesorowie z National University of Singapore (NUS) przeprowadzili w instytucie siedmiotygodniowy kurs bankowości inwestycyjnej dla 100 najlepszych studentów, co doprowadziło do uzyskania wspólnej certyfikacji w zakresie bankowości inwestycyjnej. W tym samym roku IIPM uruchomił globalny program zarządzania wykonawczego z Chicago GSB i Haas School of Business powiązany z tym. Od 2009 roku NUS prowadził warsztaty na tematy związane z biznesem w Singapurze dla studentów IIPM. W latach 2009-2012 singapurski Nanyang Technological University wysyłał studentów do instytutu na czterotygodniowy kurs poświęcony kulturze i gospodarce Indii.
Od stycznia 2012 r. IIPM twierdził, że jego globalnymi partnerami byli: NYU Stern (dla rezydencji międzynarodowej), Imperial College (uczestniczący w szkole B), Haas School of Business (strategiczny program marketingowy), McCombs School of Business (Affiliate B-szkoła) , Cornell University ILR School (szkoła uczestnicząca w GOTA), National University of Singapore (program zarządzania majątkiem) i Nanyang Technological University. IIPM wymienia Judge School of Business (Cambridge University), Darden School of Business (University of Virginia) i SDA Bocconi School of Management jako dawne instytucje partnerskie. Mercator School of Management Uniwersytetu Duisburg-Essen ma formalne partnerstwo z IIPM w zakresie wymiany studentów i wykładowców oraz wspólnego prowadzenia badań.
Relacje z organizacjami akredytującymi
Certyfikaty oferowane bezpośrednio przez IIPM nie są akredytowane przez AICTE – organ regulujący edukację techniczną w Indiach, którego akredytacja jest procesem dobrowolnym. Według IIPM, jego kursy nie wchodzą w zakres kompetencji AIU, AICTE, UGC i podobnych organów regulacyjnych ustanowionych przez rząd.
Historia
W 2005 roku pełniący obowiązki przewodniczącego UGC, prof. VN Rajshekharan Pillai, powiedział, że reklamy IIPM mogą wprowadzać w błąd. W czerwcu 2008 r. Sąd Najwyższy w Delhi poradził UGC i IIPM, aby rozstrzygnęły sprawę polubownie w drodze ugody pozasądowej. Zdaniem instytutu nie występował de iure uznania ze strony jakiegokolwiek organu ustawowego lub organu akredytującego. UGC i AICTE wymieniły IIPM jako „fałszywy uniwersytet” i stwierdziły, że nie ma pozwolenia na nadawanie stopni MBA i BBA ani nie może działać jako uniwersytet w Indiach. IIPM złożył pozew w odpowiedzi. W czerwcu 2008 r. UGC i IIPM osiągnęły porozumienie w Sądzie Najwyższym w Delhi. UGC zgodziło się usunąć nazwę IIPM z listy fałszywych uniwersytetów, a IIPM zgodziło się wyjaśnić, że oferuje jedynie „kursy certyfikacyjne”.
Instytut twierdzi, że jest naukowo niezależnym i autonomicznym organem, który nie jest powiązany z żadnym uniwersytetem, a jego programy nie wchodzą w zakres kompetencji AIU, AICTE, UGC ani podobnych organów regulacyjnych ustanowionych przez rząd. Sekretarz Uniwersytetu Uttarakhand w lutym 2010 r. Powiedział, że IIPM prowadzi programy studiów MBA i BBA bez powiązań z UGC i AICTE oraz że kontynuacja działalności IIPM byłaby szkodliwa dla instytucji, które działają z powiązaniami.
W lipcu 2010 r. UGC wystosowało zawiadomienie do IIPM po tym, jak Rada Szkolnictwa Wyższego Stanu Andhra Pradesh zakwestionowała IIPM w sprawie autentyczności kursów na kampusie Hyderabad. Przewodniczący UGC, Ved Prakash, powiedział, że IIPM reklamuje swoje programy, używając nazw UGC, HRD Ministry i AICTE, i że „oddaje się oszustwom”. Prezes Grupy IIPM ds. Korporacyjnych, Amit Saxena, powiedział, że instytut nie jest uniwersytetem, nie jest upoważniony do samodzielnego nadawania stopni naukowych i nie robi żadnego z nich, oraz że IIPM jest „na miejscu partnerem akademickim Uniwersytetu Manonmaniam Sundaranar, który przyznaje swoje stopnie naukowe IIPM studenci”. Saxena powiedziała również, że IIPM złożył oświadczenia w UGC i Radzie Szkolnictwa Wyższego Stanu Andhra Pradesh w celu wyjaśnienia swojego stanowiska i że przedmiotem jest subjudice w Sądzie Najwyższym w Delhi. Rejestrator Uniwersytetu Manonmaniam Sundaranar potwierdził, że IIPM jest upoważniony do oferowania programów MBA / BBA Uniwersytetu Manonmaniam Sundaranar we wszystkich 18 oddziałach IIPM. Studenci Indyjskiej Szkoły Biznesu i Ekonomii IIPM (ISBE) zostali poinformowani przez Manonmaniam Sundaranar University, że ich program umożliwia kształcenie na odległość.
Kontrowersje
IIPM był zaangażowany w kontrowersje związane z jego roszczeniami dotyczącymi infrastruktury, pośrednictwa pracy i przynależności do międzynarodowych instytutów. Dziennikarze i niezależni blogerzy zbadali twierdzenia IIPM zawarte w reklamach prasowych. IIPM zaprzecza tym zarzutom i wniosła sprawy sądowe przeciwko niektórym dziennikarzom. W lutym 2013 r. Sąd okręgowy w Gwalior wydał nakaz, w którym zwrócił się do indyjskiego Departamentu Telekomunikacji o zablokowanie dostępu do 78 adresów URL krytycznych wobec IIPM, co doprowadziło do protestów w Internecie. „The Hindu ” napisał, że reklama IIPM głosiła, że „ The Hindu nazwał instytut „B-School with a Human Face” był „nielegalny i nieetyczny” i powiedział, że cytat był nagłówkiem płatnej reklamy, a The Hindu w żaden sposób nie poparł IIPM. W grudniu 2013 r. Sąd Najwyższy w Delhi zakazał IIPM publikowania jakichkolwiek reklam telewizyjnych, drukowanych lub internetowych bez uprzedniego uzyskania zgody sądu, biorąc pod uwagę, że poprzednie reklamy IIPM potencjalnie wprowadzały opinię publiczną w błąd.
Konflikty z dziennikarzami
W 2005 r. Outlook – którego rankingi IIPM wykorzystał w swoich reklamach w 2003 r. – wydał oświadczenie wycofujące wszystkie rankingi przyznane instytutowi, mówiąc, że IIPM wprowadza studentów w błąd poprzez nieetyczne praktyki reklamowe i nie ujawnia w pełni i zgodnie z prawdą faktów. Według Arindama Chaudhuriego zrobiono to po tym, jak powiedział, że Outlook wykorzystał postrzeganie rankingów jakościowych, aby wpłynąć na rankingi szkół biznesu. IIPM odpowiedział podjęciem kroków prawnych przeciwko Outlookowi .
W czerwcu 2005 r. Indyjski magazyn internetowy Just Another Magazine (JAM) opublikował artykuł, w którym oskarża IIPM o wprowadzanie studentów i opinię publiczną w swoje reklamy, wykorzystując rankingi instytucjonalne opublikowane w 2003 r., Które już nie były aktualne. W artykule napisano, że IIPM nie jest akredytowany przez UGC ani AICTE. Po orzeczeniu sądu artykuł został usunięty z internetu. Redaktorka JAM , Rashmi Bansal, opublikowała później podobną treść na swoim blogu. W odpowiedzi IIPM nazwał JAM „ s jako próbę rozsiewania bezpodstawnych plotek i złożył pozew przeciwko Bansalowi. W orzeczeniu sądu z czerwca 2010 r. Bansal nakazano usunięcie artykułu z jej bloga. Gaurav Sabnis, IBM , został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska po tym, jak IIPM zagroził, że spali laptopy IBM przed biurem IBM w Delhi.
sprawę zbadał magazyn Careers 360 – wydawany przez Maheshwar Peri. IIPM ponownie wystąpił do sądu przeciwko Peri i jego publikacjom Outlook i Careers 360 w sprawie zarzutów o zniesławienie. W 2010 roku Sąd Najwyższy Uttarakhand uchylił sprawę. Inny magazyn, The Caravan , opublikował artykuł krytyczny wobec IIPM w 2011 roku i stoi przed wyzwaniem prawnym. W 2016 r. IIPM wycofał wszystkie pozostałe sprawy przeciwko panu Peri.
W 2009 roku Mahesh Sarma napisał w Careers 360 , że w przypadku klasy z 2008 roku trzy firmy wymienione w reklamach IIPM jako uczestnicy praktyk w kampusie powiedziały, że chociaż niektórzy nowicjusze instytutu mogli dla nich pracować, firmy nigdy nie uczestniczyły w instytucie proces rekrutacji na kampus. Sarma przedstawiła profil przykładowych miejsc pracy, które zdaniem IIPM studenci uzyskali za granicą w krajach Zatoki Perskiej. Według The Pioneer od czerwca 2010 r . Standard Chartered i Barclays oferowały pracę studentom IIPM.
W 2009 roku, zgodnie z artykułem Sarmy, Judge Business School (University of Cambridge), Darden Graduate School of Business Administration ( University of Virginia ) i Haas School of Business gościł uczestników niekredytowego programu Executive Education IIPM i prowadził dla nich sesje. Sarma napisał, że McCombs School of Business nie był świadomy związku z IIPM i że IIPM może mieć związek z inną uczelnią University of Texas-Austin. Judge Business School powiedział firmie Sarma, że zapewnia „pięciodniowy program edukacji menedżerskiej bez dyplomu” dla studentów IIPM na Uniwersytecie w Cambridge i że „nie ma żadnych kwalifikacji uniwersyteckich nadawanych na Uniwersytecie Cambridge ani w Judge Business School. Jedyny certyfikat to certyfikat uczestnictwa, który zapewniamy uczestnikom wszystkich naszych programów”. Darden Business School powiedział Sarmie, że „wraz z Cambridge (Judge) i UC Berkeley (Haas)”, Darden School of Business z University of Virginia zapewnia serię tygodniowych programów non-credit dla Executive Education dla IIPM. Darden powiedział również, że nie ma umowy o partnerstwie z IIPM. Haas Business School potwierdził istnienie umowy z IIPM i powiedział, że IIPM „może przedstawiać się jako szkoła biznesu uczestnicząca w Haas School of Business” oraz że wydział Haas będzie prowadził kursy w ramach programu IIPM.
Sarma poinformował również, że Uniwersytet Buckingham powiedział mu, że chociaż prowadzi rozmowy z IIPM, nie ma jeszcze formalnego porozumienia i dopóki programy IIPM nie zostaną formalnie akredytowane przez QAA, IIPM nie ma zgody na wymienianie University of Buckingham w jego reklamy. Według Sarmy, po Careers360 , IIPM usunął nazwę University of Buckingham ze swoich reklam.
Sarma powiedział, że NVAO – organizacja akredytacyjna w Holandii i Flandrii – powiedziała, że IMI „nie jest uznaną instytucją szkolnictwa wyższego w niderlandzkiej lub francuskojęzycznej części Belgii” i nie może nadawać uznanych stopni naukowych. Według Careers 360 rząd Uttarakhand wyznaczył sekretarza Politechniki Uttarakhand do przeprowadzenia dochodzenia; rejestrator zalecił zakazanie IIPM.
Konflikty Wikipedii
Według doniesień IIPM wykorzystywał płatnych redaktorów do manipulowania artykułami swojego i krytyków w angielskiej Wikipedii w celach promocyjnych. Użytkownik Wikipedii zidentyfikowany przez nazwę użytkownika był bardzo zaangażowany w taką działalność, monitorując artykuł IIPM w celu usunięcia treści krytycznych dla instytutu. Po zdobyciu zaufania użytkowników Wifione awansował również na stanowisko administratora i wykorzystał te nowe wpływy do kontynuowania tych działań. Stwierdzono również, że Wifione używał co najmniej 60-calowej sockpuppet kont w serwisie w celu wpłynięcia na dyskusje na rzecz modyfikacji strony odzwierciedlających opinię IIPM. Efekty tych strategii spotęgowało wprowadzenie programu Wikipedia Zero, który oferuje bezpłatny dostęp do treści Wikipedii na telefonach komórkowych w kraje rozwijające się, w tym Indie. W ten sposób program ten pozwolił użytkownikom odkryć stronniczy artykuł instytutu. W lutym 2015 r. Wifione zostało zablokowane w Wikipedii przez Komitet Arbitrażowy (ArbCom) za te działania.
Spór
2009
Careers 360 oskarżenie o zniesławienie . Jednak całe postępowanie w ramach skargi karnej wniesionej przez IIPM przeciwko Careers360 zostało uchylone przez Sąd Najwyższy Uttarakhand wyrokiem z dnia 8 października 2010 r. Sąd zauważył, że „jedynym celem artykułu było ostrzeżenie naiwnych studentów. niczego zniesławiającego w artykule” i że IIPM nie może pokazać „żadnego dowodu na to, że przyznają stopień naukowy na Uniwersytecie Buckingham!”
2013
W grudniu 2013 r. Livemint.com poinformowało, że spór dotyczący interesu publicznego wniesiony w 2010 r. Przez Mahesha Sarmę, redaktora Careers 360 , doprowadził do tego, że Sąd Najwyższy w Delhi zakazał IIPM publikowania jakichkolwiek reklam telewizyjnych, drukowanych lub internetowych bez uprzedniego uzyskania zgody sądu. biorąc pod uwagę, że poprzednie reklamy IIPM potencjalnie wprowadzały opinię publiczną w błąd. Według Livemint.com, tymczasowe orzeczenie sądowe zostało oparte na oświadczeniu złożonym pod przysięgą przez University Grants Commission (UGC), który stwierdził, że reklamy IIPM mogą potencjalnie „wprowadzać w błąd niewinnych studentów i ogół społeczeństwa”; komisja UGC badająca tę kwestię stwierdziła, że „praktyka wydawania takich wątpliwych reklam przez IIPM w celu zwodniczego przyciągnięcia studentów powinna zostać natychmiast zaprzestana”. Fragmenty dokumentu UGC zostały zacytowane w tymczasowym postanowieniu sądu.
2014
We wrześniu 2014 r. Sąd Najwyższy w Delhi ukarał IIPM i jej założyciela Arindama Chaudhuri za wprowadzanie studentów w błąd. Sąd wydziału powstrzymał IIPM i jego kierownictwo ze skutkiem natychmiastowym od używania słów „MBA, BBA, kurs zarządzania, szkoła zarządzania, szkoła biznesu lub szkoła b” w odniesieniu do oferowanych przez nią kursów, a także w oświadczeniach składanych publicznie . Sąd zauważył, że IIPM stwarza wrażenie, że cieszy się uznaniem zagranicznego instytutu zarządzania, Międzynarodowego Instytutu Zarządzania (IMI) w Belgii. Sąd stwierdził, że IMI został w rzeczywistości założony przez Arindama Chaudhuriego i jego ojca Malaya Chaudhuriego i nie był nawet uznawany przez prawo belgijskie. Instytut został również „poinstruowany, aby w widocznym miejscu wyświetlać na stronie internetowej IIPM, że nie są one uznawane przez żaden organ / organ ustawowy” i wyjaśniać status instytucji zagranicznych, z których studenci zapisujący się do IIPM otrzymywaliby stopień naukowy lub certyfikat
2016
W styczniu 2016 r. IIPM wycofał wszystkie sprawy przeciwko Maheshwarowi Peri, prezesowi i dyrektorowi naczelnemu Careers360, kiedy Maheshwar Peri starał się o przeniesienie wszystkich spraw do Sądu Najwyższego. W kolejnym niepowodzeniu IIPM, University Grants Commission opublikowała na swojej stronie internetowej zawiadomienie informujące opinię publiczną, że IIPM nie jest uniwersytetem i nie jest uprawniony do nadawania różnych stopni naukowych.
2019
We wrześniu 2019 roku Sąd Najwyższy w Kalkucie rozpatrywał petycję dwóch studentów, którzy twierdzili, że byli pod wrażeniem reklam IIPM z udziałem aktora Shahrukha Khana , co dało im wrażenie, że IIPM jest instytucją godną zaufania. Następnie sąd zwrócił się do aktora o wyjaśnienia dotyczące jego relacji i kontaktów biznesowych z IIPM. W odpowiedzi prawnik aktora zaprzeczył roszczeniom zawartym w petycji i wspomniał, że aktor po prostu pojawił się w niektórych reklamach instytutu. W międzyczasie Sąd Najwyższy zapytał również rząd stanowy, dlaczego sprawa powinna mieć sondę CBI.
Praktyki handlowe
W maju 2007 r. Komisja ds. Monopoli i Restrykcyjnych Praktyk Handlowych (MRTPC) – organizacja antymonopolowa – wszczęła dochodzenie w sprawie reklam IIPM. Podejrzewali, że IIPM odzyskuje później od studentów koszty wycieczek GOTA i laptopów, oba reklamowane jako bezpłatne. W październiku 2007 r. MRTPC ogłosiło, że nie będzie rozpatrywać zapytań skierowanych przeciwko szkołom biznesu z powodu braków kadrowych.
Kwestie podatkowe
W maju 2007 r. SS Palanimanickam , Minister Stanu ds. Finansów, odpowiedział na pytanie w Rajya Sabha zadane przez Dharam Pal Sabharwal , innego członka Rajya Sabha. Palanimanickam powiedział: „IIPM nie zapłacił podatku dochodowego w latach rozliczeniowych 2005–2006 i 2006–2007, żądając zwolnienia na podstawie art. 10 (23C) (vi) ustawy o podatku dochodowym z 1961 r.”. Ministerstwo poinformowało również, że IIPM nie zapłacił żadnego podatku od usług w ciągu ostatnich dwóch lat. W ramach zapytania wniesionego przez ustawę o prawie do informacji w sprawie instytutu Centralna Rada Podatków Bezpośrednich poinformowała, że ministerstwo otrzymało „skargę dotyczącą uchylania się od płacenia podatków w związku z błędnymi roszczeniami o zwolnienie na podstawie art. 10 ust. 23C ustawy o podatku dochodowym z 1961 r.”. W kwietniu 2009 r. Rząd Indii stwierdził, że „nie ma toczących się roszczeń podatkowych przeciwko IIPM”, a sprawa została zamknięta po należytym dochodzeniu.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
