Infrastruktura wzajemności

Infrastruktura wzajemności to nazwa nadana we Francji komputerowej bazie danych, zarządzanej przez DGSE , zawierającej następujące metadane: tożsamość komunikujących się osób, ich lokalizację, czas trwania i częstotliwość komunikacji, wielkość każdej komunikacji oraz temat wiadomość dla e-maili. Ta baza danych obejmowałaby „całą” komunikację internetową i telefonię we Francji, które byłyby gromadzone poza jakąkolwiek legalnością (według dziennika Le Monde w lipcu 2013 r.). Jednym z podanych powodów byłaby walka z terroryzmem . Według służb premiera Francji urządzenie byłoby legalne w świetle ustawy z 1991 roku i nie doszłoby do masowego i stałego szpiegowania obywateli francuskich, ponieważ każde przechwycenie komunikacji wymagałoby autoryzacji CNCIS.

Urządzenie

W piwnicy siedziby DGSE przy Boulevard Mortier w Paryżu superkomputery przechowują metadane przechwycone (między innymi) przez stacje nasłuchowe rozmieszczone we francuskiej metropolii i terytoriach zamorskich. To automatyczne przechowywanie wykonywane, precyzyjne przechwycenia mogą być wykonane w razie potrzeby. Tak więc, jak przyznał Bernard Barbier, dyrektor techniczny DGSE w 2010 r., DGSE gromadzi miliony haseł: „Głównym celem są ogólnodostępne sieci. […] Przechowujemy wieloletnie metadane: adresy IP, numery telefonów , kto do kogo dzwoni, w jakich godzinach… A potem korelujemy. ”

Po kilku latach inwestycji technicznych i ludzkich DGSE dołączyłoby do pierwszej piątki krajów pod względem mocy obliczeniowej, za Stanami Zjednoczonymi , Wielką Brytanią , Izraelem i Chinami . Według dyrektora technicznego, ciepło wytwarzane przez superkomputery wystarczy do ogrzania budynku DGSE.

Zebrane dane są udostępniane między następującymi służbami wywiadowczymi: Dyrekcja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ISB), Krajowa Dyrekcja Wywiadu i Dochodzeń Celnych (DNRED), Dyrekcja Ochrony Obrony i Bezpieczeństwa ( DPSD ), Dyrekcja Wywiadu Wojskowego (DRM) , komórka Tracfin w Bercy i Dyrekcja Wywiadu Prefektury Paryskiej Policji . Policja sądowa może również odwołać się.

Legalność

Dziennik Le Monde, który 4 lipca 2013 roku ujawnił istnienie tego urządzenia, mówi o jego „ nielegalności ”, wskazując, że skoro prawo ściśle reguluje przechwytywanie zabezpieczeń, to w prawie nie ma nic o masowym przechowywaniu danych technicznych przez tajne służby 1. Usługi premiera mówi następnego dnia, że ​​„wszystkie te przechwytywania podlegają ustawie z 1991 r.”, że podlegają one „decyzji premiera po opinii Krajowej Komisji Konsultacyjnej ds. kontrolować i weryfikować je „oraz że istnieje możliwość śledzenia wszystkich wniosków”.

Przewodniczący Komisji Ustaw Zgromadzenia Narodowego Jean-Jacques Urvoas (PS) mówi, że przechwytywanie komunikatów „dotyczących obywateli francuskich ” podlega autoryzacji CNCIS „z powodów jasno określonych przez prawo i że” obywatele francuscy są nie podlega masowemu i stałemu szpiegostwu poza jakąkolwiek kontrolą”.

Ponadto liczba połączeń szpiegowskich DGSE nie wydaje się być tak ważna, jak donosi artykuł du Monde, ze względów technicznych i finansowych.

Zobacz też

• PRISM (program monitorujący), podobny system amerykański.
• Inteligencja pochodzenia elektromagnetycznego we Francji · Frenchelon
• Monitorowanie