Jana Luika

John C. Luik był starszym członkiem Instytutu Demokracji . Rhodes Scholar związany z Hertford College na Uniwersytecie Oksfordzkim , był starszym współpracownikiem Instytutu Niagara (stowarzyszonego z Conference Board of Canada ) z odpowiedzialnością za swoją pracę w polityce publicznej oraz jej wartości i programy rozwoju organizacyjnego. ”W latach 1977-1990 wykładał filozofię i etykę na dwóch kanadyjskich uniwersytetach, ale został z nich zwolniony (w 1985 i 1990) za fałszywe przedstawianie jego akademickich referencji. On działał między innymi w imieniu przemysłu tytoniowego i był wybitny w krytyce dowodów związanych z rzekomymi powiązaniami między biernym paleniem a rakiem.

Kariera

1977–1990

Luik wykładał filozofię w Canadian Nazarene College w Winnipeg , Manitoba , Kanada od 1977 do 1985. Został odwołany w 1985, ponieważ w czasie jego nominacji nie otrzymał doktoratu na University of Sydney. że twierdził. Były stypendysta Rhodesa (1971), wrócił do Oksfordu i uzyskał stopień doktora w 1986 roku. Następnie został zatrudniony przez Brock University w St. Catharine's w Ontario, gdzie wykładał etykę stosowaną i zawodową . Brock University był w pełni świadomy wcześniejszego wprowadzenia w błąd Luika.

Brock zwolnił Luika w 1990 roku, kiedy okazało się, że zdobył swoje stanowisko „na podstawie dodatkowego wypełnionego CV, w którym twierdził, że ma doświadczenie w nauczaniu i publikacje, których nie miał. To, co wywołało niepokój i doprowadziło do zwolnienia Luika z Brock, to„ nie było żadne pojedyncze wprowadzenie w błąd ... tak bardzo, jak pozornie jednolity wzorzec reprezentacji zaangażowany od 1977 roku” (Marsden 2001: A12).” Ówczesny dziekan wydziału humanistycznego w Brock, Cecil Abrahams, powiedział później telewizji CBC : „Z pewnością nie ufałbym niczemu, co mówi John Luik, ponieważ musi to być najgorszy przypadek oszustwa, z jakim się zetknąłem, a od lat jestem administratorem na uniwersytetach. długi okres czasu, zarówno w Ameryce Północnej, jak iw Afryce, i myślę, że jest to zdecydowanie najgorszy przypadek oszukańczego zachowania”.

od 1990 r

W 1993 roku Luik napisał „Puszka Pandory: niebezpieczeństwa politycznie skorumpowanej nauki dla demokratycznego porządku publicznego ” w odpowiedzi na raport Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych, który sklasyfikował środowiskowy dym tytoniowy jako czynnik rakotwórczy dla ludzi. Dokumenty upublicznione później w wyniku Ramowej Umowy Tytoniowej wykazały, że „Luik regularnie korespondował z Johnem Lepere, przewodniczącym Konfederacji Producentów Papierosów Wspólnoty Europejskiej (CECCM) w sprawie treści artykułu i miejsca, w którym powinien zostać opublikowany.

W styczniu 1994 Luik opublikował „Czy zakazy reklamy tytoniu naprawdę działają? Przegląd dowodów”. Jest uznawany za naukowca w Instytucie Niagara, przy wsparciu Międzynarodowego Stowarzyszenia Reklamy.

W połowie 1996 roku Luik został zatrudniony przez australijski przemysł tytoniowy do „przemierzania kraju”, promując swoją książkę Smokescreen: Passive Smoking and Public Policy, która zaatakowała ocenę ryzyka Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych, która ustaliła, że ​​bierny dym tytoniowy (Environmental Tobacco Dym lub ETS) jako „znany czynnik rakotwórczy”. Jego książkę wydał i wypromował Instytut Spraw Publicznych (IPA), który był finansowany przez australijskie firmy tytoniowe. Zostało to ustawione, aby przeciwdziałać publicznej wycieczce po Australii aktywisty antynikotynowego Stantona Glantza z University of California w San Francisco.

Luik został Senior Fellow w Instytucie Demokracji , gdzie między innymi kontynuował pracę nad tytoniem. Artykuł z 2006 roku zatytułowany „Dlaczego ostrzeżenia graficzne nie działają” został uznany za „umożliwiony dzięki finansowaniu zapewnionemu przez Imperial Tobacco Group PLC”.

Książki

Wybrane artykuły

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Luik&oldid=1105875230 ”