Jaya Travera

Jay R. Traver (1894–1974) był entomologiem z University of Massachusetts . Jeffrey Lockwood napisał w The Infested Mind: Why Humans Fear, Loathe, and Love Insects , że była odpowiedzialna za „jeden z najbardziej niezwykłych błędów, jakie kiedykolwiek opublikowano w naukowym czasopiśmie entomologicznym”.

Proceedings of Entomological Society of Washington

Traver przedstawiła w swoich pismach dowody na to, co zostało opisane jako klasyczny przypadek parazytozy urojeniowej – zaburzenia psychicznego , w którym ludzie wierzą, bez dowodów, że mają pasożytniczą zakażenie skóry. Po tym, jak przez lata była „odrzucana przez lekarzy”, gdy opisywała swoje objawy, rozpoczęła poszukiwania źródła tego, co uważała za inwazję powodującą jej owrzodzenia skóry. Dermatolog powiedział, że jej objawy „były w dużej mierze wyimaginowane” lub „spowodowane nierozsądną (sic) próbą [samoleczenia przez pacjenta]”. Przekonała neurologa, że ​​nie potrzebuje jego pomocy. Korespondowała z innymi osobami, które zgłosiły podobne objawy i użyła 22 różnych chemikaliów, aby spróbować pozbyć się inwazji.

Twierdziła, że ​​przyczyną jej inwazji było rzadkie roztocze , które, jak sądziła, pochodziło od kota lub psa sąsiada. W 1951 roku opublikowała w Proceedings of the Entomological Society of Washington artykuł zatytułowany „Niezwykłe zapalenie skóry głowy u ludzi spowodowane przez roztocza, Dermatophagoides (Acarina, epidermoptidae)”, podsumowujący jej udręki i odkrycia. Artykuł kończył się „tyradą przeciwko„ profesjom medycznym ”i jej dumie z odrzucenia werdyktu dermatologa i posiadania wiedzy pozwalającej zidentyfikować jej najeźdźców”, według Matan Shelomi.

W połowie lat sześćdziesiątych inny naukowiec, Alex Fain, odkrył, że relacja Traversa była naukową niemożliwością, ponieważ roztocza nie wnikają w ludzką skórę, jak opisał Traver; inne niespójności są udokumentowane w literaturze i opisane przez Shelomi. Hinkle, Poorbaugh, Shelomi i inni twierdzą, że dowody na to, że Traver miała parazytozę urojeniową, zawarte są w jej szczegółowej publikacji z 1951 roku opisującej jej objawy. Lockwood kończy w The Infested Mind: Dlaczego ludzie boją się, nienawidzą i kochają owady że „relacja Travera była żywą, przejmującą i tragiczną autobiografią kobiety, która podjęła desperackie kroki, aby potwierdzić rzeczywistość jej złudzeń”.

W artykule z 2013 roku „Mad Scientist: A Unique Case of a Published Delusion” Shelomi opisuje Travera jako mającego „podręcznikowy przypadek” urojeniowej parazytozy. Shelomi argumentuje, że artykuł opublikowany przez Travera „jest wyjątkowy w literaturze naukowej, ponieważ jego wnioski mogą opierać się na danych, które zostały nieświadomie sfabrykowane przez umysł autora”. Shelomi argumentuje, że opublikowana praca mogła zostać przyjęta na podstawie jej reputacji jako naukowca, chociaż pismo nie było beznamiętnym pismem typowym dla naukowca i nie powinno było zostać przyjęte do publikacji. Mówi, że artykuł uzasadnia wycofanie, ale może to wzbudzić obawy o dyskryminację osób z zaburzenia psychiczne i kwestionuje odpowiedzialność czasopism medycznych, gdy urojenia są przedstawiane jako nauka. Twierdzi, że artykuł historyczny powinien zostać wycofany, ponieważ wprowadził ludzi w błąd co do ich złudzeń. Mówi, że artykuł wyrządził „trwałą i trwałą szkodę” osobom cierpiącym na parazytozę urojeniową, „którzy szeroko rozpowszechniają i cytują artykuły takie jak Traver i inne pseudonaukowe lub fałszywe doniesienia” przez Internet, utrudniając leczenie i wyleczenie. Porównuje to do kontrowersji związanych z Andrew Wakefielda , który podsycił Lancet MMR .

Pracuje

Traver współpracował z Jamesem George'em Needhamem nad jego książką z 1935 roku, The Biology of Mayflies , która została opisana w 2007 roku jako „kamień węgielny entomologii jętek północnoamerykańskich”.

Zobacz też

• Morgellony