Andrew Wakefielda

Andrew Wakefield
Wakefield na wiecu antyszczepionkowym w Polsce, 2019
Urodzić się	Andrew Jeremy'ego Wakefielda ( 03.09.1956 ) 3 września 1956 Eton, Berkshire , Anglia
Narodowość	brytyjski
Edukacja	Szkoła Króla Edwarda, Bath
Alma Mater	St Mary’s Hospital Medical School w Londynie
zawód (-y)	Były lekarz , działacz antyszczepionkowy
Znany z	Oszustwo związane z autyzmem Lancet MMR
Małżonek (małżonkowie)	Karmel, m. 32 lata, rozwódka
Partner	Elle Macpherson (2017–2019)
Dzieci	4

Andrew Jeremy Wakefield (ur. 3 września 1956 r.) To brytyjski działacz antyszczepionkowy , były lekarz i zdyskredytowany naukowiec, który został wykreślony z rejestru medycznego za udział w oszustwie dotyczącym autyzmu MMR w The Lancet , badaniu z 1998 r., W którym fałszywie stwierdzono związek między szczepionka przeciw odrze , śwince i różyczce (MMR) oraz autyzm . Później stał się znany z aktywizmu antyszczepionkowego . Rozgłos wokół badania z 1998 roku spowodował gwałtowny spadek liczby szczepień, co doprowadziło do wielu ognisk odry na całym świecie. Był chirurgiem uczestniczącym w programie transplantacji wątroby w Royal Free Hospital w Londynie oraz został starszym wykładowcą i honorowym konsultantem w dziedzinie gastroenterologii eksperymentalnej w Royal Free and University College School of Medicine . Zrezygnował z zajmowanych tam stanowisk w 2001 roku „za obopólną zgodą”, po czym przeniósł się do Stanów Zjednoczonych. W 2004 roku Wakefield był współzałożycielem i rozpoczął pracę w centrum badawczym Thoughtful House (obecnie przemianowanym na Johnson Center for Child Health and Development) w Austin w Teksasie, gdzie pełnił funkcję dyrektora wykonawczego do lutego 2010 roku, kiedy zrezygnował w następstwie ustaleń przeciwko przez brytyjską Generalną Radę Lekarską .

Wakefield opublikował swój artykuł z 1998 roku na temat autyzmu w prestiżowym czasopiśmie medycznym The Lancet , twierdząc, że zidentyfikował nową postać zapalenia jelit powiązanego z autyzmem. Jednak inni badacze nie byli w stanie odtworzyć jego ustaleń, a dochodzenie przeprowadzone w 2004 roku przez reportera Sunday Times, Briana Deera , zidentyfikowało nieujawnione finansowe konflikty interesów ze strony Wakefielda. Podobno Wakefield zarabiał do 43 milionów dolarów rocznie na sprzedaży zestawów testowych. Większość współautorów Wakefielda wycofała następnie swoje poparcie dla interpretacji badania, a General Medical Council (GMC) przeprowadziła dochodzenie w sprawie zarzutów niewłaściwego postępowania przeciwko Wakefieldowi i dwóm byłym współpracownikom, koncentrując się na ustaleniach Deera.

W 2010 roku GMC stwierdziło, że Wakefield był nieuczciwy w swoich badaniach, działał wbrew najlepszym interesom swoich pacjentów i źle traktował opóźnione w rozwoju dzieci oraz „nie wypełnił swoich obowiązków odpowiedzialnego konsultanta”. The Lancet całkowicie wycofał publikację Wakefielda z 1998 roku na podstawie ustaleń GMC, zauważając, że elementy rękopisu zostały sfałszowane, a dziennik został „oszukany” przez Wakefielda. Trzy miesiące później Wakefield został wykreślony z brytyjskiego rejestru medycznego , częściowo za celowe fałszowanie badań opublikowanych w The Lancet , i zabroniono mu wykonywania zawodu lekarza w Wielkiej Brytanii. W powiązanej decyzji prawnej brytyjski sąd orzekł, że „nie ma obecnie żadnego szanującego się zespołu opinii, który wspierałby hipotezę [Wakefielda], że szczepionka MMR i autyzm / zapalenie jelit są ze sobą powiązane”. Wakefield nadal bronił swoich badań i wniosków, twierdząc, że nie było oszustwa, oszustwa ani motywu zysku . W 2016 roku Wakefield wyreżyserował antyszczepionkowy film Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe .

Wczesne życie i edukacja

Wakefield urodził się w 1956 roku; jego ojciec był neurologiem, a matka lekarzem rodzinnym. Po opuszczeniu niezależnej King Edward's School w Bath , Wakefield studiował medycynę w St Mary's Hospital Medical School (obecnie Imperial College School of Medicine ), uzyskując pełne kwalifikacje w 1981 roku.

Wakefield został członkiem Royal College of Surgeons w 1985 roku.

Kariera

Na Uniwersytecie w Toronto w latach 1986-1989 był członkiem zespołu, który badał problemy z odrzucaniem tkanek po przeszczepieniu jelita cienkiego , używając modeli zwierzęcych. Kontynuował studia nad transplantacją jelita cienkiego w ramach stypendium podróżującego Wellcome Trust na University of Toronto w Kanadzie.

Twierdzenia o związku wirusa odry z chorobą Leśniowskiego-Crohna

Po powrocie do Wielkiej Brytanii pracował nad programem przeszczepów wątroby w Royal Free Hospital w Londynie. W 1993 roku Wakefield zwrócił na siebie uwagę profesjonalistów, publikując raporty, w których doszedł do wniosku, że wirus odry może powodować chorobę Leśniowskiego-Crohna ; a dwa lata później opublikował artykuł w The Lancet, w którym zaproponował związek między szczepionką przeciw odrze a chorobą Leśniowskiego-Crohna. Późniejsze badania nie potwierdziły tej hipotezy, a grupa ekspertów w Wielkiej Brytanii dokonała przeglądu wielu recenzowanych badań w 1998 roku i doszła do wniosku, że wirus odry nie spowodował choroby Leśniowskiego-Crohna, podobnie jak szczepionka MMR.

Później, w 1995 roku, podczas prowadzenia badań nad chorobą Leśniowskiego-Crohna, zwróciła się do niego Rosemary Kessick, rodzic dziecka z autyzmem, która szukała pomocy w problemach jelitowych i autyzmie swojego syna; Kessick prowadził grupę o nazwie Allergy Induced Autism. W 1996 roku Wakefield skupił się na badaniu możliwych powiązań między szczepionką MMR a autyzmem.

W czasie badań nad szczepionką MMR Wakefield był starszym wykładowcą i honorowym konsultantem gastroenterologii eksperymentalnej w Royal Free Hospital School of Medicine (od 2008 r. UCL Medical School ). Zrezygnował w 2001 roku „za obopólną zgodą i został członkiem Royal College of Pathologists” i przeniósł się do Stanów Zjednoczonych w 2001 (lub 2004, według innego konta). Podobno został poproszony o opuszczenie Royal Free Hospital po odrzuceniu prośby o zatwierdzenie jego Lancet z 1998 roku za pomocą kontrolowanego badania.

Wakefield następnie pomógł założyć i był dyrektorem wykonawczym Thoughtful House Center for Children, które bada autyzm w Austin w Teksasie , gdzie według The Times „nadal promował teorię związku między szczepionką MMR a autyzmem, pomimo przyznając, że „nie zostało to udowodnione”. Zrezygnował z Thoughtful House w lutym 2010 r., Po tym, jak brytyjska General Medical Council stwierdziła, że ​​​​był „nieuczciwy i nieodpowiedzialny” w prowadzeniu swoich wcześniejszych badań nad autyzmem w Anglii. The Times poinformował w maju 2010 roku, że był doradcą medycznym Visceral, brytyjskiej organizacji charytatywnej, która „bada choroby jelit i zaburzenia rozwojowe”.

Wakefield ma zakaz wykonywania zawodu lekarza w Wielkiej Brytanii i nie ma licencji w USA. Mieszka w Stanach Zjednoczonych, gdzie ma zwolenników, w tym antyszczepionkową Jenny McCarthy , która napisała przedmowę do autobiografii Wakefielda, Callous Disregard . Ma syna z objawami podobnymi do autyzmu, które jej zdaniem zostały spowodowane przez szczepionkę MMR. Według Deer, od 2011 roku Wakefield mieszka z rodziną w pobliżu Austin.

Wakefield założył organizację non-profit Strategic Autism Initiative w celu zlecania badań nad tą chorobą, a obecnie jest dyrektorem firmy o nazwie Medical Interventions for Autism i innej o nazwie Autism Media Channel.

Oszustwo Lanceta

Główny artykuł: Oszustwo związane z autyzmem w Lancet MMR

W dniu 28 lutego 1998 roku Wakefield był głównym autorem badania dwunastu dzieci z autyzmem , które zostało opublikowane w The Lancet . W badaniu zaproponowano nowy zespół zwany autystycznym zapaleniem jelit i podniesiono możliwość związku między nową postacią choroby jelit, autyzmem i szczepionką MMR. Autorzy stwierdzili, że rodzice ośmiorga z dwunastu dzieci powiązali to, co zostało opisane jako „objawy behawioralne” ze szczepionką MMR, i poinformowali, że początek tych objawów rozpoczął się w ciągu dwóch tygodni po szczepieniu MMR.

Te możliwe czynniki wyzwalające zostały zgłoszone jako szczepionka MMR w ośmiu przypadkach, a infekcja odrą w jednym. Artykuł natychmiast wzbudził kontrowersje, co doprowadziło do szerokiego rozgłosu w Wielkiej Brytanii i zwołania specjalnego panelu brytyjskiej Rady ds. Badań Medycznych w następnym miesiącu. Jedno z badań przeprowadzonych w Japonii w 2005 r. wykazało, że nie było związku przyczynowego między szczepionką MMR a autyzmem w grupach dzieci, którym podano potrójną szczepionkę MMR oraz dzieciom, które otrzymały indywidualne szczepionki przeciw odrze, śwince i różyczce. W Japonii szczepionkę MMR zastąpiono szczepieniami indywidualnymi w 1993 roku.

Chociaż w gazecie napisano, że nie udowodniono żadnego związku przyczynowego, przed jej publikacją Wakefield złożył oświadczenia na konferencji prasowej oraz w komunikacie wideo wydanym przez szpital, wzywając do zawieszenia potrójnej szczepionki MMR do czasu przeprowadzenia dalszych badań. Zostało to później skrytykowane jako „ nauka przez konferencję prasową ”. Według BBC News , to właśnie ta konferencja prasowa, a nie artykuł w The Lancet , podsyciła strach przed szczepieniami MMR. W raporcie BBC napisano, że powiedział dziennikarzom: „była to„ kwestia moralna ”i nie mógł dłużej wspierać dalszego stosowania szczepionki trzy w jednym na odrę, świnkę i różyczkę.„ Potrzebne są pilne dalsze badania w celu ustalenia, czy szczepionka MMR może powodować tę komplikację u niewielkiej liczby osób” – powiedział wówczas Wakefield. Powiedział: „Jeśli podasz razem trzy wirusy, trzy żywe wirusy, potencjalnie zwiększysz ryzyko wystąpienia zdarzenia niepożądanego, szczególnie gdy jeden z tych wirusów wpływa na układ odpornościowy w sposób, w jaki robi to odra”. Zasugerował, aby rodzice zdecydowali się na pojedyncze szczepienia przeciwko odrze, śwince i różyczce, oddzielone roczną przerwą. 60 Minutes przeprowadziło z nim wywiad w listopadzie 2000 r., a on powtórzył te twierdzenia amerykańskiej publiczności, dostarczając nowego punktu widzenia rodzącemu się ruchowi antyszczepionkowemu w USA, który był przede wszystkim zaniepokojony tiomersalem w szczepionkach. W grudniu 2001 roku Wakefield zrezygnował z Royal Free Hospital, mówiąc: „Zostałem poproszony o pójście, ponieważ wyniki moich badań są niepopularne”. Szkoła medyczna powiedziała, że ​​odszedł „za obopólną zgodą”. W lutym 2002 roku Wakefield stwierdził: „Tym, co przyspieszyło ten kryzys, było usunięcie jedynej szczepionki, usunięcie wyboru, i to właśnie wywołało furię – ponieważ lekarze, guru, traktują społeczeństwo tak, jakby byli jakimiś rodzaj kretyńskiej masy, która nie może sama podjąć świadomej decyzji”.

Następstwa początkowych kontrowersji

Wakefield kontynuował badania kliniczne w Stanach Zjednoczonych po opuszczeniu Royal Free Hospital w grudniu 2001 roku. Dołączył do kontrowersyjnego amerykańskiego badacza Jeffa Bradstreeta w International Child Development Resource Center, aby prowadzić dalsze badania nad możliwym związkiem między szczepionką MMR i autyzm.

W 2004 roku Wakefield rozpoczął pracę w ośrodku badawczym Thoughtful House w Austin w Teksasie. Wakefield pełnił funkcję dyrektora wykonawczego Thoughtful House do lutego 2010 roku, kiedy to zrezygnował w następstwie ustaleń przeciwko niemu przez British General Medical Council .

W lutym 2004 kontrowersje powróciły, gdy Wakefield został oskarżony o konflikt interesów. W The Sunday Times Brian Deer poinformował, że niektórzy rodzice 12 dzieci biorących udział w badaniu w The Lancet zostali zrekrutowani przez brytyjskiego prawnika przygotowującego pozew przeciwko producentom MMR, a Royal Free Hospital otrzymał 55 000 funtów od brytyjskiego Urzędu Prawnego. Komisji Pomocy (obecnie Komisja ds. Usług Prawnych ), aby opłacić badania. Wcześniej, w październiku 2003 r., zarząd odciął fundusze publiczne na postępowanie sądowe przeciwko producentom MMR. Po zbadaniu zarzutów w The Sunday Times przez brytyjską General Medical Council, Wakefield został oskarżony o poważne wykroczenie zawodowe, w tym nieuczciwość. W grudniu 2006 roku Deer, pisząc w The Sunday Times , poinformował dalej, że oprócz pieniędzy, które przekazali Royal Free Hospital, prawnicy odpowiedzialni za pozew MMR zapłacili Wakefieldowi osobiście ponad 400 000 funtów, czego wcześniej nie ujawnił .

Dwadzieścia cztery godziny przed raportem Sunday Times z 2004 roku autorstwa Deer, redaktor The Lancet , Richard Horton , odpowiedział na dochodzenie w publicznym oświadczeniu, opisując badania Wakefielda jako „katastrofalnie wadliwe” i powiedział, że wierzy, że artykuł zostałby odrzucony jako stronniczy, gdyby recenzenci byli świadomi konfliktu interesów Wakefielda. Dziesięciu z dwunastu współautorów artykułu Wakefielda w The Lancet opublikowało później wycofanie interpretacji. Część wycofanego artykułu brzmiała następująco:

Interpretacja. Zidentyfikowaliśmy powiązaną chorobę żołądkowo-jelitową i regres rozwojowy w grupie wcześniej normalnych dzieci, co było ogólnie związane w czasie z możliwymi czynnikami środowiskowymi.

W odwołaniu stwierdzono:

Pragniemy wyjaśnić, że w tym artykule nie ustalono związku przyczynowego między szczepionką a autyzmem, ponieważ dane były niewystarczające. Jednak podniesiono możliwość takiego związku, a wynikające z tego wydarzenia miały poważne implikacje dla zdrowia publicznego. W związku z tym uważamy, że nadszedł właściwy czas, abyśmy wspólnie formalnie wycofali interpretację tych ustaleń w artykule, zgodnie z precedensem.

Wakefield przeciwko Channel 4 Television i in

W listopadzie 2004 Channel 4 wyemitował godzinne śledztwo w sprawie Dispatches przeprowadzone przez reportera Briana Deera; Toronto Star powiedział, że Deer „przedstawił dokumenty potwierdzające, że Wakefield złożył wniosek o patent na szczepionkę przeciwko odrze z pojedynczą szczepionką przed swoją kampanią przeciwko szczepionce MMR, podnosząc pytania o jego motywy”.

Oprócz niepublikowanego wstępnego zgłoszenia patentowego Wakefielda, Deer opublikował kopię opublikowanego zgłoszenia patentowego. Na stronie 1 w pierwszym akapicie czytamy:

[0001] Niniejszy wynalazek dotyczy nowej szczepionki/immunizacji do zapobiegania i/lub profilaktyki zakażenia wirusem odry oraz kompozycji farmaceutycznej lub terapeutycznej do leczenia IBD (choroba zapalna jelit); zwłaszcza choroba Leśniowskiego-Crohna i wrzodziejące zapalenie jelita grubego oraz regresywna choroba behawioralna (RBD) (określana również jako „całościowe zaburzenie rozwojowe”).

Przed opisem badań w artykule Wakefielda z 1998 roku w The Lancet , na tej samej stronie ten patent wyraźnie stwierdza, że ​​użycie szczepionki MMR powoduje autyzm:

Obecnie wykazano również, że stosowanie szczepionki MMR (która obejmuje żywy atenuowany wirus szczepionkowy odry, wirus odry, szczepionkowy wirus świnki i wirus różyczki oraz dzikie szczepy wyżej wymienionych wirusów) powoduje rozrost guzków limfoidalnych jelita krętego, przewlekłe zapalenie jelita grubego i całościowe zaburzenie rozwojowe, w tym autyzm (RBD), u niektórych niemowląt.

Według Deera, w liście od prawników Wakefielda do niego z dnia 31 stycznia 2005 r. Napisano: „Dr Wakefield nie planował konkurencyjnej szczepionki”.

W programie Dispatches Deer ujawnił również, że Nicholas Chadwick, badacz pracujący pod nadzorem Wakefielda w szkole medycznej Royal Free, nie znalazł wirusa odry u dzieci opisanych w The Lancet .

W styczniu 2005 roku Wakefield wszczął postępowanie o zniesławienie przeciwko Channel 4, niezależnej firmie produkcyjnej Twenty Twenty i Brianowi Deerowi, The Sunday Times oraz osobiście przeciwko Deerowi wraz ze swoją witryną internetową briandeer.com w sprawie Wakefield przeciwko Channel Four Television i in. [2006] EWHC 3289 (QB); [2007] 94 BMLR 1. Jednak w ciągu kilku tygodni od zgłoszenia roszczeń Wakefield zażądał wstrzymania powództwa do czasu zakończenia przeciwko niemu postępowania Generalnej Rady Lekarskiej. Channel 4 i Deer zażądali orzeczenia Sądu Najwyższego zmuszającego Wakefielda do kontynuowania działań lub ich zaprzestania. Po rozprawie w dniach 27 i 28 października 2005 r. sędzia David Eady orzekł przeciwko zawieszeniu postępowania :

Wydaje się zatem, że Powód chce wykorzystać istnienie postępowania o zniesławienie do celów public relations i odstraszenia innych krytyków, jednocześnie izolując się od „minusów” takiego sporu, konieczności odpowiadania na merytoryczną obronę uzasadnienie ... Jestem zatem w pełni usatysfakcjonowany, że Powód chciał wyciągnąć jak najwięcej korzyści z istnienia postępowania, nie chcąc go rozwijać ani stwarzać Pozwanym możliwości zaspokojenia roszczeń.

W wyroku zidentyfikowano „bardzo długie fragmenty” Channel 4 podsumowujące zarzuty Deera przeciwko Wakefieldowi:

(i) [Wakefield] szerzył strach, że szczepionka MMR może prowadzić do autyzmu, chociaż wiedział, że jego własne laboratorium przeprowadziło testy, których wyniki radykalnie przeczyły jego twierdzeniom, że wirus odry nie został znaleziony w ani jednym z dzieci objętych jego badaniem i wiedział lub powinien był wiedzieć, że nie ma absolutnie żadnych podstaw do jego przekonania, że ​​MMR należy podzielić na pojedyncze szczepionki.

(ii) Siejąc taki strach, działał nieuczciwie i z motywów najemników, ponieważ chociaż niewłaściwie nie ujawnił faktu, zaplanował konkurencyjną szczepionkę i produkty (takie jak zestaw diagnostyczny oparty na jego teorii), które mogłyby zbić fortunę

(iii) Poważnie znęcał się nad dziećmi pozostającymi pod jego opieką, nieetycznie przeprowadzając szeroko zakrojone procedury inwazyjne (czasami wymagające przytrzymania dziecka przez trzy osoby), zmuszając w ten sposób pielęgniarki do odejścia i powodując poważne zaniepokojenie i nieszczęście jego kolegów lekarzy (iv) Niewłaściwie i

/ lub nieuczciwie nie ujawnił swoim kolegom i opinii publicznej, że jego badania nad dziećmi autystycznymi rozpoczęły się od umowy z prawnikami, którzy próbowali pozwać producentów szczepionki MMR (v) Niewłaściwie lub nieuczciwie użyczył swojej reputacji International Child

Development Resource Centre, które promowało wśród bardzo wrażliwych rodziców drogie produkty, których skuteczność (o czym wiedział lub powinien był wiedzieć) nie było dowodów naukowych

W orzeczeniu Eady stwierdza się, że „poglądy lub wnioski organu dyscyplinarnego GMC nie byłyby, o ile wiem, istotne ani dopuszczalne”, że zarzuty Channel 4 „podważają zasadniczo uczciwość i uczciwość zawodową powoda” oraz że , „Nie można poważnie sugerować, że postępowanie GMC powinno mieć pierwszeństwo w rozwiązywaniu problemów”.

W grudniu 2006 roku firma Deer udostępniła dokumentację uzyskaną z Komisji ds. Usług Prawnych, z której wynika, że ​​zapłaciła firmie Wakefield 435 643 nieujawnione opłaty w celu zbudowania sprawy przeciwko szczepionce MMR. Płatności te, The Sunday Times , zaczęły się dwa lata przed publikacją artykułu Wakefielda w The Lancet . W ciągu kilku dni od raportu Deera Wakefield wycofał wszystkie swoje pozwy o zniesławienie i został zobowiązany do zapłaty wszystkich kosztów prawnych oskarżonych.

Inne obawy

Zakwestionowano również dane Wakefielda; były doktorant, który pojawił się w programie Deera, zeznał później, że Wakefield zignorował dane laboratoryjne, które były sprzeczne z jego hipotezą. Niezależne dochodzenie współpracującego laboratorium zakwestionowało dokładność danych leżących u podstaw twierdzeń Wakefielda.

W czerwcu 2005 roku program BBC Horizon doniósł o nienazwanym i niepublikowanym badaniu próbek krwi od grupy 100 dzieci z autyzmem i 200 dzieci bez autyzmu. Zgłosili, że 99% próbek nie zawierało śladu wirusa odry, a próbki, które zawierały wirusa, prawdopodobnie pochodziły od dzieci nieautystycznych, tj. tylko trzy próbki zawierały wirusa odry, jedna od autystycznego dziecka. dziecko i dwoje od dziecka rozwijającego się prawidłowo. Autorzy badania nie znaleźli dowodów na jakikolwiek związek między szczepionką MMR a autyzmem.

Instytut Medycyny (IOM) Narodowej Akademii Nauk Stanów Zjednoczonych wraz z CDC i brytyjską Narodową Służbą Zdrowia nie znalazły związku między szczepionkami a autyzmem. Recenzje w literaturze medycznej również nie wykazały związku między szczepionką MMR a autyzmem lub chorobą jelit, którą Wakefield nazwał „ autystycznym zapaleniem jelit ”.

Przesłuchania Naczelnej Rady Lekarskiej

Między lipcem 2007 a majem 2010, 217-dniowe przesłuchanie brytyjskiej Generalnej Rady Lekarskiej w sprawie „zdolności do wykonywania zawodu” zbadało zarzuty wykroczenia zawodowego przeciwko Wakefieldowi i dwóm kolegom zaangażowanym w artykuł w The Lancet . Zarzuty obejmowały, że:

• „Został opłacony za przeprowadzenie badania przez prawników reprezentujących rodziców, którzy wierzyli, że ich dzieci zostały skrzywdzone przez szczepionkę MMR”.
• Zlecał badania „bez wymaganych kwalifikacji pediatrycznych”, w tym kolonoskopie , biopsje okrężnicy i nakłucia lędźwiowe („nakłucia lędźwiowe”) na swoich obiektach badawczych bez zgody komisji etyki jego wydziału i wbrew interesom klinicznym dzieci, gdy te testy diagnostyczne nie były wskazane na podstawie objawów u dzieci lub historii medycznej.
• „Postępował [red.]„ nieuczciwie i nieodpowiedzialnie ”, nie ujawniając… w jaki sposób pacjenci byli rekrutowani do badania”, a także w jego opisach w artykułach Lancet oraz w pytaniach po opublikowaniu artykułu, dotyczących dolegliwości dzieci, oraz kiedy zaobserwowano te dolegliwości w związku ze szczepieniem.
• „Przeprowadź [red.] badanie na podstawie niezatwierdzonej przez szpitalną komisję etyczną”.
• Kupił próbki krwi - po 5 funtów za sztukę - od dzieci obecnych na przyjęciu urodzinowym jego syna, o czym Wakefield żartował w późniejszej prezentacji.
• „[S] wykazywał bezduszne lekceważenie jakiegokolwiek cierpienia lub bólu, jakie mogą cierpieć dzieci”

Wakefield zaprzeczył zarzutom; w dniu 28 stycznia 2010 r. GMC wydało orzeczenie przeciwko Wakefieldowi we wszystkich kwestiach, stwierdzając, że „nie wywiązał się ze swoich obowiązków odpowiedzialnego konsultanta”, działał wbrew interesom swoich pacjentów oraz „nieuczciwie i nieodpowiedzialnie” w swoich kontrowersyjnych badaniach. W dniu 24 maja 2010 r. został wykreślony z brytyjskiego rejestru medycznego. Była to najsurowsza sankcja, jaką GMC mogło nałożyć i skutecznie zakończyła jego karierę jako lekarza. Ogłaszając orzeczenie, GMC stwierdziło, że Wakefield „zdyskredytował zawód lekarza” i żadna sankcja, poza usunięciem jego nazwiska z rejestru, nie była odpowiednia w przypadku „poważnych i szeroko zakrojonych ustaleń” dotyczących niewłaściwego postępowania. Tego samego dnia opublikowano autobiografię Wakefielda, Callous Disregard , w której użyto tych samych słów, co jeden z postawionych mu zarzutów („okazał bezduszne lekceważenie jakiegokolwiek cierpienia lub bólu, jakie mogą odczuwać dzieci”). Wakefield argumentował, że został niesprawiedliwie potraktowany przez medyczny i naukowy establishment.

Zarzuty oszustwa i konfliktu interesów

W lutym 2009 r. The Sunday Times poinformował, że dalsze dochodzenie przeprowadzone przez gazetę ujawniło, że Wakefield „zmienił i błędnie podał wyniki swoich badań, stwarzając pozory możliwego związku z autyzmem”, powołując się na dowody uzyskane przez gazetę z dokumentacji medycznej i wywiady ze świadkami i poparte dowodami przedstawionymi GMC.

W kwietniu 2010 roku Deer rozwinął laboratoryjne aspekty swoich odkryć w raporcie w BMJ , opowiadając, jak normalne kliniczne wyniki histopatologiczne (uzyskane ze szpitala Royal Free) zostały poddane hurtowym zmianom, od normalnych do nienormalnych, w szkole medycznej i opublikowane w The Lancet . W dniu 2 stycznia 2011 r. Deer przedstawił dwie tabele porównujące dane dotyczące dwunastu dzieci, przedstawiające oryginalne dane szpitalne oraz dane ze zmianami hurtowymi, jak wykorzystano w artykule The Lancet z 1998 r .

W dniu 5 stycznia 2011 r. BMJ opublikowało artykuł Briana Deera zatytułowany „Jak rozwiązano sprawę przeciwko szczepionce MMR”. Deer powiedział, że na podstawie badania dokumentacji medycznej 12 dzieci w pierwotnym badaniu, jego badania wykazały:

Artykuł w The Lancet był serią przypadków 12 dzieci; zgłosił proponowany „nowy zespół” zapalenia jelit i regresywnego autyzmu i powiązał to ze szczepionką MMR jako „pozorne zdarzenie przyspieszające”. Ale właściwie:

Troje z dziewięciorga dzieci zgłoszonych z autyzmem regresywnym w ogóle nie miało zdiagnozowanego autyzmu. Tylko jedno dziecko miało wyraźnie regresywny autyzm;

Pomimo tego, że w artykule stwierdzono, że wszystkie 12 dzieci było „wcześniej normalnych”, pięcioro udokumentowało istniejące wcześniej problemy rozwojowe;

Zgłoszono, że niektóre dzieci doświadczyły pierwszych objawów behawioralnych w ciągu kilku dni po zaszczepieniu szczepionką MMR, ale w dokumentacji udokumentowano, że zaczęły się one kilka miesięcy po szczepieniu;

W dziewięciu przypadkach niepozorne wyniki histopatologii okrężnicy – ​​stwierdzające brak lub minimalne fluktuacje w populacjach komórek zapalnych – zostały zmienione po „przeglądzie badań” szkoły medycznej na „niespecyficzne zapalenie jelita grubego”;

Zgłoszono, że rodzice ośmiorga dzieci obwiniają szczepionkę MMR, ale 11 rodzin złożyło ten zarzut w szpitalu. Wykluczenie trzech zarzutów — wszystkie dające czas do wystąpienia problemów w miesiącach — pomogło stworzyć wrażenie 14-dniowego związku czasowego;

Pacjenci byli rekrutowani przez działaczy anty-MMR, a badanie zostało zlecone i sfinansowane na potrzeby planowanego postępowania sądowego.

W towarzyszącym artykule wstępnym redaktorzy BMJ napisali:

Wyraźne dowody fałszowania danych powinny teraz zamknąć drzwi temu szkodliwemu strachowi przed szczepionkami… Kto dopuścił się tego oszustwa? Nie ma wątpliwości, że był to Wakefield. Czy to możliwe, że się mylił, ale nie był nieuczciwy: że był tak niekompetentny, że nie był w stanie rzetelnie opisać projektu, ani dokładnie opisać choćby jednego przypadku z 12 dzieci? Nie. Sporządzenie artykułu wymagało wiele przemyśleń i wysiłku, aby osiągnąć zamierzone rezultaty: wszystkie rozbieżności prowadziły w jednym kierunku; błędne raportowanie było obrzydliwe. Co więcej, chociaż skala 217-dniowego przesłuchania GMC wykluczała dodatkowe zarzuty skupione bezpośrednio na oszustwie, panel uznał go winnym nieuczciwości w zakresie kryteriów przyjęć do badania, jego finansowania przez Radę Pomocy Prawnej oraz jego późniejszych oświadczeń na ten temat.

British Medical Journal stwierdził, że artykuł Wakefielda był „skomplikowanym oszustwem”.

W kolejnym artykule BMJ z 11 stycznia 2011 r. Deer stwierdził, że Wakefield planował wykorzystać strach przed szczepieniami MMR wywołany jego artykułem. Powiedział, że na podstawie dokumentów, które uzyskał w ramach przepisów dotyczących wolności informacji , Wakefield – we współpracy z ojcem jednego z chłopców biorących udział w badaniu – planował rozpocząć przedsięwzięcie w związku ze strachem przed szczepieniami MMR, które przyniosłoby korzyści z nowych testy medyczne i „testy oparte na sporach sądowych”. The Washington Post poinformował, że Deer powiedział, że Wakefield przewidział, że „mógłby zarobić ponad 43 miliony dolarów rocznie na zestawach diagnostycznych” na nowy stan, autystyczne zapalenie jelit . Według raportu Deera w BMJ , przedsięwzięcia Immunospecifics Biotechnologies Ltd i Carmel Healthcare Ltd – nazwane na cześć żony Wakefielda – zakończyły się niepowodzeniem po tym, jak przełożeni Wakefielda ze szkoły medycznej University College London przekazali mu dwustronicowy list, w którym napisano:

Nadal jesteśmy zaniepokojeni możliwym poważnym konfliktem interesów między twoim zatrudnieniem akademickim na UCL a twoim zaangażowaniem w Carmel ... Ta obawa powstała pierwotnie, ponieważ biznesplan firmy wydaje się zależeć od przedwczesnej, naukowo nieuzasadnionej publikacji wyników, które nie są zgodne rygorystycznym standardom akademickim i naukowym, których się powszechnie oczekuje.

WebMD poinformował o raporcie BMJ firmy Deer , mówiąc, że przewidywane 43 miliony dolarów rocznych zysków pochodziłoby z zestawów marketingowych do „diagnozowania pacjentów z autyzmem” oraz że „początkowym rynkiem diagnostycznym będą badania pacjentów z AE [autystycznym zapaleniem jelit, niesprawdzony warunek wymyślony przez Wakefielda] zarówno z Wielkiej Brytanii, jak i Stanów Zjednoczonych”. Według WebMD, BMJ twierdził również, że Carmel Healthcare Ltd. odniosłaby sukces w marketingu produktów i opracowaniu szczepionki zastępczej, gdyby „zaufanie opinii publicznej do szczepionki MMR zostało nadszarpnięte”.

W październiku 2012 r. Badania opublikowane w PNAS, Proceedings of the National Academy of Sciences, zidentyfikowały artykuł Wakefielda z 1998 r. Jako najczęściej cytowany wycofany artykuł naukowy, z 758 cytowaniami, i podał „powód wycofania” jako „oszustwo”.

Wycofania dziennika

W dniu 2 lutego 2010 r. The Lancet formalnie wycofał artykuł Wakefielda z 1998 r. Wycofanie stwierdza: „Twierdzenia w oryginalnym artykule, że dzieci były„ kolejno kierowane ”i że dochodzenia zostały„ zatwierdzone ”przez lokalną komisję etyczną, okazały się fałszywe”.

Następnego dnia redaktor specjalistycznego czasopisma NeuroToksykologia wycofał kolejny artykuł Wakefielda, który był w druku. Artykuł, który dotyczył badań na małpach, został już opublikowany w Internecie i miał na celu powiązanie szczepionek z autyzmem.

W maju 2010 r. American Journal of Gastroenterology wycofał artykuł Wakefielda, w którym wykorzystano dane od 12 pacjentów z artykułu w The Lancet .

W dniu 5 stycznia 2011 r. Redaktorzy British Medical Journal zalecili przeanalizowanie innych publikacji Wakefielda i wycofanie ich w razie potrzeby.

Reakcja Wakefielda

Od stycznia 2011 roku Wakefield nadal utrzymywał, że jest niewinny. W komunikacie prasowym stwierdził,

Chcę, aby jedna rzecz była krystalicznie czysta do protokołu - moje badania i poważne problemy medyczne wykryte u tych dzieci nie były mistyfikacją i nie było żadnego oszustwa. Nie starałem się też czerpać korzyści z naszych odkryć… pomimo doniesień medialnych, że wyniki moich badań zostały powtórzone w pięciu innych krajach… Nadal w pełni popieram bardziej niezależne badania mające na celu ustalenie, czy wyzwalacze środowiskowe, w tym szczepionki , powodują autyzm i inne problemy rozwojowe... Od czasu w Lancet straciłem pracę, karierę i kraj. Twierdzenie, że moją motywacją był zysk, jest ewidentnie nieprawdziwe. Nie dam się zniechęcić – ta sprawa jest zbyt ważna.

W wywiadzie dla radia internetowego Wakefield powiedział, że serial BMJ „był kompletnym nonsensem” i zaprzeczył, „że wykorzystał przypadki 12 dzieci w swoim badaniu do promowania swojego przedsięwzięcia biznesowego”. Deer złożył formularze ujawniania informacji finansowych i odrzuca twierdzenie Wakefielda, że ​​jest finansowany przez przemysł farmaceutyczny. Według CNN , Wakefield powiedział, że posiadany przez niego patent dotyczy „suplementu diety dostępnego bez recepty, który wzmacnia układ odpornościowy”. WebMD poinformował, że Wakefield powiedział, że padł ofiarą „bezwzględnej, pragmatycznej próby zmiażdżenia wszelkich prób zbadania uzasadnionych obaw dotyczących bezpieczeństwa szczepionek”.

Wakefield mówi, że Deer jest „zabójcą, który został sprowadzony, aby [go] zabić” i że inni naukowcy po prostu uwierzyli Deerowi na słowo. W Anderson Cooper 360° powiedział, że nie czytał jeszcze artykułów BMJ , ale zaprzeczył ich ważności i zaprzeczył, że Deer przeprowadził wywiady z rodzinami dzieci biorących udział w badaniu. Wezwał także widzów do przeczytania jego książki, Callous Disregard , która, jak powiedział, wyjaśni, dlaczego był celem, na co Anderson Cooper odpowiedział: „Ale proszę pana, jeśli kłamiesz, to twoja książka też jest kłamstwem. jest kłamstwem, twoja książka jest kłamstwem”.

Wakefield zasugerował później, że urzędnicy zdrowia publicznego i firmy farmaceutyczne spiskują , aby go zdyskredytować, w tym sugerowali, że płacą blogerom za publikowanie plotek o nim na stronach internetowych lub że sztucznie zawyżają doniesienia o zgonach z powodu odry.

Kontrarekcja jelenia

Deer odpowiedział na szarżę Wakefielda, rzucając wyzwanie Wakefieldowi, by go pozwał:

Jeśli to prawda, że ​​Andrew Wakefield nie jest winny zarzucanych mu czynów, ma środek zaradczy w postaci wytoczenia powództwa o zniesławienie przeciwko mnie, londyńskiemu The Sunday Times , przeciwko tutejszemu czasopiśmie medycznemu, i byłby najbogatszym człowiekiem w Ameryce.

Deer wspomniał, że wszystkie poprzednie powództwa Wakefielda o zniesławienie zostały oddalone lub wycofane.

W styczniu 2012 roku Wakefield złożył pozew o zniesławienie w sądzie stanowym w Teksasie przeciwko Deer, Fionie Godlee i BMJ za fałszywe oskarżenia o oszustwo, domagając się rozprawy z ławą przysięgłych w hrabstwie Travis . W zgłoszeniu zidentyfikowano Wakefielda jako mieszkańca Austin, a jako uzasadnienie wszczęcia postępowania w Teksasie powołano się na „ Teksański Statut Długiej Ręki ”. BMJ odpowiedziało, że podtrzymuje swoje raporty i „energicznie będzie bronić roszczenia” . W sierpniu 2012 r. Sędzia Sądu Rejonowego Amy Meachum oddaliła pozew Wakefielda z powodu braku jurysdykcji. Jej orzeczenie zostało utrzymane w mocy w postępowaniu odwoławczym we wrześniu 2014 r., a Wakefield został obciążony kosztami wszystkich stron.

W dniu 5 kwietnia 2011 r. Deer został wybrany brytyjskim dziennikarzem specjalistycznym roku w konkursie British Press Awards , organizowanym przez Society of Editors . Sędziowie stwierdzili, że dochodzenie Deera w sprawie Wakefield było „ogromnym naprawieniem krzywdy”.

Epidemie, skutki i recepcja

Zobacz też: Epidemia odry w Swansea w 2013 r. i ogniska odry w XXI wieku

Lekarze, czasopisma medyczne i redaktorzy złożyli oświadczenia wiążące oszukańcze działania Wakefielda z różnymi epidemiami i zgonami. Michael J. Smith, profesor pediatrii na Uniwersytecie w Louisville , „ekspert chorób zakaźnych, który badał wpływ kontrowersji związanych z autyzmem na wskaźniki szczepień”, powiedział: „Oczywiście wyniki tego badania [Wakefielda] miały reperkusje”.

Badanie Wakefielda i jego twierdzenie, że szczepionka MMR może powodować autyzm, doprowadziło do spadku wskaźników szczepień w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Irlandii oraz odpowiedniego wzrostu zakażeń odrą i świnką , co spowodowało poważne choroby i zgony. Jego ciągłe twierdzenia, że ​​szczepionka jest szkodliwa, przyczyniły się do klimatu nieufności wobec wszystkich szczepionek i ponownego pojawienia się innych wcześniej kontrolowanych chorób.

Associated Press powiedział:

Wskaźniki szczepień w Wielkiej Brytanii spadły z 92 procent do 73 procent, aw niektórych częściach Londynu wynosiły zaledwie 50 procent. Efekt nie był tak dramatyczny w Stanach Zjednoczonych, ale naukowcy oszacowali, że aż 125 000 amerykańskich dzieci urodzonych pod koniec lat 90. nie otrzymało szczepionki MMR z powodu rozprysku w Wakefield.

WWAY , oddział ABC w Wilmington w Północnej Karolinie , powiedział:

Odkąd w 1998 roku opublikowano wyniki badań dr Andrew Wakefielda, wielu rodziców było przekonanych, że szczepionka przeciwko odrze, śwince i różyczce może prowadzić do autyzmu. Ale to badanie mogło wyrządzić więcej szkody niż pożytku. Według Centrum Kontroli i Prewencji Chorób w Stanach Zjednoczonych w 2008 roku zgłoszono więcej przypadków odry niż w jakimkolwiek roku od 1997 roku. Ponad 90 procent zakażonych nie było szczepionych lub ich status szczepień nie był znany.

Paul Hébert , redaktor naczelny czasopisma Canadian Medical Association Journal (CMAJ) powiedział:

Fiasko Wakefield wywarło ogromny wpływ… To zrodziło cały ruch antyszczepionkowy. Wielka Brytania doświadczyła epidemii odry. Prawdopodobnie spowodowało to wiele zgonów.

Profil w artykule New York Times Magazine skomentował:

Andrew Wakefield stał się jednym z najbardziej pogardzanych lekarzy swojego pokolenia, obwinianym bezpośrednio i pośrednio, w zależności od oskarżyciela, za nieodpowiedzialne wywołanie paniki z tragicznymi skutkami: wskaźniki szczepień są tak niskie, że choroby wieku dziecięcego zostały tutaj prawie wyeliminowane - krztusiec i odra , wśród nich — pojawiły się ponownie, zagrażając młodym życiu.

Dziennikarz Brian Deer wezwał do postawienia Wakefieldowi zarzutów karnych.

W dniu 1 kwietnia 2011 r. Fundacja Edukacyjna Jamesa Randiego przyznała Wakefieldowi nagrodę Pigasus Award za „odmowę stawienia czoła rzeczywistości”.

Artykuł w czasopiśmie z 2011 roku opisał związek szczepionki z autyzmem jako „najbardziej szkodliwą medyczną mistyfikację ostatnich 100 lat”.

W 2011 roku Wakefield znalazł się na szczycie listy najgorszych lekarzy 2011 roku na liście Medscape „Lekarze roku: najlepsi i najgorsi”. W styczniu 2012 r. Time umieścił Wakefielda na liście „Wielkich oszustw naukowych”. W 2012 roku otrzymał nagrodę Lifetime Achievement in Quackery przyznawaną przez Good Thinking Society .

Pisarz z The New York Times , który relacjonował wydarzenie z 2011 roku w Tomball w Teksasie , na którym przemawiał Wakefield, został zagrożony przez jego organizatorkę, Michelle Guppy: „Bądź dla niego miły, albo cię skrzywdzimy”. Guppy jest koordynatorem Houston Autism Disability Network.

W czerwcu 2012 roku miejscowy sąd w Rimini we Włoszech orzekł, że szczepienie MMR wywołało autyzm u 15-miesięcznego chłopca. Sąd w dużej mierze polegał na zdyskredytowanym artykule Wakefielda w Lancet iw dużej mierze zignorował przedstawione mu dowody naukowe. Decyzja została zaskarżona. W dniu 13 lutego 2015 r. decyzja została uchylona przez Sąd Apelacyjny w Bolonii .

W lutym 2015 roku Wakefield zaprzeczył, jakoby ponosił jakąkolwiek odpowiedzialność za epidemię odry , która rozpoczęła się w Disneylandzie . Potwierdził również swoje zdyskredytowane przekonanie, że „MMR przyczynia się do obecnej epidemii autyzmu”. Do tego czasu zgłoszono co najmniej 166 przypadków odry. Paul Offit nie zgodził się, mówiąc, że wybuch epidemii był „bezpośrednio związany z teorią dr Wakefielda”.

Filmowiec Miranda Bailey śledziła Wakefielda, jego żonę Carmel i ich dzieci przez pięć lat, kręcąc film dokumentalny o Wakefieldzie jako osobie, The Pathological Optimist . Według Roberta Ladendorfa piszącego dla Skeptical Inquirer , Bailey próbował zachować neutralność i dodać „ludzki akcent”, co według Ladendorfa zakończyło się sukcesem. Wakefield jest pokazany „jako łagodny, ale nękany członek rodziny, który próbuje wskrzesić swoją reputację i zbiera pieniądze na swój fundusz prawny”.

W 2018 roku The Skeptic przyznał Wakefieldowi nagrodę Rusty Razor „za pseudonaukę i złe krytyczne myślenie”. Nagroda jest przyznawana corocznie na podstawie głosów czytelników. Redaktor Deborah Hyde powiedziała: „Nasi współpracownicy wyraźnie czuli, że szkody spowodowane antyszczepionkami są nadal aktualnym problemem, mimo że pan Wakefield po raz pierwszy zwrócił na siebie uwagę opinii publicznej tak dawno temu. Te choroby wieku dziecięcego mogą wyrządzić prawdziwe szkody, więc jesteśmy dumni, że jesteśmy organizacja, która przekazuje dobre wieści – dowody są przytłaczające, że szczepienia są bezpieczne. Chroń swoje dzieci i swoją społeczność, stosując je”.

W 2022 roku oszukańcze badanie Wakefielda znalazło się na liście „11 największych kłamstw w historii”.

Aktywizm polityczny

Wakefield miał zeznawać przed Senacką Komisją ds. Opieki Zdrowotnej stanu Oregon w dniu 9 marca 2015 r., W przeciwieństwie do senackiej ustawy 442, „ustawy, która wyeliminowałaby niemedyczne zwolnienia z przepisów o szczepieniach szkolnych stanu Oregon”. Zaprosiło go Oregon Chiropractic Association. Przewodniczący komisji następnie odwołał spotkanie „po tym, jak stało się jasne, że” Wakefield planował zeznawać. Zaprzeczyła, jakoby jej decyzja miała cokolwiek wspólnego z planami Wakefielda.

W dniu 24 kwietnia 2015 r. Wakefield otrzymał dwie owacje na stojąco od studentów Life Chiropractic College West, kiedy powiedział im, aby sprzeciwili się senackiej ustawie 277 (SB 277), ustawie, która proponuje eliminację zwolnień ze szczepionek niemedycznych. Wakefield był wcześniej głównym mówcą na spotkaniu kręgarzy „California Jam” w 2014 r., A także na seminarium „California Jam” w 2015 r., z za kontynuację edukacji , sponsorowanym przez Life Chiropractic College West. W dniu 3 lipca 2015 r. Wakefield wziął udział w proteście, który odbył się w Santa Monica w Kalifornii przeciwko SB 277, niedawno uchwalonej ustawie, która zniosła zwolnienie z osobistych przekonań z wymagań dotyczących szczepień szkolnych w prawie stanu Kalifornia.

Jeśli chodzi o jego rzecznictwo przeciwko szczepionkom, Wakefield został opisany jako teoretyk spiskowy w ThinkProgress , The Washington Post , The Guardian , Los Angeles Times , Forbes , Wired , Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health i Paul Offit .

Zaszczepiony film

Główny artykuł: Vaxxed

W 2016 roku Wakefield wyreżyserował antyszczepionkowy film propagandowy Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe. Film ma na celu pokazanie „przerażającego tuszowania popełnionego przez agencję rządową odpowiedzialną za ochronę zdrowia obywateli amerykańskich [Amerykańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC)]… alarmujące oszustwo, które przyczyniło się do gwałtownego wzrostu autyzmu i potencjalnie najbardziej katastrofalnej epidemii naszego życia”. Film został wycofany z nowojorskiego Tribeca Film Festival 2016 po tym, jak założyciel festiwalu Robert De Niro (który ma dziecko z autyzmem) zmienił swoją decyzję o włączeniu go. Film miał być również wyświetlany w Mairie de Paris, ale został przeniesiony do małego prywatnego kina. Wakefield nazwał to działanie cenzurą. Ian Lipkin , profesor epidemiologii i dyrektor Center for Infection and Immunity w Columbia University Mailman School of Public Health , napisał w The Wall Street Journal : „Gdyby Vaxxed został przedstawiony jako science fiction, zasługiwałby na uwagę ze względu na swoje fabuła, rozwój postaci i dialogi. Ale jako dokument fałszywie przedstawia to, co nauka wie o autyzmie, podważa zaufanie opinii publicznej do bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek oraz atakuje uczciwość prawowitych naukowców i urzędników zdrowia publicznego ”.

Wybrane publikacje

Książki

•   Wakefield, Andrew J (24 maja 2010). Bezduszne lekceważenie: autyzm i szczepionki: prawda kryjąca się za tragedią . wydawnictwo Skyhorse . ISBN 978-1-61608-169-0 .

artykuły prasowe

• Wycofane :   Hewitson L, Houser LA, Stott C, Sackett G, Tomko JL, Atwood D, Blue L, White ER, Wakefield AJ (październik 2009). „WYCOFANE: Opóźnione nabywanie odruchów noworodków u noworodków naczelnych otrzymujących szczepionkę zawierającą tiomersal przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B: wpływ wieku ciążowego i masy urodzeniowej” . Neurotoksykologia . doi : 10.1016/j.neuro.2009.09.008 . PMID 19800915 .
• Wycofane :    Wakefield AJ, Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, Davies S, O'Leary JJ, Berelowitz M, Walker-Smith JA (wrzesień 2000). „Zapalenie jelit u dzieci z zaburzeniami rozwojowymi”. Jestem. J. Gastroenterol . 95 (9): 2285–2295. doi : 10.1111/j.1572-0241.2000.03248.x . PMID 11007230 . S2CID 22460603 .

• Wycofanie :    Wakefield AJ, Anthony A, Murch SH, Thomson M, Montgomery SM, Davies S, O'Leary JJ, Berelowitz M, Walker-Smith JA (2010). „Retrakcja: zapalenie jelit u dzieci z zaburzeniami rozwojowymi”. Amerykański Dziennik Gastroenterologii . 105 (5): 1214. doi : 10.1038/ajg.2010.149 . PMID 20445528 . S2CID 3211063 .

• Wycofane:    Wakefield AJ, Murch SH, Anthony A, Linnell J, Casson DM, Malik M, Berelowitz M, Dhillon AP, Thomson MA, Harvey P, Valentine A, Davies SE, Walker-Smith JA (1998). „Przerost jelita krętego-limfoidalno-guzkowego, niespecyficzne zapalenie jelita grubego i wszechobecne zaburzenie rozwojowe u dzieci”. Lancet . 351 (9103): 637–641. doi : 10.1016/S0140-6736(97)11096-0 . PMID 9500320 . S2CID 439791 . (Wycofane)

• Wycofanie :    The Editors of the Lancet (luty 2010). „Retrakcja - przerost jelita krętego, limfoidalno-guzkowego, niespecyficzne zapalenie jelita grubego i całościowe zaburzenie rozwojowe u dzieci”. Lancet . 375 (9713): 445. doi : 10.1016/S0140-6736(10)60175-4 . PMID 20137807 . S2CID 26364726 .

•   Wakefield AJ, Ekbom A, Dhillon AP, Pittilo RM, Pounder RE (marzec 1995). „Choroba Leśniowskiego-Crohna: patogeneza i uporczywe zakażenie wirusem odry”. Gastroenterologia . 108 (3): 911–916. doi : 10.1016/0016-5085(95)90467-0 . PMID 7875495 .
•    Wakefield AJ, Pittilo RM, Sim R, Cosby SL, Stephenson JR, Dhillon AP, Pounder RE (kwiecień 1993). „Dowody na uporczywe zakażenie wirusem odry w chorobie Leśniowskiego-Crohna”. J. Med. wirus . 39 (4): 345–353. doi : 10.1002/jmv.1890390415 . PMID 8492105 . S2CID 29899812 .
•   Wakefield, AJ; Sankey EA; Dhillon AP; i in. (maj 1991). „Ziarniniakowe zapalenie naczyń w chorobie Leśniowskiego-Crohna” . Gastroenterologia . 100 (5 Pt 1): 1279–1287. doi : 10.1016/0016-5085(91)90779-K . Identyfikator PMID 2013373 .
•    Wakefield AJ, Sawyerr AM, Dhillon AP, Pittilo RM, Rowles PM, Lewis AA, Pounder RE (listopad 1989). „Patogeneza choroby Leśniowskiego-Crohna: wieloogniskowy zawał przewodu pokarmowego”. Lancet . 2 (8671): 1057–1062. doi : 10.1016/s0140-6736(89)91078-7 . PMID 2572794 . S2CID 23490194 .

Zobacz też

• H.Hugh Fudenberg
• Lista incydentów związanych z nierzetelnością naukową

Linki zewnętrzne

•   Alaszewski, A (2011). „Jak działacze i media forsują złą naukę” . BMJ . 342 : d236. doi : 10.1136/bmj.d236 . S2CID 72887825 .
•   Jeleń, Brian (2011). „Sekrety strachu MMR. The Lancet ma dwa dni na pogrzebanie złych wiadomości” . BMJ . 342 : c7001. doi : 10.1136/bmj.c7001 . PMID 21245118 .
•   Godlee, F (2011). „Niewłaściwe postępowanie instytucjonalne i redakcyjne w strachu przed MMR” . BMJ . 342 : d378. doi : 10.1136/bmj.d378 . S2CID 72501916 .
• „Lekcje ze strachu MMR autorstwa Fiony Godlee” (informacja prasowa). Międzynarodowe Centrum Fogarty , Narodowe Instytuty Zdrowia . 6 września 2011 . Źródło 30 grudnia 2013 r .
•    Opel DJ, Diekema DS, Marcuse EK (2011). „Zapewnienie integralności badań w następstwie Wakefield” . BMJ . 342 : d2. doi : 10.1136/bmj.d2 . PMID 21245120 . S2CID 206892864 .
• „Wojna szczepionkowa” . Linia frontu . PBS . 27 kwietnia 2010 . Źródło 30 grudnia 2013 r . Zaktualizowano w marcu 2015 r.
•   Jeleń, Brian (2020). Doktor, który oszukał świat: wojna Andrew Wakefielda ze szczepionkami . Londyn, Wielka Brytania: Scribe UK . ISBN 978-1-91161-780-8 .