Jennings przeciwko Rodriguezowi
| Jennings v. Rodriguez | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 30 listopada 2016 r . Odwołany 3 października 2017 r . Decyzja 27 lutego 2018 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Davida Jenningsa i in. przeciwko Alejandro Rodriguez i in. |
| numer aktu | 15-1204 |
| Cytaty | 583 USA ___ ( więcej ) 138 S.Ct. 830; 200 l. wyd. 2d 122
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Rodriguez przeciwko Robbinsowi , 804 F.3d 1060 ( 9. cyrk. 2015); certyfikat . przyznane, 136 S. Ct. 2489 (2016). |
| Zatrzymanie | |
| Zatrzymani imigranci nie mają ustawowego prawa do okresowych przesłuchań w sprawie kaucji. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Alito, do którego dołączyli Roberts, Kennedy; Thomas, Gorsuch (wszystkie oprócz części II); Sotomayor (część III – C) |
| Zbieżność | Thomas (w części), do którego dołączył Gorsuch (z wyjątkiem przypisu 6) |
| Bunt | Breyer, dołączył Ginsburg, Sotomayor |
| Kagan nie brał udziału w rozpatrywaniu ani podejmowaniu decyzji w sprawie. | |
Jennings v. Rodriguez , 583 US ___ (2018), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że zatrzymani imigranci nie mają ustawowego prawa do okresowych przesłuchań w sprawie kaucji.
Sprawa została wniesiona przez obywatela Meksyku i legalnego stałego rezydenta USA Alexa Rodrigueza. Po incydencie z 2004 roku został zatrzymany na podstawie 8 USC 1226 , który stanowi, że na podstawie nakazu prokuratora generalnego imigranci mogą być aresztowani i przetrzymywani do czasu rozstrzygnięcia ich sprawy. Rodriguez zakwestionował to uzasadnienie w 2007 r. poprzez habeas corpus , twierdząc, że imigranci mają prawo do przesłuchania w sprawie kaucji bez „przedłużonego” zatrzymania zgodnie z 8 USC 1225. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu potwierdził swój wpis stwierdzając, że zatrzymani imigranci mają prawo do rozprawy okresowej, jeżeli nie odbyła się ona już po upływie 6 miesięcy.
Decyzja Sądu Apelacyjnego została uchylona przez Sąd Najwyższy w wielu opiniach po wydaniu nakazu certiorari w czerwcu 2016 r. Sędzia Samuel Alito napisał w imieniu większości i stwierdził, że żaden przepis 8 USC 1225 nie ogranicza długości zatrzymania do sześciu miesięcy, lub Sugeruje, że przy podejmowaniu decyzji o zwolnieniu zatrzymanego imigranta należy brać pod uwagę długość przetrzymywania.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Jennings v. Rodriguez , 583 U.S. ___ (2018) jest dostępny w: Justia Oyez (wypowiedź ustna audio) Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)
- Strona przypadku na SCOTUSblog