Jerzego Galatisa
George Galatis jest starszym inżynierem jądrowym i demaskatorem , który w 1996 roku zgłosił problemy bezpieczeństwa w elektrowni jądrowej Millstone 1 , związane z procedurami tankowania reaktora. radioaktywna para w całym zakładzie. Galatis był tematem Time 4 marca 1996 r. Millstone 1 został trwale zamknięty w lipcu 1998 r.
Procedury tankowania
Co 18 miesięcy wyłączano reaktor jądrowy Millstone 1, aby można było wymienić pręty paliwowe tworzące jego rdzeń; stare pręty, radioaktywne i płonące, zostały przeniesione do głębokiego na 40 stóp zbiornika wodnego zwanego basenem wypalonego paliwa. Jedna trzecia wędek została przeniesiona do basenu w normalnych warunkach. Ale w latach 90. Galatis zdał sobie sprawę, że Millstone rutynowo przeprowadzał „odciążanie całego rdzenia”, przenosząc całe gorące paliwo do basenu zużytego paliwa. Ponadto procedura Millstone 1 ignorowała wymagany 250-godzinny okres schładzania przed pełnym odciążeniem rdzenia, a czasami paliwo było przenoszone zaledwie 65 godzin po wyłączeniu, co było naruszeniem, które stopiło buty jednego pracownika. Omijając w ten sposób wymogi bezpieczeństwa, firma Millstone zaoszczędziła około dwóch tygodni przestojów związanych z każdym tankowaniem reaktora — podczas których firma Northeast Utilities musiała płacić 500 000 USD dziennie za wymianę energii.
Galatis w końcu zgłosił swoje obawy do Komisji Regulacji Jądrowej , która stwierdziła, że „od lat wiedzieli o niebezpiecznych procedurach”. W wyniku udania się do NRC Galatis doświadczył „subtelnych form nękania, odwetu i zastraszania”.
śledztwo NRC
Biuro Inspektora Generalnego NRC zbadało ten epizod i zasadniczo zgodziło się z Galatis w sprawie numer 95-771, której raport przedstawia całą historię:
Biuro Generalnego Inspektora (OIG), amerykańska Komisja Dozoru Jądrowego (NRC), wszczęło dochodzenie na podstawie informacji przekazanych do NRC zgodnie z petycją 10 Code of Federal Regulations (CFR) 2.206 złożoną 21 sierpnia 1995 r. w imieniu George Galatis, starszy inżynier z Northeast Utilities Services Company (NU) i We the People, Inc. W petycji zarzucano, że NRC świadomie zezwoliła NU na eksploatację elektrowni jądrowej Millstone Unit 1 przez 20 lat z naruszeniem licencji na eksploatację i poza jego podstawę projektową. Składający petycję utrzymywali, że podczas normalnych przerw w tankowaniu w Millstone Unit 1 NU rozładowywało cały rdzeń paliwowy.
Dochodzenie OIG dostarczyło dowodów na to, że NU obsługiwała Millstone Unit 1 poza jej podstawą projektową. Dochodzenie OIG wykazało, że licencjobiorca mógł naruszyć koncesję na eksploatację Millstone Unit 1, ponieważ nie działał zgodnie ze specyfikacją techniczną. Jedna z procedur wymaganych przez specyfikacje techniczne dotyczy obsługi układu chłodzenia wypalonego paliwa. OIG ujawniło informacje, z których wynika, że przez około 10 lat, aby obsłużyć obciążenie cieplne z pełnego odciążenia rdzenia, operatorzy reaktorów w Millstone Unit 1 obsługiwali system chłodzenia basenu wypalonego paliwa jądrowego w konfiguracji, która nie była objęta procedurą eksploatacyjną elektrowni.