Jim Norman (polityk)
Jim Norman | |
|---|---|
 Jim Norman
| |
|
Członek Senatu Florydy z 12. dystryktu | |
|
Pełniący urząd w latach 2010–2012 | |
| Dane osobowe | |
| Partia polityczna | Republikański |
| Współmałżonek | Mearline Norman |
Jim Norman jest byłym republikańskim członkiem Senatu Florydy w latach 2010-2012, reprezentującym 12. dzielnicę, która obejmowała część hrabstwa Hillsborough i całe hrabstwo Pasco .
Kariera polityczna
Prawybory do Senatu Florydy w 2010 roku
W 2010 roku komisarz hrabstwa Hillsborough, Jim Norman, złożył wniosek o kandydowanie przeciwko Kevinowi Amblerowi w prawyborach 12. okręgu Senatu. Norman zgłosił się na ochotnika do poprzednich kampanii Amblera o miejsce w House District 47 i wyraził zamiar kandydowania na to miejsce, gdy Ambler osiągnie limit kadencji. Zamiast tego w ostatniej chwili złożył wniosek o kandydowanie przeciwko Amblerowi o miejsce w Senacie.
Podczas kampanii pojawiła się wiadomość, że Norman nie ujawnił domu wakacyjnego w Arkansas o wartości 435 000 USD „podarowanego” jego żonie Mearline przez Ralpha Hughesa. Hughes był milionerem założycielem Cast-Crete, prefabrykatów betonowych używanych w pracach budowlanych w całym hrabstwie. Pośrednik energetyczny hrabstwa East Hillsborough przez lata korzystał z prorozwojowych decyzji hrabstwa i był wieloletnim przyjacielem Normana.
Skandal w Armii Zbawienia
Pytania dotyczące zatrudnienia Jima Normana w Armii Zbawienia pojawiły się podczas gorącej kampanii przed wyborami podstawowymi. Organizacja charytatywna płaciła mu 95 000 dolarów rocznie za pracę, którą Norman wykonywał głównie w weekendy, i zapewniła mu samochód. Podczas prawyborów w 2010 roku Norman został sfotografowany przy użyciu pojazdu do działalności politycznej, zagrażając zwolnieniu z podatku Armii Zbawienia. Urzędnicy Armii Zbawienia stwierdzili, że darczyńcy narzekają, że Norman jest na liście płac organizacji charytatywnej. Co najmniej tuzin czytelników wysłało listy lub e-maile do Saint Petersburg Times, wyrażając swoje rozczarowanie podejściem organizacji charytatywnej do sprawy Normanów.
24 sierpnia 2010 Norman pokonał Amblera prawie 4 tysiącami głosów
Norman przeciwko Amblerowi
Kevin Ambler po raz pierwszy ujawnił prezent Hughesa dla Mearline Norman w procesie sądowym mającym na celu obalenie Normana, który przegrał w prawyborach Republikanów w sierpniu 2010 roku. W pozwie Ambler argumentował, że Norman nie kwalifikuje się do kandydowania, ponieważ nie ujawnił prezentu dla domu w Arkansas na stanowych formularzach etycznych.
W trakcie postępowania Normanowie zeznali, że Mearline współpracowała z Hughesem, który dał jej pieniądze na zakup i wyposażenie domu. Norman upierał się, że nie ujawnił domu, ponieważ nie jest jego właścicielem i nie wiedział o partnerstwie swojej żony z Hughesem.
Jim Norman rozpoczął głosowanie
Podczas październikowego procesu sędzia okręgowy hrabstwa Leon, Jackie Fulford, stwierdziła, że uznała wyjaśnienie Normana, że nic nie wiedział o domu, za „oczywisty absurd” i wykluczyła go z głosowania.
Były przedstawiciel stanu Rob Wallace zastąpi Normana w głosowaniu
Zgodnie z prawem stanowym sześciu przedstawicieli republikanów z hrabstw Hillsborough i Pasco wybrało kandydata na następcę Normana w głosowaniu w wyborach powszechnych w 2010 roku, wybierając byłego przedstawiciela stanu Roba Wallace'a. Wallace służył osiem lat w Florida House w latach 1994-2002, a jego następcą został Ambler
I Okręgowy Sąd Apelacyjny przywraca Normanowi prawo do głosowania
Norman odwołał się od decyzji Fulforda, a skład składający się z trzech sędziów Pierwszego Okręgowego Sądu Apelacyjnego uchylił decyzję sądu niższej instancji, umieszczając Normana z powrotem na karcie do głosowania. Podczas apelacji sędzia zauważył, że Normanowi nadal grozi zarzut krzywoprzysięstwa, ale to do legislatury należy usunięcie kandydata z głosowania na podstawie rekomendacji Komisji Etyki.
Po przywróceniu na stanowisko Norman wygrał wybory parlamentarne przeciwko dwóm kandydatom wpisowym. Jednak pomimo symbolicznego sprzeciwu 45 573 wyborców oddało głosy na kogoś innego niż Norman.
Śledztwo FBI i Wielkiej Ławy Przysięgłych
Po wyemitowaniu historii FBI i wielka ława przysięgłych rozpoczęli śledztwo w sprawie Normana.
Państwowa Komisja dochodzenia w sprawie etyki
W odpowiedzi na doniesienia w mediach, adwokat z Tampy, Paul Phillips, i działacz z Dover, George Niemann, złożyli przeciwko Normanowi skargi dotyczące etyki. Według skargi Phillipsa, pani Norman nie miała oczywistego znanego źródła dochodu, które pozwoliłoby na zakup domu nad jeziorem za 435 000 dolarów. W skardze Phillipsa twierdzono, że Ralph Hughes był na czele pieniędzy i że stanowiły one albo niezgłoszoną pożyczkę, albo niezgłoszony dochód. Normanowie odmówili ujawnienia swoich zeznań podatkowych, aby wyjaśnić odpowiedź na to pytanie. W skardze Phillipsa zauważono, że dom został sprzedany Normanom przez Eda Rolesona Jr., nieżyjącego już byłego dystrybutora Miller Beer Co. Transakcja dotycząca nieruchomości została przeprowadzona mniej więcej w tym samym czasie, gdy Tampa Sports Authority (w którym służył Norman) zatwierdziła taras w południowej strefie końcowej stadionu Raymond James dla piwa Miller. Phillips twierdził, że Norman wymienił swoją żonę wyłącznie w tytule własności domu, „zrobiono to celowo, aby ukryć oczywisty konflikt interesów pana Normana i nielegalny prezent dla niego i / lub jego małżonka”.
Prawybory 2012
Z powodu zmiany okręgu Jim Norman musiał ponownie kandydować do Senatu stanowego w 2012 roku. Norman złożył wniosek o reelekcję, ale później wycofał się po skandalu korupcyjnym, w wyniku którego przyjmował przysługi od różnych lobbystów branżowych.
Prawybory 2016
Jim Norman próbował ponownie dołączyć do Komisji Hrabstwa Hillsborough w 2016 roku, ale został pokonany przez Tima Schocka w prawyborach.
Historia wyborcza
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | |
|---|---|---|---|---|
| Republikański | Jima Normana | 18587 | 56 | |
| Republikański | Kevina Amblera | 14629 | 44 | |