John O'Hara (polityk z Brooklynu)
John Kennedy O'Hara (ur. ok. 1961 r.) jest amerykańskim prawnikiem , aktywnym politycznie na Brooklynie w Nowym Jorku . Jest także pierwszą osobą skazaną za nielegalne głosowanie w stanie Nowy Jork od czasu Susan B. Anthony za głosowanie (zanim kobiety uzyskały prawo głosu) w 1872 r. W czwartek 12 stycznia 2017 r. został oczyszczony z zarzutów. 23 lutego 2017 roku O'Hara złożył złośliwy pozew o 25 milionów dolarów przeciwko zhańbionemu byłemu prokuratorowi z Brooklynu, Charlesowi „Joe” Hynesowi .
, syn irlandzkich Amerykanów z klasy robotniczej i pierwszy w swojej rodzinie, który poszedł na studia, interesował się polityką już w dzieciństwie: w wieku siedmiu lat napisał do swojego kongresmena, narzekając, że nie ma prawa głosować, ale nadal był zobowiązany do płacenia podatku od sprzedaży zabawek. W wieku 11 lat pracował przy kampanii George'a McGoverna w wyborach prezydenckich w 1972 roku . W wieku 16 lat jego reportaże śledcze dla szkolnej gazety doprowadziły do wyrzucenia dyrektora szkoły za brak odpowiedniej licencji na jego pracę.
Jako nastolatek i młody mężczyzna był zaangażowany w Brooklyn's Reform Democrats przeciwko maszynie Meade Esposito . W latach 90. sześć razy ubiegał się o urząd w prawyborach , nigdy nie wygrywając, ale zbliżając się do kilkuset głosów w wyborach do Zgromadzenia Stanu Nowy Jork w 1992 roku .
W 1996 roku O'Hara został oskarżony o kandydowanie na urząd i głosowanie z fałszywego adresu. W rzeczywistości O'Hara głosował z mieszkania swojej dziewczyny, w którym spędzał mniej więcej połowę swojego czasu. Odkrycie nawyków wyborczych O'Hary zostało wykorzystane przez urzędującego prokuratora okręgowego Brooklynu, Charlesa „Joe” Hynesa, do oskarżenia O'Hary za głosowanie w miejscu innym niż jego „główne i stałe miejsce zamieszkania”. Odmawiając jakiejkolwiek ugody, po błędnym procesie i cofnięciu odwołania, O'Hara został skazany za przestępstwo w lipcu 1999 r. skazany na pięć lat w zawieszeniu, grzywnę w wysokości 20 000 USD i 1500 godzin prac społecznych przy sprzątaniu parku. Sprawa doprowadziła również do jego wydalenia z urzędu w dniu 10 listopada 1997 r.
Nadal odwoływał się od swojej sprawy i kontynuował kampanię w imieniu innych kandydatów przeciw maszynom, zwłaszcza na stanowiska sędziowskie. Popierani przez O'Hara Peter Sweeney i Eileen Nadelson zdobyli stanowiska sędziowskie w 2001 roku, a od tego czasu kilku innych powstańczych kandydatów zdobyło stanowiska sędziowskie w Brooklynie. Podjęto próbę ścigania Nadelsona za oszustwa wyborcze za fałszywe petycje; okazały się to fałszywe petycje złożone przez „osobę lub osoby nieznane [jej] kampanii”. prawniczka zajmująca się prawami obywatelskimi Sandra Roper , wspierany przez O'Hara w nieudanej kandydaturze z 2001 roku przeciwko prokuratorowi okręgowemu Hynesowi, został oskarżony o to, co według Christophera Ketchama „większość obserwatorów zgadza się, że jest to bezpodstawny zarzut wielkiej kradzieży ”. Proces Ropera zakończył się niepowodzeniem 8 listopada 2004 r. Sędzia z Brooklynu oddalił zarzuty 28 lutego 2005 r.
W dniu 29 października 2008 r. Wniosek O'Hary o ponowne przyjęcie do palestry został złożony przez Sąd Najwyższy Wydziału Apelacyjnego Stanu Nowy Jork: Drugi Wydział Sądowy do Komisji ds. Charakteru i Sprawności. Pełna Komisja ds. Charakteru i Sprawności dla dystryktów drugiego, dziesiątego, jedenastego i trzynastego jednogłośnie głosowała 29 czerwca 2009 r. Za zatwierdzeniem zalecenia podkomisji, aby wniosek O'Hary o przywrócenie do pracy został uwzględniony. W dniu 6 października 2009 r. O'Hara został przywrócony na stanowisko adwokata przez Sąd Najwyższy stanu Nowy Jork Wydział Apelacyjny: Drugi Wydział Sądowy. Jednak jego przekonanie nadal było aktualne.
Zalecając przywrócenie O'Hary na stanowisko, podkomisja Komisji ds. Charakteru i Sprawności napisała: „Pan O'Hara, jak się wydaje, twierdzi, że maszyna zaczęła go ścigać i rzuciła się na jego zmianę miejsca zamieszkania, nazywając to oszustwem wyborczym.… Chociaż komisja ma poważne wątpliwości, czy pan O'Hara zrobił cokolwiek, co uzasadniałoby jego ściganie karne, nawet jeśli pan O'Hara był winny przestępstwa, za które został skazany, uważamy, że pan O'Hara ma teraz wymagany charakter i przydatność do przywrócenia jako członek palestry”. W grudniu 2009 r. New York Daily News wezwał ułaskawienie gubernatora do oczyszczenia imienia O'Hary, mówiąc: „Nie ulega wątpliwości, że O'Hara był ofiarą wendety wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, zorganizowanej przez wrogów z Partii Demokratycznej w Brooklynie… W gruncie rzeczy sprawa była przykładem selektywnego i nadgorliwe ściganie”.
Notatki
- Ketcham, Christopher (grudzień 2004), „Meet the New Boss: Man vs. machine policy in Brooklyn”, Harper's Magazine : 45–56 PDF dostępny na osobistej stronie Ketchama.
Linki zewnętrzne
- „No. 78 People v. John O'Hara” , oficjalne zawiadomienie o rozprawie apelacyjnej O'Hary z 4 kwietnia 2001 r.
- http://www.freejohnohara.com/ , strona wsparcia dla O'Hary podczas jego sprawy; zawiera różne istotne artykuły prasowe i dokumenty prawne