Johna Bernhardta Smitha

J B Smith 1912.jpg

John Bernhardt Smith (21 listopada 1858 - 12 marca 1912) był amerykańskim profesorem entomologii, który specjalizował się w systematyce i entomologii ekonomicznej, będąc jednocześnie entomologiem stanu New Jersey. Smith jest pamiętany w taksonomii owadów z powodu konfliktu, jaki miał z Harrisonem Dyarem .

Biografia

Smith pochodził z niemieckiej rodziny stolarzy meblowych i urodził się w Nowym Jorku, studiował lokalnie, studiował prawo i praktykował od 1880 do 1884 i zmienił dziedziny, aby pracować jako agent specjalny w Departamencie Rolnictwa Stanów Zjednoczonych pod kierownictwem CV Rileya . Był zapalonym kolekcjonerem owadów, a jego ojciec, Johann Schmitt (zanglicyzowany jako John Schmitt) wykonał specjalne pudełka do szafek na kolekcje syna. Smith dołączył do Muzeum Narodowego w Waszyngtonie w 1886 jako pomocnik kustosza owadów. Wraz z CV Rileyem, Smith pomógł ze swoim ojcem w ujednoliceniu rozmiarów pudełek na owady, a pudełka te nadal są znane jako „ pudełka Schmitta ”. W 1889 roku zastąpił George'a D. Hulsta i był profesorem entomologii w Rutgers College oraz jako entomolog w stacji doświadczalnej. Smith szczególnie interesował się Noctuidae, proponując aż 995 gatunków. Został mianowany State Entomologist of New Jersey w 1894 roku aż do śmierci. Redagował Entomological Americana od 1882 do 1890 i opublikował kilka książek, w tym Glossary of Entomology , Economic Entomology (1896), Monograph of the Noctuidae of Boreal America oraz Our Insect Friends and Enemies (1909). W 1891 r. otrzymał tytuł doktora honoris causa Rutgers College. Od 1900 r. szczególnie interesował się komarami i ich zwalczaniem.

Bitwy taksonomiczne

Lista kontrolna Smitha z 1891 roku została skrytykowana przez entomologa Harrisona Dyara , co przerodziło się w poważną rywalizację. Dyar opublikował swoją własną „Listę północnoamerykańskich Lepidoptera” jako przeciwwagę dla listy Smitha. Dyar ścierał się w kwestiach taksonomii, głównie w kwestii priorytetów nomenklaturowych, między innymi z CV Rileyem , AR Grote i H. Streckerem . Spór ze Smithem rozpoczął się od krytyki listy kontrolnej Smitha z 1892 r. W 1903 r. Smith nazwał ćmę Euclidia dyari , które choć wydawało się zaszczytem, ​​było imieniem zastępującym inne, o które się kłócili. Dyar również stworzył Protorthodes smithii w 1904 roku. Smith zrobił wyjątek od krytyki Dyara pod adresem wielebnego Hulsta w sprawie identyfikacji i nazewnictwa. Hulst niedawno zmarł i przekazał swoje okazy kolekcji Rutgersa, a Smith odmówił wypożyczenia ich do kolekcji Muzeum Narodowego Stanów Zjednoczonych nadzorowanej przez Dyara. Smith napisał nawet do Dyara: „ Jeśli sprzeciwiasz się, że pozwalam, aby osobiste względy opóźniały wiedzę naukową, przyznam się do winy ”. Po pożarze w Rutgers w 1903 r. Dyar napisał list, że umieszczenie okazów w kolekcji w Waszyngtonie będzie zabezpieczeniem. Ponownie Smith odmówił, z kopią dla LO Howarda . Po tym, jak Smith zaczął pracować nad komarami w 1901 roku, wydawało się, że nastąpiła odwilż w stosunkach z Dyarem pomagającym w niektórych identyfikacjach. Kiedy Dyar szukał okazów larw, Smith ponownie odmówił ich wypożyczenia, co ponownie doprowadziło do spadkowej spirali w ich stosunkach. W 1909 roku ponownie starł się z Dyarem o uznanie za odkrycie zwyczajów lęgowych komarów w Dublinie w stanie New Jersey. Wraz ze śmiercią Smitha bitwy wymarły, ale rywalizacja stała się legendą wśród taksonomów owadów z upiększonymi (niepoprawnymi) wersjami stwierdzającymi, że Smith stworzył rodzaj Dyaria (gra słów z Diarrhoea), aby zrobić na złość temu drugiemu. W rzeczywistości został wzniesiony przez Berthold Neumoegen w 1893 r. Późniejsi pracownicy zauważyli, że Smith zwykle mylił się w twierdzeniach, które wysuwał w debatach nomenklaturowych z Dyarem i Grotem. Smith nie określił holotypów i oznaczył kilka okazów jedynie jako typy.

Linki zewnętrzne