Johna Charmana

John R Charman (ur. 1953) to angielski biznesmen, który zrobił karierę w ubezpieczeniach. Obecnie jest dyrektorem generalnym i prezesem firmy Endurance Specialty Insurance Ltd z siedzibą na Bermudach , która została kupiona przez Sompo Holding (Japonia) w marcu 2017 r. Obecnie jest prezesem wykonawczym rady dyrektorów Sompo.

Nazywany „Królem londyńskiego rynku ubezpieczeniowego”, Charman został opisany przez Financial Times jako „słynący z silnej woli i uparty” . Charman znajduje się na liście 100 najlepszych osób w światowej branży finansowej; w pierwszej dziesiątce najbogatszych ludzi w londyńskim City ; i 321. miejsce w klasyfikacji generalnej Sunday Times Rich List w 2004 roku .

High Court of Justice nakaz zapłaty swojej byłej żonie kwoty 48 milionów funtów . Pobił on 30 milionów funtów przyznanych byłej żonie prezesa Grupy WPP, Martinowi Sorrellowi , w 2005 roku po tym, jak ich 32-letnie małżeństwo zakończyło się rozwodem.

Kariera

Charman dorobił się fortuny w 1990 roku, podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku , oferując 24-godzinne ubezpieczenie od ryzyka wojny. Charman był dyrektorem naczelnym Tarquin plc (spółki joint venture utworzonej przez Insurance Partners, Harvard University i Charman Group), spółki macierzystej Charman Underwriting Agencies w Lloyd's of London . Był także zastępcą przewodniczącego Rady Lloyd's oraz członkiem Lloyd's Core Management Group i Lloyd's Market Board w latach 1995-1997.

Nazywany „Królem londyńskiego rynku ubezpieczeniowego”, Charman wzbudził wstręt pracowników, zakazując rozrywki klientom w czasie firmowym i sam odmawiając sobie długich lunchów biznesowych. Jeden z krytyków twierdził, że Charman był tak onieśmielający, że koledzy „na wpół spodziewają się, że temat z Ojca chrzestnego powita go, gdy przybędzie do swojego biura”. W 2002 roku Axis zawarła ugodę pozasądową z kobietą, która twierdziła, że ​​Charman zabronił jej wstępu na spotkanie, mówiąc: „Dyskutujemy o czymś, co zdecydowaliśmy, kiedy rodziłaś dzieci”.

Charman zarobił więcej pieniędzy, sprzedając Tarquin / Charman Underwriting Agencies za 350 milionów funtów w 1998 roku firmie ACE International Group z siedzibą na Bermudach, otrzymując 70,6 miliona funtów w akcjach ACE.

Charman został dyrektorem naczelnym ACE Global Markets (połączenie Charman Underwriting i aktywów ACE), aw styczniu 2001 roku został mianowany prezesem grupy i dyrektorem generalnym ACE International Group z siedzibą na Bermudach , ale opuścił firmę w marcu 2001 roku z powodu różnice osobiste. Otrzymał 3 597 241 funtów zamiast wypowiedzenia i 500 000 funtów jednorazowej składki emerytalnej.

Charman natychmiast założył Axis Capital, firmę reasekuracyjną i ubezpieczeniową z siedzibą na Bermudach , z biurami w Londynie, Dublinie , Zurychu i Nowym Jorku, która jest notowana na NYSE . Celem firmy było spieniężenie wzrostu składek ubezpieczeniowych po atakach terrorystycznych z 11 września. W roku obrotowym 2005 otrzymał 7 741 762 USD i miał opcje na akcje o wartości 42 027 204 USD w Axis. Charman poinformował firmę, że przejdzie na emeryturę pod koniec grudnia 2008 roku, ostatecznie opuścił Axis w 2012 roku.

W maju 2013 roku został dyrektorem generalnym i prezesem Endurance Specialty Holdings, kolejnej notowanej na NYSE firmy reasekuracyjnej i ubezpieczeniowej z siedzibą na Bermudach, z biurami na Bermudach, Londynie, Singapurze, Zurychu, Nowym Jorku i innych lokalizacjach. Na początku swojej kadencji zainwestował 30 000 000 dolarów ze swojej prywatnej fortuny w Endurance.

Rozwód

Charman poznał swoją byłą żonę Beverly w 1969 roku w szkole. Kiedy pobrali się w 1976 roku, żadne z nich nie miało znacznych środków i para mieszkała początkowo w domu jej rodziców, a następnie w domu jego matki w Strood niedaleko Rochester w hrabstwie Kent. Para ostatecznie przeniosła się do Sevenoaks , gdzie kupili dom warty obecnie 2,75 miliona funtów. Para ma dwoje dzieci: Mikołaja (ur. 1981) i Michaela (ur. 1986).

Gdy bogactwo Charmana rosło, para założyła w 1987 roku na Bermudach Dragon Trust , który do 2006 roku urósł do wartości 65 milionów funtów. Celem trustu było według Charmana w jego dokumentach sądowych uzgodnione przez parę zachowanie bogactwa dla przyszłych pokoleń.

Po nieudanej próbie zabezpieczenia nowego domu w Anglii, w listopadzie 2003 roku Charman powiedział swojej żonie sędziowskiej , że przeprowadza się na stałe na Bermudy i że ich małżeństwo się skończyło. Od tego czasu założył dom w domu o wartości 2,1 miliona funtów na Bermudach i nawiązał związek z inną kobietą, Amerykanką o imieniu Lorraine Stapleton, z którą jest teraz żonaty.

Charman początkowo zaoferował swojej byłej żonie dom w Sevenoaks plus 6 milionów funtów w gotówce, ale pani Charman, którą reprezentowała Helen Ward z Manches, argumentowała, że ​​długość małżeństwa wraz ze znacznymi wkładami nie uzasadnia tak znaczącego odejścia od równości. Charman ostatecznie zaoferował swojej żonie pakiet o wartości 20 milionów funtów. Jednak jego żona nadal uważała, że ​​​​kwota nie była wystarczająca, i odwołała się od kwoty w ramach procesu prawnego w Wielkiej Brytanii, oświadczając majątek pary w swoich dokumentach prawnych jako:

• 52,8 miliona funtów na nazwisko jej męża
• 5,4 miliona funtów w jej własnym imieniu
• 2,1 miliona funtów w ich wspólnych nazwach
• 64,6 miliona funtów w Dragon Trust

Pani Charman oświadczyła również, że oddzielny fundusz powierniczy o wartości 25 milionów funtów zaspokajał potrzeby ich synów, a zatem Dragon Trust był aktywem kontrolowanym przez Charmana.

W dniu 2 sierpnia 2006 r. sędzia Coleridge orzekł w High Court of Justice, że sprawiedliwa ugoda obejmowałaby przekazanie Charmanowi przez żonę około 37 procent jego majątku, co wiązałoby się nie tylko z wyrażeniem zgody na przeniesienie majątku o wartości 8 milionów funtów, który już znajdował się w posiadaniu jego żony kontrolę, ale także dodatkową jednorazową kwotę ryczałtową w wysokości 40 mln GBP. W swoim pisemnym wyroku sędzia Coleridge powiedział: „Mąż jest naprawdę zdezorientowany, że żona uważa jego ofertę w wysokości 20 milionów funtów za coś innego niż rozsądna, a nawet hojna. Jej odmowa kompromisu na jego warunkach doprowadziła go do wykorzystania każdego dostępnego punktu, aby chronić to, co uważa za swój majątek wygenerowany w całości dzięki jego wysiłkom. W wąskim, staroświeckim sensie ta perspektywa jest zrozumiała, choć nieco anachroniczna. W dzisiejszych czasach nie musi budzić sympatii ”.

Charman powiedział: „Ten osąd jest kiepski i rażąco dyskryminujący. Według wszelkich rozsądnych standardów jest to niezwykła decyzja. Złożyłem mojej żonie uczciwą i otwartą ofertę w wysokości 20 milionów funtów, których żadna rozsądna osoba nie byłaby w stanie wydać w swoim życiu ”. Charman skomentował później, że złoży natychmiastową apelację, nazywając nagrodę Sądu Najwyższego „groteskową i niesprawiedliwą”.

W przeglądzie kwota 37% była nieco niższa niż kwota, którą żona otrzymała w sprawie White przeciwko White, Izbie Lordów w 2000 r. Sprawa ta ustanowiła zasadę, że w przypadku długich małżeństw sądy powinny rozpocząć narady, w jaki sposób podzielić majątek małżeński od punkt widzenia podziału 50:50 między mężem i żoną, niezależnie od tego, kto zarabiał pieniądze.

Charman zaczął sprzedawać akcje Axis na NYSE, aby spełnić tymczasowe ustalenia prawne przed złożeniem odwołania. Jeśli wymagane jest dokonanie pełnej płatności, oblicza się, że będzie musiał sprzedać swoje udziały w Axis.

Charman i jego przedstawiciele, Withers, zorganizowali głośną kampanię medialną, argumentując, że White i późniejsze decyzje są dyskryminujące wobec bogatych mężów. Charman i jego zespół prawniczy byli szeroko cytowani w brytyjskiej prasie. W dniu 9 marca 2007 r. pani Charman została związana i okradziona z biżuterii o wartości 300 000 funtów w swoim domu, w incydencie, który według policji mógł być motywowany doniesieniami prasowymi, które przyciągnęła ta sprawa.

Sąd Apelacyjny

W wyroku wydanym 24 maja 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację Johna Charmana od przyznania 48 milionów funtów jego żonie Beverley.

Trybunał dokonał przeglądu prawa w stanie pod koniec maja 2006 r. po wydaniu wyroku przez Izbę Lordów w połączonych sprawach Miller i McFarlane, interpretując i udoskonalając wytyczne zawarte w orzeczeniach w tych sprawach.

Trybunał zapewnił jasność w wielu obszarach związanych z podziałem majątku w przypadku rozwodu, w szczególności w trzech aspektach:

• Traktowanie aktywów powierniczych
• Wytyczne dotyczące zasad, które mają zastosowanie przy redystrybucji majątku między stronami, w szczególności, że własność powinna być dzielona w równych proporcjach, chyba że istnieje dobry powód, aby odstąpić od równości
• Wytyczne dotyczące koncepcji szczególnego wkładu, który każda ze stron może wnieść do małżeństwa, oraz tego, jak należy go określić ilościowo przy redystrybucji majątku w przypadku rozwodu

Trybunał wezwał również do daleko idącego przeglądu i reformy prawa w tej dziedzinie w Anglii i Walii.

Helen Ward of Manches, która reprezentowała panią Charman w całym postępowaniu, powiedziała: „To ważny wyrok i zapewnia pożądaną jasność wielu ważnych aspektów prawa dotyczących podziału majątku w przypadku rozwodu”.

„Zawód radcy prawnego pozytywnie przyjmie sugestię Trybunału dotyczącą szerokiego przeglądu i reformy w tej dziedzinie, aby stworzyć nowoczesne prawo odzwierciedlające dzisiejsze nowoczesne społeczeństwo”.

Oświadczenie Beverley Charman w odpowiedzi na wyrok Sądu Apelacyjnego

„Przyznaję, że przyznana mi suma jest ogromna pod każdym względem, ale Sąd Apelacyjny zdecydował, że rzetelnie odzwierciedla wkład wniesiony przez Johna i mnie podczas naszego dwudziestoośmioletniego małżeństwa.

Rozpad naszego małżeństwa był bolesnym doświadczeniem dla wszystkich zainteresowanych. Nasze postępowanie rozwodowe rozpoczęło się prawie trzy lata temu. To był trudny czas, nie tylko dla mnie, ale także dla naszej rodziny. Szczególnie troszczyłem się o naszych synów, którzy musieli znosić publiczną dyskusję na temat naszego życia, naszego małżeństwa i rozwodu.

Czuję ulgę, że odwołanie dobiegło końca i mam nadzieję, że John i ja możemy teraz skoncentrować się na budowaniu naszego nowego życia”.

Linki zewnętrzne

• Biografia Johna Charmana martwy na Forbes.com
• Raport Guardiana na temat ugody High Court
• Raport Bloomberg.com na temat ugody Sądu Najwyższego oraz informacje na temat innych ważnych spraw rozwodowych w Wielkiej Brytanii
• Raport Legal Week na temat wyroku Sądu Apelacyjnego