José Enrique de la Peña

Nie należy mylić z José Enrique Peña .

Jose Enrique de la Peña (1807-1840) był pułkownikiem armii meksykańskiej. Pod dowództwem generała Antonio Lópeza de Santa Anna de la Peña brał udział w bitwie pod Alamo .

W 1955 roku ukazała się książka zawierająca jego wspomnienia z bitwy. Wspomnienia są kontrowersyjne, ponieważ mówią, że Davy Crockett nie zginął w walce (jak się powszechnie uważa), ale zamiast tego poddał się (wraz ze swoimi chłopcami z Tennessee) podczas bitwy pod Alamo, a później został stracony. Historycy nie są zgodni co do tego, czy wspomnienia są dokładne.

Życie

De la Peña urodził się w Jalisco w Meksyku w 1807 roku. Po szkoleniu jako inżynier górnictwa wstąpił do meksykańskiej marynarki wojennej w 1825 roku jako kadet pierwszej klasy. W ciągu dwóch lat awansował do stopnia podporucznika , aw 1827 roku poprosił o przydział w ramach poselstwa meksykańskiego do kraju europejskiego. Zadanie nie zostało przyznane. Między lipcem a listopadem 1828 roku napisał serię artykułów dla El Sol . Opublikowane pod pseudonimem „Lover of the Navy” artykuły były bardzo krytyczne wobec Davida Portera , urodzony w Ameryce dowódca meksykańskiej marynarki wojennej. Później tego samego roku de la Peña udał się do Veracruz , aby zgłosić się do służby morskiej. Podczas swojej podróży spotkał Antonio Lópeza de Santa Anna, dowódcę stanu Vera Cruz. De la Peña otrzymał pozwolenie Santa Anna na pozostanie w Jalapa , zamiast kontynuować podróż do Veracruz. Pod dowództwem Santa Anny brał udział w bitwie pod Tampico, która wyparła hiszpańskich najeźdźców z Meksyku.

We wrześniu 1829 roku de la Peña napisał jeszcze kilka artykułów krytycznych wobec meksykańskiej marynarki wojennej. Zamiast używać pseudonimu, podpisywał artykuły swoimi inicjałami „JEP”. W pewnym momencie tego roku de la Peña został przeniesiony do służby generała Melchora Múzquiza . Niewiele wiadomo o jego życiu w ciągu najbliższych kilku lat. W 1830 roku zachorował na ospę . W następnym roku uczęszczał do college'u wojskowego, aby studiować arytmetykę, algebrę, geometrię spekulatywną i trygonometrię płaszczyzny. Po ukończeniu studiów, w październiku 1831 r. otrzymał polecenie towarzyszenia studentom w drodze do Acapulco, gdzie pełnił służbę na statku. Nie wykonał polecenia, tłumacząc później, że jest chory. Pod koniec roku zgłosił się do służby na korwecie Morales .

Kiedy Santa Anna przejęła władzę w 1833 roku, de la Peña poprosił o przyjęcie do armii meksykańskiej jako podpułkownik. Otrzymał stanowisko kapitana jednostki kawalerii. W maju 1833 został przydzielony do poselstwa w Londynie. Chociaż prosił o takie zadania od siedmiu lat, de la Peña nie chciał podróżować do Londynu, którego klimatu i języka nie lubił. Po nieudanych próbach zmiany przydziału do Francji, de la Peña wycofał swoją prośbę i zamiast tego poprosił o wstąpienie do Federalnej Dywizji Prezydenta. Został przeniesiony do Wydziału Federalnego w grudniu 1833 r., Ale w maju 1834 r. Poprosił o przydział do poselstwa meksykańskiego w Stanach Zjednoczonych; ta prośba została odrzucona.

Na początku rewolucji w Teksasie w październiku 1835 roku de la Peña został zdegradowany do stopnia porucznika i był oficerem sztabowym elitarnego batalionu Zapadores. Jednak kiedy meksykańska armia operacyjna wkroczyła do Teksasu, aby stłumić rewolucję w styczniu 1836 r., de la Peña służył jako pomocnik pułkownika Francisco Duque z batalionu Toluca. Batalion Toluca dołączył do reszty armii Santa Anna w San Antonio 4 marca 1836 roku, jedenaście dni po oblężeniu garnizonu w Teksasie w misji Alamo zaczął. Santa Anna przypuściła atak na Alamo we wczesnych godzinach 6 marca. Duque został przydzielony do poprowadzenia jednej z czterech kolumn szturmowych i poprosił, aby de la Peña mu towarzyszył. De la Peña pozostał na froncie, dopóki Duque nie został ranny, a następnie wrócił na tyły, aby znaleźć generała Manuela Fernándeza Castrillóna , zastępcę dowódcy tej kolumny. Co najmniej dwa razy więcej de la Peña wróciło na linię frontu, aby przyjąć lub dostarczyć wiadomości. Jego jedyną raną był poważny siniak. Po bitwie pod Alamo de la Peña nie brał udziału w dalszych działaniach. Jednak widział akcję kampanii do końca wojny w Teksasie, dopóki nie przybył Matamoros w Meksyku na początku 6 czerwca 1836 r. Po tym, jak Santa Anna została schwytana w bitwie pod San Jacinto , de la Peña wycofał się wraz z resztą armii meksykańskiej z powrotem do Meksyku, docierając do Matamoros 6 czerwca 1836 r. Batalion Zapadores miał niewypełnione miejsce na kapitana, a de la Peña wkrótce awansował na to stanowisko. Przez kilka następnych miesięcy de la Peña prosił innych oficerów o listy z pochwałami bojowymi za swoje bohaterskie czyny podczas kampanii w Teksasie, otrzymując listy od podpułkownika Ampudia, Duque, podpułkownika Amata, a nawet od generała Jose de Urrea , który nie brał udziału w bitwie pod Alamo. I wszyscy z nich zeznawali o jego odważnych czynach w śmiertelnej walce pod Alamo, stąd wszyscy zgodzili się napisać oświadczenia rekomendacyjne świadczące o odważnym postępowaniu De la Pena w bitwie pod Alamo. W grudniu 1836 r. de la Peña przebywał w Mexico City, gdzie zeznawał w śledztwie w sprawie działań generała Vicente Filisola podczas odwrotu armii z Teksasu. Filisola został oskarżony o bycie tchórzem, który wydał rozkaz armii meksykańskiej do Matamoros kiedy nie było ku temu powodów. Twierdził, że zrobił to na polecenie Santa Anny, która była więźniem Teksańczyków. To działanie obu tych mężczyzn jest z pewnością nienaturalne; generał (Filisola) na polu bitwy, wykonujący rozkazy przełożonego, który był jeńcem wroga. W tym czasie de la Peña napisał w gazecie artykuły krytykujące Filisolę, które podpisał „Wielbicielem Teksasu”. Filisola wiedział, że autorem artykułu był de la Peña iw następnym tygodniu opublikował kontratak, nazywając de la Peñę „Peñita”. Następnie De la Peña opublikował bardzo długi artykuł, w którym bronił się i dalej krytykował Filisolę. Jego listy pochwalne zostały opublikowane w związku z artykułem. W artykułach wspomniano również, że de la Peña prowadził dziennik podczas swojego pobytu w Teksasie.

De la Peña został awansowany do stopnia podpułkownika w kwietniu 1837 roku. W tym samym miesiącu został wysłany do Sonory , gdzie służył pod dowództwem generała Urrea. 7 stycznia 1838 r. de la Peña opublikował „ognistą proklamację”, wzywającą swój garnizon w dystrykcie Baroyecca do wspierania wolności i Urrea. W następnym tygodniu wydał podobną proklamację, opublikowaną w El Cosmopolita w mieście Los Alamos. De la Peña dołączył do Urrei w powstaniu mającym na celu obalenie Santa Anny i przywrócenie konstytucji z 1824 r. . Kiedy De la Pena był w Teksasie, prowadził dziennik, który został opublikowany dopiero w 1955 roku. Został on zlokalizowany przez badacza J. Sancheza Garzę, a następnie przetłumaczony na język angielski przez Carmen Perry z Daughters of the Republic of Texas .

Uwięziony w 1838 roku, po swoim udziale w powstaniu Urrea, De la Peña został uwolniony w 1840 roku i zwolniony ze służby wojskowej. Uważa się, że cierpiący na zły stan zdrowia wkrótce potem zmarł. W zachowanych aktach po tym roku nie ma wzmianki o jego nazwisku.

Wspomnienia Alamo

Będąc w więzieniu, [Kiedy? Dlaczego?]de la Peña napisał artykuł o niektórych swoich doświadczeniach z walki w Teksasie.

Jeśli ludzie w krajach kulturalnych nazywają nas dzikusami i zabójcami, to nikt inny jak generał Santa Anna nie dał nam ku temu okazji. W Alamo nakazał zamordowanie kilku nieszczęśników, którzy przeżyli katastrofę, i których generał Castrillón przedstawił błagając o litość. Wśród nich był człowiek związany z naukami przyrodniczymi, którego zamiłowanie do nich zaprowadziło go do Teksasu i który zamknął się w Alamo, nie wierząc, że jest to bezpieczne ze względu na jego cechy cudzoziemca, kiedy generał Santa Anna zaskoczył [San Antonio] .

Ten artykuł zawierał pierwszą wzmiankę de la Peñy o egzekucji ocalałych z Teksasu w Alamo, ale nie wymienił nazwisk żadnej z straconych i nie twierdził, że de la Peña był naocznym świadkiem. Artykuł nigdy nie został opublikowany, a oryginalne kopie zaginęły. Zachował się wprawdzie przedruk, ale ze względu na brak publikacji trudno jest ustalić autentyczność dokumentów.

W 1955 roku Jesús Sanchez Garza opublikował książkę zatytułowaną La Rebellion de Texas - Manuscrito Inedito de 1836 por un Ofical de Santa Anna, która miała być wspomnieniami de la Peña. Inedito oznacza po hiszpańsku „niepublikowane”, co oznacza, że ​​był to pierwszy raz, kiedy wspomnienia były publicznie dostępne. Garza samodzielnie opublikował książkę, która zawierała dziennik, 40 stron materiału wprowadzającego na temat de la Peña i dodatkowe 90 stron dokumentów potwierdzających, w tym jedyną znaną kopię artykułu, który de la Peña napisał z więzienia. Książka miała niewielki wpływ na badania historyczne Alamo, ponieważ miała tylko ograniczony druk w języku hiszpańskim w Meksyku, a wielu badaczy nie wiedziało o jej istnieniu. w 1975 r Texas A&M University Press opublikowało angielskie tłumaczenie książki zatytułowanej With Santa Anna in Texas: A Personal Narrative of the Revolution . Angielska publikacja wywołała skandal w Stanach Zjednoczonych, twierdząc, że Crockett nie zginął w bitwie. Ponieważ oryginalna książka została opublikowana samodzielnie, żaden redaktor ani wydawca nigdy nie sprawdził jej autentyczności. Garza nigdy nie wyjaśnił, w jaki sposób uzyskał opiekę nad dokumentami ani gdzie były one przechowywane po śmierci de la Peña.

Historyk Bill Groneman uznał za podejrzane, że kompilacja Garzy została opublikowana w 1955 r., U szczytu zainteresowania Crockettem i Alamo, spowodowanego serialem telewizyjnym Walta Disneya o życiu Crocketta. Groneman zwraca również uwagę, że czasopisma składają się z kilku różnych rodzajów papieru od kilku różnych producentów papieru, wszystkie przycięte na wymiar. Historyczny ilustrator Joseph Musso również kwestionuje ważność, również opierając swoje podejrzenia na czasie wydania pamiętników. Jednak James Crisp, profesor historii z North Carolina State University , przestudiował dokumenty i jest przekonany, że są one autentyczne. W październiku 2001 r. w artykule Southwestern Historical Quarterly dr David B. Gracy II i jego zespół naukowy potwierdzili autentyczność pracy De la Peny. Ta analiza wykazała, że ​​rodzaj atramentu i papieru użyty w rękopisie był używany przez meksykańskie wojsko w latach trzydziestych XIX wieku, a charakter pisma odpowiadał charakterowi pisma de la Peña w innych zarchiwizowanych meksykańskich dokumentach wojskowych. Oryginalny rękopis, składający się z 200 luźnych stron, został sprzedany na aukcji w 1998 roku za 387 500 dolarów. Obecnie znajduje się w Centrum Historii Amerykańskiej na Uniwersytecie Teksasu w Austin .

Notatki

Borroel, Roger, tłumacz wielu meksykańskich dokumentów wojskowych / rządowych z wojny w Teksasie w 1836 r. I badacz.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=José_Enrique_de_la_Peña&oldid=1092626246 ”