Kłopoty z fizyką

Kłopoty z fizyką: powstanie teorii strun, upadek nauki i co dalej
The Trouble with Physics by Lee Smolin Book-Cover.jpg
Okładka wydania w twardej oprawie
Autor Lee Smolina
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Temat Nauka
Wydawca Houghton Mifflin Harcourt
Data publikacji
 19 września 2006
Typ mediów Wydrukować
Strony 416 str
ISBN 978-0-618-55105-7
OCLC 64453453
530.14 22
Klasa LC QC6 .S6535 2006
Poprzedzony Trzy drogi do kwantowej grawitacji (2001)  
Śledzony przez Czas odrodzony (2013)  

The Trouble with Physics: The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next to książka z 2006 roku autorstwa fizyka teoretycznego Lee Smolina o problemach z teorią strun . Książka ostro krytykuje teorię strun i jej znaczenie we współczesnej fizyce teoretycznej , argumentując, że teoria strun nie przedstawiła jeszcze ani jednej prognozy, którą można by zweryfikować za pomocą dowolnej technologii, która prawdopodobnie będzie możliwa do zrealizowania za naszego życia. Smolin skupia się również na trudnościach, z jakimi borykają się badania nad grawitacją kwantową , a także dzięki obecnym wysiłkom mającym na celu stworzenie teorii wyjaśniającej wszystkie cztery podstawowe interakcje . Książka jest szeroko poświęcona roli kontrowersji i różnorodności podejść w procesach naukowych i etyce.

Smolin sugeruje zarówno, że wydaje się, że istnieją poważne braki w teorii strun, jak i że teoria strun ma niezdrowy, niemal monopol na fizykę podstawową w Stanach Zjednoczonych, oraz że potrzebna jest różnorodność podejść. Twierdzi, że zamiast tego należy poświęcić więcej uwagi niezależnym od tła teoriom grawitacji kwantowej.

W książce Smolin twierdzi, że teoria strun nie daje żadnych nowych sprawdzalnych przewidywań; że nie ma spójnego sformułowania matematycznego; i że nie zostało to matematycznie udowodnione jako skończone. Niektórzy eksperci ze społeczności fizyków teoretycznych nie zgadzają się z tymi stwierdzeniami.

Smolin twierdzi, że zaproponowanie krajobrazu teorii strun zawierającego do 10 500 rozwiązań próżniowych strun jest równoznaczne z porzuceniem przyjętej nauki:

Scenariusz wielu nieobserwowanych wszechświatów odgrywa tę samą logiczną rolę, co scenariusz inteligentnego projektanta . Każda z nich dostarcza niesprawdzalnej hipotezy, która, jeśli jest prawdziwa, sprawia, że ​​coś nieprawdopodobnego wydaje się całkiem prawdopodobne.

Opinie

Książka wywołała wiele kontrowersji i debat na temat zalet teorii strun i została skrytykowana przez niektórych wybitnych fizyków, w tym Seana Carrolla oraz teoretyków strun Josepha Polchinskiego i Luboša Motla .

Recenzja Polchinskiego stwierdza: „Ostatecznie te książki [Smolina i innych] nie oddają wiele z ducha i logiki teorii strun”.

Recenzja Motla mówi dalej, że „koncentracja irracjonalnych stwierdzeń i antynaukowych nastrojów przekroczyła moje oczekiwania” oraz

W kontekście teorii strun dosłownie zalewa strony swojej książki nie dającymi się obronić spekulacjami na temat niektórych podstawowych wyników teorii strun. Ponieważ stwierdzenia te mają charakter matematyczny, jesteśmy pewni, że Lee się myli nawet przy braku jakichkolwiek eksperymentów.

Recenzja Seana Carrolla wyrażała frustrację, ponieważ jego zdaniem „ Kłopoty z fizyką to tak naprawdę dwie książki ze splecionymi, ale ostatecznie niezależnymi argumentami”. Zasugerował, że argumenty w książce wydają się podzielone:

„[Jeden argument jest] duży i abstrakcyjny i prawdopodobnie zostanie zignorowany przez większość czytelników książki; drugi jest wąski i konkretny oraz stanowi część szeroko zakrojonej i gorącej dyskusji prowadzonej między naukowcami, w popularnej prasie i na Internet."

Ponadto,

Argument abstrakcyjny — o kulturze akademickiej i potrzebie pielęgnowania spekulatywnych idei — jest moim zdaniem ważny iw dużej mierze słuszny, podczas gdy konkretny — dotyczący najlepszego sposobu kwantyzacji grawitacji — jest przesadzony i niedostatecznie poparty.

Carroll obawia się, że nadmierna uwaga zwrócona na konkretny spór może zaszkodzić bardziej ogólnemu abstrakcyjnemu argumentowi.

Sabine Hossenfelder w recenzji napisanej rok później i zatytułowanej „The Trouble With Physics: Aftermath” nawiązuje do polaryzującego wpływu książki na społeczność naukową. Bada poglądy autora jako przeciwieństwo pokoleń, jednocześnie opowiadając się za jego prawem do nich. Hossenfelder uważa, że ​​książka Smolina próbuje przywrócić dawny związek fizyki z filozofią, cytując go w następujący sposób:

Filozofia była częścią nauk przyrodniczych – przez długi czas. Przez długie wieki, podczas których nasze rozumienie świata, w którym żyjemy, ogromnie się rozwinęło. Nie ma wątpliwości, że czasy się zmieniają, ale nie wszystkie zmiany są dobre a priori, jeśli zostaną pozostawione bez dalszego rozważenia. W tym przypadku zmiana doprowadziła do powstania luki między naukami przyrodniczymi, w których kwestionowano podstawy naszych teorii, a osadzeniem w historycznym i socjologicznym kontekście. Chociaż powstało wiele nowych, specjalnie zaprojektowanych dziedzin interdyscyplinarnych, badanie podstaw naszych obecnych teorii zostało w zasadzie wymazane z programów nauczania i podręczników.

„Wojny strunowe”

fizykami z UCSB z KITP a dziennikarzem naukowym George'em Johnsonem odbyła się dyskusja dotycząca kontrowersji wywołanych książkami Smolina ( The Trouble with Physics ) i Woita ( Not Even Wrong ). Spotkanie zostało zatytułowane „Wojny strunowe”, aby odzwierciedlić wrażenie, jakie media wywarły na ludziach w związku z kontrowersjami w teorii strun, wywołanymi książkami Smolina i Woita. Film z postępowania jest dostępny na stronie internetowej UCSB.

Zobacz też

Uwagi
Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Trouble_with_Physics&oldid=1112628021 ”