Kanada (AG) przeciwko Montrealowi (miasto)

Kanada (AG) przeciwko Montrealowi (miasto)
Sąd Najwyższy Kanady
Rozprawa: 27 i 27 kwietnia 1977 r. Wyrok: 19 stycznia 1978 r.
Pełna nazwa sprawy	Prokurator Generalny Kanady przeciwko miastu Montreal i Prokurator Generalny Quebecu; Claire Dupond przeciwko miastu Montreal i prokuratorowi generalnemu Quebecu
Cytaty	[1978] 2 SCR 770
Wcześniejsza historia	Wyrok dla miasta Montreal i Prokuratora Generalnego Quebecu w Sądzie Apelacyjnym dla Quebecu .
Rządzący	Odwołanie oddalone
Trzymać
Ustawodawstwo odnoszące się do domeny miejskiej , które ma charakter prewencyjny, a nie karny, należy do domeny legislacyjnej prowincji Gdy prawo ma charakter lokalny lub prywatny, ciężar dowodu spoczywa na stronie twierdzącej inaczej.
Członkostwo w sądzie
Główny sędzia: Bora Laskin Puisne Sędziowie: Ronald Martland , Roland Ritchie , Wishart Spence , Louis-Philippe Pigeon , Brian Dickson , Jean Beetz , Willard Estey , Yves Pratte
Podane powody
Większość	Beetz J., do którego dołączyli Martland, Judson, Ritchie, Pigeon i de Grandpré JJ.
Bunt	Laskin CJ, do którego dołączyli Spence i Dickson JJ.

Kanada (AG) przeciwko Montrealowi (miasto) , [1978] 2 SCR 770 (znany również jako Dupond ) jest konstytucyjną decyzją Sądu Najwyższego Kanady . Sąd utrzymał w mocy prawo miejskie, które regulowało ruch uliczny poprzez zwalczanie zakłócania porządku publicznego podczas parad publicznych w ramach prowincjonalnego organu konstytucyjnego do tworzenia praw o „charakterze lokalnym” w art. 92 ust. 16 Konstytucji z 1867 r . .

Prawo zostało zakwestionowane jako ultra vires konstytucji, ponieważ twierdzono, że ma ono charakter karny, wyłączną władzę rządu federalnego na mocy sekcji 91 (27) Konstytucji z 1867 r., poprzez zachowanie pokoju i karanie za zakłócanie porządku . Jednak miasto Montreal powołało się na Hodge v. The Queen , twierdząc, że pozwala to gminie zachować pokój i tłumić zakłócanie porządku w kontekście ważnego programu prowincjonalnego.

Sąd zgodził się z miastem i orzekł na ich korzyść. Trybunał orzekł, że prawo nie ma charakteru karnego, ponieważ ma charakter prewencyjny, a nie karny.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Kanady (Laskin Court)

Linki zewnętrzne

• Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII