Kategoria syntaktyczna

Kategoria syntaktyczna to jednostka składniowa, którą zakładają teorie składni . Klasy wyrazów, w dużej mierze odpowiadające tradycyjnym częściom mowy (np. rzeczownik, czasownik, przyimek itp.), są kategoriami syntaktycznymi. W gramatyce struktur frazowych kategorie frazowe (np. fraza rzeczownikowa , fraza czasownikowa , fraza przyimkowa itp.) są również kategoriami syntaktycznymi. Gramatyki zależności nie uznają jednak kategorii frazowych (przynajmniej nie w tradycyjnym sensie).

Klasy słów uważane za kategorie składniowe można nazwać kategoriami leksykalnymi , w odróżnieniu od kategorii frazowych. Terminologia jest nieco niespójna między modelami teoretycznymi różnych językoznawców. Jednak wiele gramatyk dokonuje również rozróżnienia między kategoriami leksykalnymi (które zwykle składają się ze słów treści lub wyrażeń, na czele których stoją ) i kategoriami funkcjonalnymi (które zwykle składają się ze słów funkcyjnych lub abstrakcyjnych elementów funkcjonalnych lub wyrażeń, na czele których stoją). Termin kategoria leksykalna ma zatem dwa różne znaczenia. Ponadto kategorii syntaktycznych nie należy mylić z kategoriami gramatycznymi (znanymi również jako cechy gramatyczne ), które są właściwościami takimi jak czas , rodzaj itp.

Definiowanie kryteriów

Przy definiowaniu kategorii syntaktycznych stosuje się co najmniej trzy kryteria:

Rodzaj znaczenia, które wyraża
Rodzaj wymaganych afiksów
Struktura, w której występuje

Na przykład wiele rzeczowników w języku angielskim oznacza konkretne jednostki, są one w liczbie mnogiej z sufiksem -s i występują jako podmioty i dopełnienia w zdaniach. Wiele czasowników oznacza czynności lub stany, są one sprzężone z sufiksami zgodnymi (np. -s trzeciej osoby liczby pojedynczej w języku angielskim), aw języku angielskim pojawiają się zwykle w środkowych pozycjach zdań, w których się pojawiają.

Trzecie kryterium jest również znane jako dystrybucja . Rozmieszczenie danej jednostki syntaktycznej określa kategorię syntaktyczną, do której należy. Dystrybucyjne zachowanie jednostek składniowych jest identyfikowane przez podstawienie. Podobnie jak jednostki składniowe mogą być zastępowane sobą.

Ponadto istnieją również nieformalne kryteria, których można użyć do określenia kategorii składniowych. Na przykład, jednym z nieformalnych sposobów określenia, czy element jest leksykalny, w przeciwieństwie do funkcjonalnego, jest sprawdzenie, czy jest on pozostawiony w „mowie telegraficznej” (to znaczy w sposobie, w jaki zostałby napisany telegram, np. Spodnie pożarowe. Przynieś woda, potrzebuje pomocy. )

Kategorie leksykalne a kategorie frazowe

Tradycyjne części mowy to kategorie leksykalne w jednym znaczeniu tego terminu. Tradycyjne gramatyki mają tendencję do uznawania około ośmiu do dwunastu kategorii leksykalnych, np

Kategorie leksykalne

przymiotnik (A), przyimek (przyimek, postpozycja, okoliczność) (P), przysłówek (Adv), spójnik współrzędnych (C), wyznacznik (D), wykrzyknik (I), rzeczownik (N), partykuła (Par), zaimek (Pr), spójnik podrzędny (Sub), czasownik (V) itp.

Kategorie leksykalne, które zakłada dana gramatyka, prawdopodobnie będą się różnić od tej listy. Z pewnością można wyróżnić wiele podkategorii. Na przykład zaimki można postrzegać jako podtyp rzeczownika, a czasowniki można podzielić na czasowniki skończone i czasowniki nieskończone (np. gerund, bezokolicznik, imiesłów itp.). Centralne kategorie leksykalne prowadzą do odpowiednich kategorii frazowych:

Kategorie

fraz Wyrażenie przymiotnikowe (AP), wyrażenie przysłówkowe (AdvP), wyrażenie przyimkowe (PP), wyrażenie rzeczownikowe (NP), wyrażenie czasownikowe (VP) itp.

Pod względem reguł struktury frazowej kategorie frazowe mogą występować po lewej stronie strzałki, a kategorie leksykalne nie, np. NP → DN. Tradycyjnie kategoria frazowa powinna składać się z dwóch lub więcej słów, chociaż konwencje w tym zakresie są różne. Na przykład teoria X-bar często widzi pojedyncze słowa odpowiadające kategoriom frazowym. Kategorie frazowe są ilustrowane następującymi drzewami:

Kategorie leksykalne i frazowe są identyfikowane zgodnie z etykietami węzłów, kategorie frazowe otrzymują oznaczenie „P”.

Tylko kategorie leksykalne

Gramatyki zależności nie uwzględniają kategorii frazowych w sposób, w jaki robią to gramatyki struktur frazowych . Oznacza to, że zanika interakcja między kategoriami leksykalnymi i frazowymi, w wyniku czego uznawane są tylko kategorie leksykalne. Reprezentacje drzewa są prostsze, ponieważ liczba węzłów i kategorii jest zmniejszona, np

Nie ma tu rozróżnienia na kategorie leksykalne i frazowe. Liczbę węzłów zmniejsza się usuwając wszystkie węzły oznaczone literą „P”. Należy jednak zauważyć, że frazy nadal mogą być rozpoznawane, o ile dowolne poddrzewo zawierające dwa lub więcej słów kwalifikuje się jako fraza.

Kategorie leksykalne a kategorie funkcjonalne

Wiele gramatyk rozróżnia kategorie leksykalne i kategorie funkcjonalne . To rozróżnienie jest ortogonalne w stosunku do rozróżnienia między kategoriami leksykalnymi a kategoriami frazowymi. W tym kontekście termin kategoria leksykalna odnosi się tylko do tych części mowy i ich odpowiedników frazowych, które tworzą klasy otwarte i mają pełną treść semantyczną. Części mowy, które tworzą klasy zamknięte i mają głównie tylko treść funkcjonalną, nazywane są kategoriami funkcjonalnymi :

Kategorie leksykalne

Przymiotnik (A) i fraza przymiotnikowa (AP), przysłówek (Adv) i fraza przysłówkowa (AdvP), rzeczownik (N) i fraza rzeczownikowa (NP), czasownik i fraza czasownikowa (VP), przyimek i fraza przyimkowa (PP)

Kategorie funkcjonalne

Koniunkcja współrzędnych (C), wyznacznik (D), negacja (Neg), partykuła (Par), przyimek (P) i fraza przyimkowa (PP), spójnik podrzędny (Sub) itp.

Nie ma zgody w niektórych obszarach, na przykład co do statusu przyimków . Rozróżnienie między kategoriami leksykalnymi i funkcjonalnymi odgrywa dużą rolę w gramatykach Chomsky'ego (Gramatyka transformacyjna, Teoria rządu i wiązania, Program minimalistyczny), gdzie rola kategorii funkcjonalnych jest duża. Przyjmuje się wiele kategorii frazowych, które nie odpowiadają bezpośrednio określonej części mowy, np. fraza fleksyjna (IP), fraza czasowa (TP), fraza zgodna (AgrP), fraza fokusowa (FP) itp. (zob. także Fraza → Funkcjonalna kategorie ). Aby uznać takie kategorie funkcjonalne, trzeba przyjąć, że konstelacja jest prymitywem teorii i istnieje niezależnie od pojawiających się słów. W konsekwencji wiele ram gramatycznych nie uznaje takich kategorii funkcjonalnych, np. Head Driven Phrase Structure Grammar, Dependency Grammar itp.

Uwaga: skróty tych kategorii różnią się w zależności od systemu; patrz Oznaczanie części mowy § Zestawy znaczników .

Etykiety w programie minimalistycznym

Wczesne badania sugerowały odejście od stosowania etykietowania, ponieważ uznano je za nieoptymalne do analizy struktury składniowej i dlatego należy je wyeliminować. Collins (2002) argumentował, że chociaż etykiety takie jak rzeczownik, zaimek, przymiotnik itp. analizy, ponieważ istniały rozbieżności i dyskusje na temat tego, jak dokładnie nazwać te prognozy. Etykietowanie projekcji, takich jak frazy rzeczownikowe (NP), frazy czasownikowe (VP) i inne, było od tego czasu tematem dyskusji wśród syntaktyków, którzy od tego czasu pracowali nad algorytmami etykietowania, aby rozwiązać problem poruszony przez Collinsa.

Zgodnie zarówno z regułami struktury fraz , jak i teorią X-bar , etykietowanie składniowe odgrywa ważną rolę w Minimalistycznym Programie (MP) Chomsky'ego . Chomsky najpierw opracował MP, tworząc ramy teoretyczne dla gramatyki generatywnej, które można zastosować uniwersalnie we wszystkich językach. W przeciwieństwie do zasad struktury fraz i teorii X-bar, wiele badań i proponowanych teorii dotyczących etykiet jest stosunkowo nowych i nadal trwa.

Zobacz też

Notatki

Bach, E. 1974. Teoria syntaktyczna. Nowy Jork: Holt, Rinehart i Winston, Inc.
Brinton, L. 2000. Struktura współczesnego języka angielskiego. Amsterdam: Wydawnictwo John Benjamins.
Brown, K. i J. Miller. 1991. Składnia: językowe wprowadzenie do struktury zdań, wydanie 2. Londyn: Wielka Brytania: HarperCollins Academic .
Carnie, A. 2007. Składnia: Wstęp generatywny, wydanie drugie. Malden, MA: Wydawnictwo Blackwell.
Cowper, E. 2009. Zwięzłe wprowadzenie do teorii składni: podejście wiążące dla rządu . Chicago: University of Chicago Press.
Culicover, P. 1982. Składnia, wydanie 2. Nowy Jork: prasa akademicka.
Culicover, P. 1997. Zasady i parametry: wprowadzenie do teorii składni. Oxford University Press.
Emondas, J. 1976. Transformacyjne podejście do składni języka angielskiego: korzeń, zachowanie struktury i przekształcenia lokalne. Nowy Jork: Academic-Press.
Falk, Y. 2001. Gramatyka leksykalno-funkcjonalna: wprowadzenie do składni równoległej opartej na ograniczeniach. Stanford, Kalifornia: Publikacje CSLI.
Fowler, R. 1971. Wprowadzenie do składni transformacyjnej. Nowy Jork: Barnes and Noblles Inc.
Haegeman, L. 1994. Wprowadzenie do teorii rządu i wiązań, wydanie 2. Oksford, Wielka Brytania: Blackwell.
Haegeman, L. i J. Guéron. 1999. Gramatyka języka angielskiego: perspektywa generatywna. Oxford, Wielka Brytania: Blackwell Publishers.