Kawashima przeciwko Holderowi

Kawashima przeciwko Holderowi
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 7 listopada 2011 r. Zdecydował 21 lutego 2012 r.
Pełna nazwa sprawy	Akio Kawashima i inni, Składający petycję przeciwko Ericowi H. Holderowi, Jr. , Prokuratorowi Generalnemu
numer aktu	10-577
Cytaty	565 US 478 ( więcej ) 132 S. Ct. 1166; 182 L. wyd. 2d 1; 2012 US LEXIS 1084; 80 USLW 4147
Argument	Argument ustny
Historia przypadku
Wcześniejszy	Odwołanie od nakazu deportacji zostało odrzucone (Bd. Immigr. App., 200?); odwrócony w części sub nom. Kawashima przeciwko Gonzalesowi , 503 F.3d 997 ( 9. cyrk. 2007, wycofany ); ponownie rozpatrzony iw pełni odwrócony sub nom. Kawashima przeciwko Mukasey , 530 F.3d 1111 (9th Cir. 2008, wycofany ); ponownie rozpatrzone i potwierdzone 615 F.3d 1043 (9th Cir. 2010); certiorari przyznane, 563 U.S. 1007 (2011).
Holding
„Złożenie fałszywego zeznania podatkowego z naruszeniem sekcji 7206 26 USC kwalifikuje się jako przestępstwo kwalifikowane na mocy ustawy o imigracji i obywatelstwie, gdy utrata dochodów rządu przekracza 10 000 USD”. Dziewiąty obwód potwierdzony.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego John Roberts Sędziowie pomocniczy         Antonin Scalia · Anthony Kennedy Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito Sonia Sotomayor · Elena Kagan
Opinie o sprawach
Większość	Thomas, do którego dołączyli Roberts, Scalia, Kennedy, Alito, Sotomayor
Bunt	Ginsburg, dołączyli Breyer, Kagan

Kawashima v. Holder , 565 US 478 (2012), to sprawa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że „złożenie fałszywego zeznania podatkowego z naruszeniem 26 USC sekcja 7206 kwalifikuje się jako przestępstwo kwalifikowane na mocy Ustawy o imigracji i obywatelstwie, gdy strata dochodów rządu przekracza 10 000 USD”.

Tło

Akio i Fusako Kawashima, obywatele Japonii, którzy legalnie mieszkali w USA, byli właścicielami odnoszącej sukcesy restauracji Nihon Seibutsu Kagaku w Thousand Oaks w Kalifornii , która złożyła fałszywe zeznania podatkowe.

Opinia Sądu

W opinii 6-3 sporządzonej przez sędziego Clarence'a Thomasa Trybunał orzekł, że „złożenie fałszywego zeznania podatkowego z naruszeniem 26 USC sekcja 7206 kwalifikuje się jako przestępstwo kwalifikowane na mocy ustawy o imigracji i obywatelstwie, gdy strata dochodów rządu przekracza 10 000 USD”.

Zobacz też

• Ustawa o imigracji i obywatelstwie

Linki zewnętrzne

•         Tekst sprawy Kawashima v. Holder , 565 U.S. 478 (2012) jest dostępny w: CourtListener Google Scholar Oyez (argument ustny) Sąd Najwyższy (poślizgowa opinia)  
• Relacja ze sprawy na SCOTUSblog