Keatley Surveying kontra Teranet

Keatley Surveying przeciwko Teranet
Supreme Court of Canada
Rozprawa: 29 marca 2019 r. Wyrok: 26 września 2019 r.
Cytaty	2019 SCC 43
Wcześniejsza historia	Wyrok dla Teranet w Sądzie Apelacyjnym w Ontario .
Członkostwo w sądzie
Podane powody
Większość	Abella J.
Zbieżność	Côté i Brown JJ., do których dołączył Wagner CJ

Keatley Surveying v Teranet to orzeczenie Sądu Najwyższego Kanady dotyczące kwestii praw autorskich , w szczególności prawa autorskiego Korony , oraz własności intelektualnej . Został wydany we wrześniu 2019 roku.

Streszczenie

Odwołujący wniósł w 2007 r. wniosek o zaświadczenie pozwu zbiorowego w imieniu wszystkich geodetów w Ontario, którzy zarejestrowali lub złożyli plany geodezyjne w prowincjonalnych urzędach ewidencji gruntów. Twierdził, że pozwany, który jako agent Korony naruszył prawa autorskie geodetów, którzy wygenerowali pracę. Odwołujący nie zdołał przekonać sędziego pierwszej instancji, nie przekonał Sądu Apelacyjnego i nie przekonał SCC o słuszności swojej sprawy. Sędziowie byli bardzo zaniepokojeni interesem publicznym i wyraźnym publicznym charakterem prac.

Należy również zauważyć, że wniosek ten wspiera podstawowe cele prawa autorskiego Korony. Kluczowym faktem w tej sprawie jest to, że zarejestrowane i zdeponowane w systemie ksiąg wieczystych plany geodezyjne mają służyć obywatelom do ustalania praw i obowiązków majątkowych. Właśnie z tego powodu Korona postanowiła stworzyć jeden, autorytatywny rejestr. Są to dokładnie rodzaje dzieł, w odniesieniu do których powinno obowiązywać prawo autorskie Korony — te, w odniesieniu do których Korona musi zagwarantować autentyczność, dokładność i integralność w interesie publicznym.

Orzeczenie zbieżne, które zaczyna się od ¶92, zależało od interpretacji sekcji 12 ustawy o prawie autorskim .

Jeśli chodzi o plany badań będące przedmiotem niniejszej sprawy, jasne jest, że są to prace rządowe, do których art. 12, właściwie interpretowany, ma zastosowanie. Mają one wyraźny charakter publiczny, gdyż określają i obrazują prawne granice gruntów na terenie województwa. Informacje te mają najwyższe znaczenie publiczne, ponieważ wyjaśniają własność gruntów i umożliwiają właścicielom gruntów i użytkownikom odpowiednie zarządzanie swoimi sprawami. Prace służą więc celowi publicznemu w województwie. Prawa autorskie koronne do tych informacji mają podobne znaczenie. Ludzie polegają na dokładności planów ankietowych, aby określić swoje zainteresowanie nieruchomościami i ułatwić transakcje dotyczące gruntów. Korona jest bardzo zainteresowana integralnością systemu ksiąg wieczystych i publicznym dostępem do dokładnych wersji ankiet.