Kiichi Arita
Kiichi Arita | |
---|---|
有 田 喜 一 | |
87. Minister Edukacji | |
Pełniący urząd 1 sierpnia 1966 r. - 3 grudnia 1966 r. |
|
Monarcha | Hirohito |
Gabinet | Eisaku Satō I Drugi gabinet reformowany |
Poprzedzony | Umekichi Nakamura |
zastąpiony przez | Toshihiro Kennokiego |
24 Dyrektor Agencji Obrony | |
Pełniący urząd 30 listopada 1968 – 14 stycznia 1970 |
|
Gabinet | Eisaku Satō II Drugi gabinet reformowany |
Poprzedzony | Kaneshichi Masuda |
zastąpiony przez | Yasuhiro Nakasone |
22. Minister Stanu ds. Polityki Gospodarczej i Podatkowej | |
Pełniący urząd 12 lipca 1972 – 22 grudnia 1972 |
|
Gabinet | Kakuei Tanaka I |
Poprzedzony | Kakuei Tanaka |
zastąpiony przez | Zentaro Kosaka |
Dane osobowe | |
Urodzić się |
30 kwietnia 1901 Hikami , prefektura Hyōgo , Japonia |
Zmarł | 9 lutego 1986 |
Partia polityczna |
Demokratyczny Liberalny Demokratyczny |
Alma Mater | Wydział Ekonomii Uniwersytetu Cesarskiego w Tokio |
Kiichi Arita ( japoński : 有田 喜一 ; 30 kwietnia 1901 - 9 lutego 1986) był japońskim politykiem. W czasie swojej kariery politycznej był ministrem stanu ds. polityki gospodarczej i fiskalnej, dyrektorem Agencji Obrony , ministrem spraw zagranicznych i ministrem edukacji .
Kariera
Jako przewodniczący Komisji Badań nad Bezpieczeństwem Narodowym Arita uczestniczył w debacie nad Układem o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej . Trzy filary wspierające traktat to „nierozprzestrzenianie, rozbrojenie i prawo do pokojowego wykorzystania technologii jądrowej”. Arita i jego klika zgodzili się z dwoma pierwszymi, ale nie lubili trzeciego. Jednak Arita był gotów zaakceptować filary traktatu.
Jako minister spraw zagranicznych za premiera Eisaku Satō Arita prowadził proaktywną politykę zagraniczną. Uważał, że Japonia musi wnieść „pozytywny wkład w„ walkę o pokój ””. Chciał, aby Japonia zrobiła wszystko, co możliwe, aby zmniejszyć napięcie międzynarodowe. Jednak w przypadku zagrożenia militarnego Arita podkreślił wagę współpracy amerykańsko-japońskiej oraz siłę Japońskich Sił Samoobrony .
Arita był jednym z dwóch zwolenników Takeo Fukudy , którzy zostali wybrani na stanowisko ministerialne pod rządami premiera Kakuei Tanaki . Fukuda i jego zwolennicy byli rozgniewani mianowaniem Tanaki na następcę Satō, ponieważ Fukuda był wcześniej jednym z czołowych kandydatów na jego następcę. Po wezwaniu do gabinetu Arita odmówił służby na swoim stanowisku, powołując się na brak reprezentacji zwolenników Fukudy w rządzie. Jednak Tanaka przekonał Fukudę, by pozwolił swoim dwóm zwolennikom służyć w swoich rolach.
Arita był sceptyczny wobec chińskiego programu nuklearnego, postrzegając go jako bezpośrednie „zagrożenie” i stwierdzając to w 1969 roku. W ten sposób wezwał Japonię do zwiększenia gotowości na „najgorszy scenariusz”. Było to przed zmianą postrzegania Chin przez Agencję Obrony na pośrednie zagrożenie na początku 1970 roku za premiera Yasuhiro Nakasone . Arita była także autorką pierwszej białej księgi dotyczącej obrony w Japonii w 1970 r. – jego pierwotny projekt opowiadał się za zwiększeniem zdolności obronnych, gdyby kiedykolwiek wystąpiło „opóźnienie” pomocy ze strony Stanów Zjednoczonych w przypadku inwazji, ale ostateczny projekt sprawił, że Arita wycofał się z tego, wzywając do „autonomicznej obrony zdolność”, kontrowersyjny ruch.
Cytaty
Bibliografia
- Arita, Kiichi (1969). „Japońska polityka zagraniczna” . przetrwanie . 11 (5): 155–157. doi : 10.1080/00396336908440982 . Źródło 14 maja 2021 r .
- Chapin, Emerson (1972). „Mężczyźni i polityka w Japonii po Sato” . Dziennik Spraw Międzynarodowych . 26 (2): 167–178. JSTOR 24356508 . Źródło 15 czerwca 2021 r .
- Oren, Eitan; Brummer, Matthew (jesień 2020). „Ponowne badanie postrzegania zagrożeń we wczesnej zimnej wojnie w Japonii” . Dziennik studiów nad zimną wojną . 22 (4): 71–112. doi : 10.1162/jcws_a_00948 . Źródło 14 maja 2021 r .
- Takeda, Yu; Kim, Ju Hyung (17 marca 2021). „Japonia i utworzenie reżimu NPT” . Centrum Wilsona . Źródło 14 maja 2021 r .
- Tan, Andrew TH (1989). „Obrona Japonii: rozwój wśród ograniczeń” . Cambridge Review of International Affairs . 3 (1): 49–69. doi : 10.1080/09557578908400024 . Źródło 15 czerwca 2021 r .