Kimberly Rogers

Kimberly Rogers
Urodzić się C. 1961
Zmarł 9 sierpnia 2001 ( w wieku 39-40) ( 09.08.2001 )
Sudbury, Ontario , Kanada
Zawód Student
Stan karny Zmarły
Przekonanie (a) Oszustwo
Zarzut karny Oszustwo
Kara Areszt domowy, spłata

Kimberly Rogers (ok. 1961 - 9 sierpnia 2001) była Kanadyjką , której samobójstwo w 2001 roku, przebywając w areszcie domowym za sporny wyrok skazujący za oszustwo socjalne , wywołało rozległe kontrowersje wokół Ontario Works , systemu opieki społecznej rządu Ontario . Śmierć Rogersa doprowadziła do śledztwa , które zaleciło znaczące zmiany w systemie opieki społecznej w Ontario.

Tło

mieszkaniec Sudbury , otrzymywał standardowe świadczenia socjalne w Ontario w wysokości 520 USD miesięcznie dla osoby samotnej, płacąc jednocześnie 450 USD miesięcznie na czynsz. W latach 1996-1999 otrzymała również łącznie 49 000 USD pożyczek studenckich z Ontario Student Assistance Program (OSAP) na studia w zakresie usług społecznych w miejskim Cambrian College i nielegalnie otrzymała 13 500 USD pomocy społecznej w tym samym 3-letnim okresie. Rogers ukończył ze średnią ocen (GPA) 3,5.

Kiedy Rogers po raz pierwszy rozpoczęła studia, otrzymywanie zarówno pożyczek socjalnych, jak i studenckich było legalne, ale praktyka ta została zakazana w 1996 roku przez postępowo- konserwatywny rząd Mike'a Harrisa w ramach ustawodawstwa dotyczącego reformy opieki społecznej . Rogers nadal otrzymywał zarówno pożyczki socjalne, jak i studenckie po tym, jak praktyka stała się nielegalna. Nie było żadnych dowodów na to, że została kiedykolwiek poinformowana o zmianie przepisów.

Jesienią 1999 roku biuro opieki społecznej dowiedziało się o jej pożyczkach studenckich i nakazało Rogersowi spłatę 13 486 dolarów świadczeń. Po przywróceniu jej zasiłku nadpłata została automatycznie potrącona z jej miesięcznego czeku z zasiłku. To pozostawiło Rogers 18 dolarów miesięcznie po opłaceniu czynszu i pożyczek studenckich. Postawiono jej również zarzuty karne za oszustwa związane z opieką społeczną.

Test

W dniu 25 kwietnia 2001 r. Rogers przyznał się do oszustwa przed sędzią Gregiem Rodgersem z Ontario Court of Justice . Sędzia Greg Rodgers stwierdził, że była zaangażowana w „prawie cztery lata oszustwa i nieuczciwości”.

„Jestem zadowolony, że nie prowadziłeś bogatego stylu życia, nawet mając te dwa źródła dochodu” – powiedział sędzia Rodgers w swoim werdykcie – „ale opieka społeczna jest dla ludzi, którzy jej potrzebują, a nie dla tych, którzy jej chcą, którzy chcą rzeczy i którzy chcą pieniędzy”.

Rogers, która była w ciąży w czasie procesu, została skazana na sześć miesięcy aresztu domowego, pozwolono jej wychodzić z powodów medycznych, religijnych lub zakupowych tylko w środowe poranki i maksymalnie na trzy godziny. Nakazano jej również zwrot pełnej kwoty nadpłaty.

Po skazaniu za oszustwo Ontario Works zawiesiło jej świadczenia socjalne na sześć miesięcy.

areszt domowy

Nie mając źródła dochodu, właściciel Rogers tymczasowo zgodził się obniżyć jej czynsz do 300 dolarów miesięcznie. Grupy społeczne, takie jak Elizabeth Fry Society i Social Planning Council of Greater Sudbury, zebrały się, aby znaleźć dla niej żywność i pomoc finansową. Jej lekarz lobbował rząd za przywróceniem świadczeń lekowych, które wcześniej były pokrywane z opieki społecznej, ponieważ Rogers nie był w stanie zapłacić za przepisane jej leki, w tym leki przeciwdepresyjne i leki łagodzące nudności związane z ciążą .

Sean Dewart , prawnik z Toronto, złożył apelację konstytucyjną w imieniu Rogersa, skutecznie uzyskując cofnięcie zawieszenia świadczeń socjalnych Rogersa przez sędziego Glorię Epstein. W dniu 31 maja 2001 r. Epstein orzekł, że „dla członka naszej społeczności, który nosi nienarodzone dziecko, jest bezdomny i pozbawiony podstawowych środków do życia, jest to sytuacja, która negatywnie wpłynęłaby na społeczeństwo - jego godność, zobowiązania w zakresie praw człowieka i zasoby opieki zdrowotnej. "

Śmierć

Ciało Rogers zostało znalezione w jej mieszkaniu 11 sierpnia 2001 roku przez jej chłopaka, Terry'ego Pyhtilę. W ósmym miesiącu ciąży leżała martwa od kilku dni w mieszkaniu bez klimatyzacji. W tym czasie Sudbury nawiedziła rekordowa fala upałów, z sześcioma dniami temperatur powyżej 30 stopni Celsjusza, w tygodniu śmierci Rogersa. Formalne śledztwo zostało zwołane w październiku 2002 roku.

Śledztwo

Pierwszego dnia śledztwo zostało poinformowane, że rzeczywistą przyczyną śmierci Rogersa było samobójstwo w wyniku przedawkowania amitryptyliny i że Rogers mógł zmienić jej receptę na leki przeciwdepresyjne, aby upewnić się, że ma wystarczającą ilość leków, aby stanowić dawkę śmiertelną. Jednak poproszono ich o dokonanie przeglądu wpływu rządowej polityki oszustw socjalnych na decyzję Rogersa o popełnieniu samobójstwa.

W dniu 19 grudnia 2002 r. jury ogłosiło swoją decyzję. Ich pierwszym zaleceniem było wyeliminowanie dożywotniego zawieszenia świadczeń – czasowe zawieszenie nadal byłoby dozwolone jako kara, ale nie mogłoby już być nakładane z mocą wsteczną na osobę, której wyrok skazujący za oszustwo miał miejsce przed przyjęciem przepisów.

Ława przysięgłych wskazała również, że zawieszenie i/lub ściganie nie powinno być automatyczne, ale że każdy przypadek powinien być oceniany przez administratorów Ontario Works i/lub komitet interesariuszy w celu określenia najwłaściwszej reakcji w danej sytuacji. Ponadto ława przysięgłych orzekła, że ​​świadczenia lekowe nie powinny być zawieszane, nawet jeśli były wypłacane regularnie, że Ontario Works powinno dołożyć większych starań w celu wcześniejszego wykrywania oszustw, aby kary miały mniejszy emocjonalny i finansowy wpływ na beneficjenta, a rząd powinien dokonać przeglądu adekwatności stawek pomocy społecznej, które do tej pory nie zostały podniesione, odkąd rząd Harrisa obniżył stawkę do 520 dolarów miesięcznie w 1996 roku.

Ponadto jury wydało kilka zaleceń innym ministerstwom. Orzekł, że rząd ma obowiązek zapewnić osobie przebywającej w areszcie domowym dostęp do odpowiedniego schronienia, pożywienia i leków, a także obowiązek pomocy osobom przebywającym na okresie próbnym lub zwolnieniu warunkowym zlokalizować odpowiednie usługi społeczne, aby pomóc im w przystosowaniu się z powrotem do społeczeństwa. Zalecili również lepszą komunikację między departamentami rządowymi w odpowiedzi na dowody, że sędzia Rodgers nie wiedział, że wyrok skazujący za oszustwo doprowadzi do zawieszenia świadczeń Kimberly Rogers, oraz jaśniejsze informowanie obywateli zarówno o definicji, jak i potencjalnych konsekwencjach oszustwa socjalnego .

Jury zaleciło również kilka ulepszeń w systemie medycznym prowincji, aby zapobiec potencjalnym nadużyciom, w tym utworzenie sieci komputerowych baz danych w celu poprawy dostępu aptek do dokumentacji wcześniejszych recept pacjentów. Lekarze byliby również proszeni o wypisywanie recept zarówno w formie numerycznej, jak i tekstowej, aby zmniejszyć możliwość zmiany recept oraz o przegląd stosowania trójpierścieniowych leków przeciwdepresyjnych .

Następstwa

Rząd Erniego Evesa nie wdrożył żadnego z zaleceń śledztwa Rogersa, zanim został pokonany w wyborach prowincjonalnych w 2003 roku . Minister ds. Społeczności i opieki społecznej Brenda Elliott odrzuciła zalecenia jako niepotrzebne majstrowanie przy systemie, który „działał skutecznie”. Na początku 2004 r. rząd Daltona McGuinty'ego wprowadził trzyprocentowy wzrost stawek świadczeń socjalnych, po którym nastąpił roczny wzrost kosztów utrzymania, i wyeliminował dożywotnie zawieszenie świadczeń. Jednak rząd McGuinty'ego nigdy nie wdrożył większości innych zaleceń śledztwa.

Przewodnicząca Rady Planowania Społecznego Greater Sudbury, Janet Gasparini , która była wybitnym komentatorem medialnym w sprawie Rogersa, została wybrana do Rady Miejskiej Greater Sudbury w wyborach samorządowych w 2003 roku .

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kimberly_Rogers&oldid=1133569148 ”