Kirsten kontra Bailey
W sprawie Kirsten przeciwko Bailey , ważnej sprawie w południowoafrykańskim prawie spadkowym , spadkodawczyni sporządziła trzy testamenty . W pierwszym i trzecim Bailey została wskazana jako jedyny beneficjent jej majątku ; w drugim testamencie Kirsten została wskazana jako jedyna spadkobierczyni. Kirsten zakwestionowała ważność trzeciej woli.
Sąd orzekł, że Bailey doprowadził testatrix do przekonania, że ją opuści, chyba że wyznaczy go na swojego jedynego spadkobiercę . W ten sposób Kirsten udowodniła, że testatrix była pod nadmiernym wpływem iw związku z tym nie miała wymaganej zdolności. Uznano zatem, że testatrix zmarła bez testamentu .
Skutkiem orzeczenia jest to, że jeżeli sąd uzna ostatni z serii testamentów za nieważny ab initio , uznaje się, że zmarły nie pozostawił testamentu. Sąd nie nada mocy wcześniejszemu testamentowi, ponieważ został on już odwołany.
Zobacz też
- Kirsten przeciwko Bailey 1976 (4) SA 108 (C).
Notatki