Klif wizualny
.png)
Wizualny klif to aparat stworzony przez psychologów Eleanor J. Gibson i Richarda D. Walka z Cornell University w celu zbadania percepcji głębi u ludzi i innych gatunków zwierząt. Składa się z solidnej powierzchni, która jest płaska, ale ma wygląd kilkumetrowej kropli w połowie drogi. Wizualny aparat klifu pozwolił im przeprowadzić eksperyment, w którym bodźce optyczne i dotykowe związane z symulowanym urwiskiem zostały dostosowane, jednocześnie chroniąc badanych przed obrażeniami.
Używając wizualnego aparatu klifowego, Gibson i Walk zbadali możliwe różnice percepcyjne w wieku raczkowania między niemowlętami ludzkimi urodzonymi przedwcześnie a niemowlętami ludzkimi urodzonymi o czasie bez udokumentowanych upośledzeń wzrokowych lub motorycznych.
Projekt
Wizualny klif składał się z arkusza pleksiglasu , który pokrywa tkaninę z kontrastowym wzorem szachownicy . Z jednej strony tkanina jest umieszczona bezpośrednio pod pleksiglasem, az drugiej jest upuszczana około czterech stóp (1,2 m) poniżej.
Oryginalne badanie
Gibson i Walk (1960) postawili hipotezę, że postrzeganie głębi jest nieodłączne, w przeciwieństwie do wyuczonego procesu. Aby to sprawdzić, umieścili 36 niemowląt w wieku od sześciu do czternastu miesięcy po płytkiej stronie wizualnego aparatu klifowego. Gdy niemowlę zostało umieszczone na nieprzezroczystym końcu platformy, opiekun (zwykle rodzic) stał po drugiej stronie przezroczystego pleksiglasu, wzywając je do przyjścia lub trzymając kuszący bodziec, taki jak zabawka. Pozwoliło to niemowlęciu zmotywować się do czołgania się w ich kierunku. Zakładano, że jeśli dziecko niechętnie czołga się do opiekuna, jest w stanie wyczuć głębię, wierząc, że przezroczysta przestrzeń jest prawdziwym urwiskiem. Naukowcy odkryli, że 27 niemowląt czołgało się do matki po „płytkiej” stronie bez żadnych problemów. Kilka niemowląt czołgało się, ale były bardzo niezdecydowane. Niektóre niemowlęta odmawiały raczkowania, ponieważ były zdezorientowane postrzeganym spadkiem między nimi a ich matkami. Niemowlęta wiedziały, że szkło jest solidne, poklepując je, ale nadal nie przechodziły. W tym eksperymencie wszystkie dzieci polegały na swoim wzroku, aby poruszać się po aparacie. Pokazuje to, że kiedy zdrowe niemowlęta są w stanie raczkować, mogą postrzegać głębię. Jednak wyniki nie wskazują, że unikanie klifów i lęk wysokości jest wrodzone.
Badania niemowląt
We wczesnym okresie rozwoju niemowlęta zaczynają raczkować, siadać i chodzić. Działania te wpływają na to, jak niemowlęta postrzegają postrzeganie głębi . Tak więc badania nad niemowlętami są ważną częścią wizualnego urwiska. Kiedy niemowlę zaczyna raczkować, siadać lub chodzić, używa percepcji i działania. W tym czasie niemowlęta zaczynają odczuwać lęk wysokości. Codzienna eksploracja niemowląt daje im wskazówki dotyczące rzeczy lub przedmiotów, których należy unikać podczas eksploracji. Inne badania, w których wykorzystano wizualny klif, koncentrują się na wcześniakach, niemowlętach przed ruchem i sygnalizacji matczynej.
Przedwczesne niemowlęta
Szesnaście niemowląt urodzonych o czasie i szesnaście urodzonych przedwcześnie zachęcono do czołgania się do swoich opiekunów na zmodyfikowanym wizualnym klifie. Przeanalizowano udane próby, czas przekraczania, czas trwania uwagi wzrokowej, czas trwania eksploracji dotykowej, strategie motoryczne i zachowania unikowe. Stwierdzono znaczący efekt powierzchniowy, z dłuższymi czasami przekraczania i dłuższym czasem trwania uwagi wzrokowej i eksploracji dotykowej w stanie z wizualnym wyglądem głębokiego urwiska. Chociaż obie grupy niemowląt nie różniły się pod względem żadnego z pomiarów czasowych, niemowlęta urodzone o czasie wykazywały większą liczbę strategii motorycznych i zachowań unikowych na podstawie prostego wyniku. To badanie wskazuje, że niemowlęta urodzone o czasie i te urodzone przedwcześnie mogą dostrzec wizualny klif i odpowiednio zmienić swoje reakcje.
Niemowlęta przedlokomotoryczne
W innym badaniu zmierzono reakcje serca niemowląt ludzkich młodszych niż wiek raczkowania na wizualnym klifie. Badanie to wykazało, że niemowlęta rzadziej wykazywały niepokój, gdy były umieszczane po płytkiej stronie aparatu, w przeciwieństwie do sytuacji, gdy były umieszczane po głębokiej stronie. Oznacza to, że niemowlęta przedlokomotoryczne mogą rozróżniać dwie strony klifu.
Sygnalizacja matki
James F. Sorce i in. przetestowano, aby zobaczyć, jak sygnalizacja emocjonalna matki wpłynęła na zachowania jednolatków na wizualnym klifie. Aby to zrobić, umieścili niemowlęta po płytkiej stronie wizualnego klifu, a ich matki po drugiej stronie wizualnego klifu, wywołując różne emocjonalne miny. Kiedy matki wyrażały radość lub zainteresowanie, większość dzieci przechodziła przez głęboką stronę, ale jeśli matki wyrażały strach lub gniew, większość dzieci nie przechodziła przez aparat.
Wręcz przeciwnie, przy braku głębi większość dzieci krzyżowała się niezależnie od wyrazu twarzy matki. Sugeruje to, że dzieci najczęściej zwracają się o poradę do emocjonalnej ekspresji matki, gdy nie są pewne sytuacji. Badania Josepha J. Camposa koncentrują się na wyrazie twarzy opiekuna i niemowlęcia. W szczególności jego badacz pokazuje, że niemowlęta nie będą się czołgać, jeśli opiekun wyrazi sygnał niepokoju. Jeśli opiekun nada dziecku pozytywny wyraz twarzy, jest bardziej prawdopodobne, że dziecko przeczołga się po wizualnym klifie.
Eksperymenty inne niż ludzie
Zanim Gibson i Walk przeprowadzili swoje badania na ludzkich niemowlętach, przeprowadzono wiele eksperymentów na szczurach, jednodniowych pisklętach, noworodkach, kociętach, świniach, dorosłych kurczakach, psach, jagniętach i małpach. Ogólnie rzecz biorąc, większość gatunków unikałaby głębokiej strony wizualnego urwiska, niektóre zaraz po urodzeniu. Pierwszy eksperyment z wizualnym klifem przeprowadzono na szczurach hodowanych w ciemności iw świetle. Wyniki były takie, że obie grupy szczurów chodziły bez problemu po płytkich i głębokich częściach klifu, co zaskoczyło Gibsona, Walka i Thomasa Tighe (asystenta badawczego). Późniejszy eksperyment z kociętami wychowanymi w ciemności, a następnie umieszczonymi na wizualnym klifie, wykazał, że postrzeganie głębi nie jest wrodzone u wszystkich gatunków, ponieważ kocięta chodziły po obu stronach wizualnego klifu. Po sześciu dniach przebywania w świetle kocięta unikały głębokiej strony wizualnego urwiska (Rodkey, 2015). Później badacze przeprowadzili eksperymenty z wykorzystaniem innych gatunków.
szczury
Szczury nie polegają na bodźcach wizualnych, jak niektóre inne badane gatunki. Ich nocne nawyki sprawiają, że szukają pożywienia głównie za pomocą zapachu. Poruszając się w ciemności, reagują na sygnały dotykowe ze swoich sztywnych wąsów (wibrysów) znajdujących się na pysku. Zakapturzone szczury badane na wizualnym klifie wykazują niewielkie preferencje dla którejkolwiek strony wizualnego urwiska, o ile mogą wyczuwać szkło swoimi wibrysami. Po umieszczeniu na szkle po głębokiej stronie poruszają się, jakby nie było urwiska.
Koty
Koty , podobnie jak szczury, są zwierzętami nocnymi, wrażliwymi na dotykowe sygnały z ich wibrysów. Ale kot, jako drapieżnik, musi bardziej polegać na swoim wzroku. Zaobserwowano, że kocięta mają doskonałą dyskryminację w głąb. W wieku czterech tygodni, najwcześniejszym wieku, w jakim kociak może umiejętnie się poruszać, woleli płytką stronę urwiska. Po umieszczeniu na szkle po głębokiej stronie albo zamarzają, albo krążą do tyłu, aż dotrą do płytkiej strony klifu.
Żółwie
Nieżyjący już Robert M. Yerkes z Uniwersytetu Harvarda odkrył w 1904 roku, że żółwie wodne mają nieco gorszą zdolność rozróżniania głębokości niż żółwie lądowe. Na wizualnym klifie można by się spodziewać, że żółw wodny zareaguje na odbicia od szkła tak, jak na wodę i z tego powodu preferuje głęboką stronę. Nie wykazywali takiej preferencji; 76% żółwi wodnych czołgało się na płyciznę. Duży odsetek osób wybierających głęboką stronę sugeruje, że żółw ten ma gorszą zdolność rozróżniania głębokości niż inne zwierzęta lub że jego naturalne środowisko daje mu mniej okazji do „strachu” przed upadkiem.
Krowy
Zdolność krów do dostrzegania wizualnego urwiska została przetestowana przez NA Arnold i in. Dwanaście jałówek mlecznych zostało wystawionych na widok wizualnego klifu w postaci dołu udojowego podczas spaceru po obiekcie udojowym. Podczas tego pięciodniowego eksperymentu mierzono częstość akcji serca jałówek wraz z liczbą zatrzymań w całym obiekcie udojowym. Jałówki mleczne w grupie eksperymentalnej były narażone na wizualny klif, podczas gdy jałówki mleczne w grupie kontrolnej nie. Stwierdzono, że grupa eksperymentalna miała znacznie wyższe tętno i częściej zatrzymywała się niż jałówki z grupy kontrolnej. Ekspozycja na głębokość nie miała żadnego wpływu na poziom kortyzolu ani łatwość obsługi zwierząt. Odkrycia te dostarczają dowodów zarówno na percepcję głębi, jak i ostry lęk wysokości u krów. Może to doprowadzić do reorganizacji sposobu funkcjonowania mleczarni.
Krytyka
Jedną z krytyki badania wizualnego urwiska było to, czy badania w badaniu naprawdę potwierdziły hipotezę, że postrzeganie głębi jest wrodzone u ludzi. Jeden problem dotyczył szkła nad głęboką częścią wizualnego klifu. Zakrywając głęboką stronę szkłem, naukowcy umożliwili dzieciom wyczucie solidności szkła, zanim przejdą na drugą stronę. Ta odpowiedź powtarzała się wielokrotnie w testach. Kolejna krytyka dotyczy doświadczenia niemowlęcia. Niemowlęta, które nauczyły się raczkować przed ukończeniem 6,5 miesiąca życia, przekroczyły szybę, ale te, które nauczyły się raczkować po 6,5 miesiącu życia, unikały jej przekraczania. Pomaga to wesprzeć hipotezę, że doświadczenie ma wpływ na unikanie szkła, a nie tylko na wrodzoną.