Kontrowersje wokół projektu CU

Linia energetyczna CU (po prawej) była przedmiotem kontrowersji i protestów

projektem CU obejmowały lata protestów przeciwko proponowanej linii wysokiego napięcia prądu stałego , która została wzniesiona na posiadłości setek rolników w środkowo-zachodniej Minnesocie pod koniec lat siedemdziesiątych. Spółdzielnie elektryczne Cooperative Power Association (CPA) i United Power Association (UPA) zaproponowały budowę linii elektroenergetycznej, która była częścią większego projektu, który obejmował również budowę elektrowni i kopalni węgla.

Sprzeciw wobec linii energetycznej rozpoczął się w 1974 roku i obejmował partie polityczne, kościoły, organizacje obywatelskie i firmy w kilku różnych hrabstwach Minnesoty. Rolnicy obawiali się, że budowa linii elektroenergetycznej na ich ziemi może utrudnić rolnictwo, obniżyć wartość ziemi lub niekorzystnie wpłynąć na ich zdrowie. Linia energetyczna została poddana przeglądowi podczas 33 spotkań w Północnej Dakocie i 48 spotkań w Minnesocie oraz podczas dwóch lat przesłuchań; w tamtym czasie żadna inna linia energetyczna w historii stanu Minnesota nie przeszła tak długiego procesu przeglądu. Wielu kandydatów na urząd państwowy uwzględniło kwestię linii energetycznej jako część swoich platform.

Rolnicy używali traktorów, rozrzutników obornika i opryskiwaczy amoniakiem oraz stosowali akcję bezpośrednią i obywatelskie nieposłuszeństwo , próbując zapobiec budowie linii. Protesty w sprawie linii energetycznej zwróciły uwagę całego kraju, kiedy ponad 200 żołnierzy stanowych, prawie połowa patrolu autostradowego Minnesoty , zostało rozmieszczonych w celu zapewnienia kontynuacji budowy linii. W ciągu dwóch lat grupa przeciwników linii, którzy nazywali siebie „ryjkowcami śrubowymi”, zburzyła 14 wież linii energetycznych i wystrzeliła prawie 10 000 izolatorów elektrycznych.

Tło

Rozwój spółdzielni elektrycznych

Projekt CU Powerline został zainicjowany przez Cooperative Power Association (CPA) z Edina w stanie Minnesota i United Power Association (UPA) z Elk River w stanie Minnesota . CPA i UPA były stowarzyszeniami wytwarzania i przesyłu energii elektrycznej w Minnesocie, składającymi się łącznie z 34 detalicznych spółdzielni elektrycznych . Detaliczne spółdzielnie elektryczne rozwinęły się po utworzeniu Rural Electrification Administration (REA) w 1935 r. I ustawie o elektryfikacji obszarów wiejskich w 1936 r. REA zaczęła udzielać pożyczek grupom zaangażowanym w zwiększanie dostępu do energii elektrycznej na obszarach wiejskich w Stanach Zjednoczonych. Detaliczne spółdzielnie elektryczne utworzone w celu zakwalifikowania się do pożyczek dystrybucyjnych REA. Spółdzielnie często łączyły się w federacje, aby kupować energię od prywatnych przedsiębiorstw użyteczności publicznej lub agencji federalnych. Czasami te stowarzyszenia spółdzielcze budowały własne elektrownie .

Motywacja stojąca za projektem CU

Kilka czynników skłoniło UPA i CPA do podjęcia Projektu CU. UPA i CPA tradycyjnie kupowały większość swojej energii od zapory garnizonowej Biura Rekultywacji na rzece Missouri w Północnej Dakocie. UPA i CPA chciały ograniczyć zakup energii, aby uniknąć długoterminowych zobowiązań kontraktowych. Chcieli zwiększyć swoją „kontrolę nad dostawami i kosztami energii”. UPA i CPA przewidywały, że nie będą w stanie zaspokoić zapotrzebowania członków spółdzielni detalicznych na energię elektryczną. W wyniku kryzysu naftowego lat 70. ceny ropy wzrosły ponad dwukrotnie w latach 1973-1978. UPA i CPA wierzyły, że konsumenci przestawią się na energię elektryczną jako źródło energii, aby uniknąć wysokich cen ropy. Zapotrzebowanie na energię elektryczną dostarczaną przez UPA i CPA już rosło i UPA i CPA przewidywały, że wzrost ten będzie się utrzymywał w tym samym tempie. Badanie wykonalności projektu CU z 1972 r. Przewidywało, że UPA i CPA staną w obliczu „przewidywanego deficytu wytwarzania energii wynoszącego 665 megawatów do 1978 r.”. Ponadto UPA i CPA potrzebowały projektu CU, aby wypełnić swoje umowy z Mid-continent Area Power Pool (MAPP), stowarzyszeniem dwudziestu ośmiu przedsiębiorstw użyteczności publicznej obsługujących siedem stanów na Środkowym Zachodzie. Aby przystąpić do MAPP, UPA i CPA musiały podpisać umowę, która zobowiązywała ich do „łączenia energii” lub utrzymywania 15% nadwyżki energii na sprzedaż pozostałym członkom MAPP.

Projekt CU i REA

W 1972 roku UPA i CPA zwróciły się do REA z zapytaniem o możliwość budowy nowej elektrowni. REA faworyzowała generator węgla brunatnego w Północnej Dakocie zamiast elektrowni w Minnesocie, wykorzystującej Montany transportowany pociągiem. REA sfinansowała inne brunatnego w Północnej Dakocie, z których trzy należały do ​​dziesięciu najbardziej ekonomicznych elektrowni w kraju na początku lat siedemdziesiątych. REA zgodziła się sfinansować budowę za pomocą niskooprocentowanych pożyczek. W momencie budowy projekt CU był największym i najdroższym pojedynczym projektem w historii REA. Kiedy projekt został ogłoszony, w Stanach Zjednoczonych istniała tylko jedna porównywalna linia energetyczna wysokiego napięcia: Pacific Intertie Bonneville Power Administration , która biegnie z Oregonu do Los Angeles.

Projekt CU

składniki

Projekt CU składa się z trzech części: kopalni Falkirk, elektrowni Coal Creek i linii energetycznej CU . Spółka zależna North American Coal Corporation zarządza kopalnią Falkirk, odkrywkową kopalnią węgla brunatnego w Północnej Dakocie, która obejmuje ponad dwadzieścia pięć mil kwadratowych i wykorzystuje dwie największe koparki zgarniakowe, jakie kiedykolwiek zbudowano. Węgiel brunatny odkryty przez linie zgarniakowe przemieszcza się przenośnikiem taśmowym do stacji Coal Creek , największej elektrowni opalanej węglem brunatnym w Północnej Dakocie. Stacja Coal Creek wytwarza prąd przemienny, który jest przetwarzany na prąd stały w stacji konwersji. Ten prąd stały jest przesyłany ze stacji Coal Creek w Północnej Dakocie 440 mil (710 km) do stacji w pobliżu Buffalo w stanie Minnesota, gdzie jest ponownie przekształcany w prąd przemienny. Linia energetyczna przecina 9 zachodnich i środkowych hrabstw Minnesoty i obejmuje łącznie 659 wież umieszczonych w odstępach jednej czwartej mili na terenie należącym do 476 właścicieli ziemskich.

Argumenty przeciwko projektowi CU

Pierwszymi przeciwnikami Projektu CU byli rolnicy, którzy dowiedzieli się, że na ich ziemi powstanie linia energetyczna. Rolnicy byli zdenerwowani sposobem, w jaki początkowo pomyślano o trasie linii energetycznej. W 1973 roku UPA i CPA zatrudniły firmę konsultingową, która wykorzystała system numeracji do oszacowania wartości gruntów między Dakotą Północną a Minnesotą. Przypisali wysokie liczby (większą wartość) lotniskom, autostradom i obszarom dzikiej przyrody, ale zero gruntom rolnym. Linia przecinałaby gospodarstwa po przekątnej, co zdaniem rolników zakłóciłoby nawadnianie, opryski z powietrza i siew, ograniczy przyszłe użytkowanie gruntów i obniży wartość gruntów. Rolnicy wierzyli, że ich tryb życia został zakłócony, aby „zaopatrywać w energię głównie skupiska ludności miejskiej”. Klientom UPA i CPA nie spodobał się fakt, że ich rachunki za energię elektryczną zostaną zwiększone w celu spłaty pożyczek, których REA i inni wierzyciele udzielili UPA i CPA na sfinansowanie projektu. Przeciwnicy uważali, że „ prognozy popytu CPA i UPA mogą być samoobsługowe” i że nie rozważano poważnie alternatyw dla budowy linii, takich jak ochrona . Rolnicy martwili się, że wpływ bezpośredniego prądu elektrycznego na zwierzęta gospodarskie i ludzi nie został odpowiednio zbadany.

Godne uwagi działania protestacyjne

Kalendarium kontrowersji związanych z projektem CU
  • 1972 : UPA i CPA zwróciły się do REA z prośbą o zbudowanie nowej elektrowni
  • 1973 : Ustawodawca stanu Minnesota uchwalił ustawę o polityce środowiskowej
  • 1973 : Ustawodawca stanu Minnesota uchwalił ustawę o polityce środowiskowej
  • 1973 : UPA zatrudniła firmę konsultingową do zaproponowania trasy i oceny wpływu na środowisko
  • 1974 : Ustawodawca stanu Minnesota uchwalił ustawę o lokalizacji elektrowni
  • Luty 1974 : REA udzieliła warunkowej pożyczki CPA i UPA na projekt CU
  • 10 lipca 1974 : Wysłuchanie publiczne w hrabstwie Grant w sprawie projektu CU
  • 18 lipca 1974 : Rolnicy z hrabstwa Grant utworzyli No Powerline (NPL)
  • 5 sierpnia 1974 : Zarząd hrabstwa Grant zgodził się na 90-dniowy pobyt w ramach dowolnej akcji Projektu CU
  • Sierpień 1974 : Utworzono Falkirk Mining Company (spółkę zależną North American Coal Company) w celu dostarczania węgla dla Projektu CU
  • 1974 : Falkirk i spółdzielnie podpisały umowę węglową
  • 21 listopada 1974 : Zarząd hrabstwa Grant przyjął zarządzenie wymagające specjalnego zezwolenia dla linii przesyłowych wysokiego napięcia
  • Luty 1975 : Rolnicy z hrabstwa Pope tworzą stowarzyszenie Towers Out of Pope Association (TOOPA)
  • 26 lutego 1975 : Okręgowa komisja planowania Grantu głosowała za poradą zarządowi hrabstwa w celu zatwierdzenia pozwolenia na projekt CU z ograniczeniami
  • 27 lutego 1975 : Rolnicy z hrabstw Stearns i Grant tworzą Keep Towers Out (KTO)
  • 21 marca 1975 : Rolnicy z hrabstw Grant , Stearns i Pope tworzą hrabstwa United for a Rural Environment (CURE)
  • 8 kwietnia 1975 : Minnesota Environmental Quality Council (EQC) przyjęła odpowiedzialność za lokalizację linii energetycznej zgodnie z przepisami ustawy o lokalizacji elektrowni
  • 16 czerwca 1975 : EQC odbyła dwutygodniowe spotkania informacyjne
  • 8 grudnia 1975 : Agencja Energetyczna rozpoczęła przesłuchania w celu podjęcia decyzji o wydaniu lub odmowie wydania zaświadczenia o potrzebie UPA i CPA
  • 3 czerwca 1976 : EQC wydaje pozwolenie na budowę dla UPA i CPA
  • 11 sierpnia 1976 : Sędzia okręgowy hrabstwa Stearns nakazał pobyt zakazujący pracy na linii w hrabstwie Stearns
  • 4 października 1976 : Sędzia okręgowy hrabstwa Meeker wydał zakaz zbliżania się do geodezji w hrabstwie Meeker
  • 12 stycznia 1977 : Przesłuchanie przed specjalną wspólną komisją liderów legislacyjnych w sprawie linii energetycznych
  • 16 listopada 1977 : Pięciuset rolników zorganizowało wiec w stolicy stanu
  • 6 stycznia 1978 : Gubernator Perpich ogłosił mobilizację żołnierzy stanowych
  • 5 marca 1978 : Ponad osiem tysięcy rolników maszeruje z Lowry do Glenwood
  • 2 sierpnia 1978 : Pierwszy sabotaż wieży elektrycznej
  • 27 września 1978 : Wzniesiono ostatnią z 1685 wież elektrycznych
  • 1 sierpnia 1979 : Linia energetyczna CU oficjalnie rozpoczęła działalność komercyjną
  • 9 września 1980 : CPA i UPA zwróciły się do REA o przejęcie własności linii energetycznej

Po decyzji EQC o wydaniu pozwolenia na budowę dla CPA i UPA oraz kilku latach batalii prawnych i przesłuchań publicznych, rolnicy „nie byli już w nastroju do pracy w systemie”. 8 czerwca 1976 r. rolnik rozbił swoim traktorem statyw pomiarowy i staranował ciężarówkę należącą do ekipy badawczej. Był to pierwszy akt nielegalnego protestu przeciwko linii energetycznej.

Po wydarzeniach z 8 czerwca rolnicy powiadomili się wzajemnie przez CB radio o czynnościach geodezyjnych i zebrali się grupami, aby zablokować pracę geodetów. W miarę jak protesty nabierały rozpędu, lokalne stacje radiowe nadawały informacje o tym, kiedy i gdzie zgromadzą się protestujący. Ratusz w Lowry stał się siedzibą główną, w której protestujący, niektórzy przybyli z okolicznych hrabstw, zbierali się każdego ranka, aby snuć plany. Załogom badawczym zaczęły towarzyszyć organy ścigania.

Rolnicy stosowali różne taktyki, aby udaremnić pomiary na swojej posiadłości. Wznieśli znaki na słupach, aby zasłonić widok geodetom. Kiedy protestujący był odciągany za blokowanie pola widzenia geodety, inny protestujący zajmował miejsce pierwotnego protestującego. Rolnicy uruchamiali piły łańcuchowe, aby utrudnić geodetom słyszenie i komunikację. W jednym przypadku zarząd miasta udzielił rolnikom pozwolenia na naprawę drogi prowadzącej do miejsca badań. Kiedy przybyły ekipy badawcze, rolnicy ustawili blokady drogowe i byli w trakcie kopania dziury w drodze. Rolnicy używali swoich traktorów do układania głazów wokół otworów w podstawie wieży, uniemożliwiając wylanie betonu. Jeden rolnik zaparkował swoją ciężarówkę z wyłamanym kluczykiem w stacyjce, aby zablokować betoniarki. Inny rolnik „jechał pod wiatr z załogą narzędziową, a następnie włączył swój rozrzutnik obornika”. Stawki badawcze zniknęłyby z dnia na dzień.

Mobilizacja żołnierzy państwowych

4 stycznia 1978 roku stu rolników ścigało załogi linii energetycznych z trzech różnych miejsc i „przepychało się” z funkcjonariuszami państwowymi. Protestujący zdemontowali części wieży na oczach żołnierzy. W następny piątek gubernator Perpich zarządził największą wówczas mobilizację żołnierzy stanowych w historii Minnesoty. Krajowi i międzynarodowi reporterzy zaczęli przybywać do Lowry, aby relacjonować protest. 9 stycznia 200 demonstrantów przemaszerowało przez teren badań, aby wręczyć każdemu żołnierzowi plastikowy goździk. Protestujący oferowali także żołnierzom kawę i ciasteczka. Liczba protestów rosła przez cały styczeń 1978 roku. Tysiące rolników zebrało się w Saint Paul w stanie Minnesota . W jednej społeczności opustoszała szkoła, aby nauczyciele i uczniowie mogli przyłączyć się do wiecu.

„Bitwa o hrabstwo Stearns”

15 lutego 1978 r. rolnicy spryskali żołnierzy bezwodnym amoniakiem , nawozem, który może powodować poważne oparzenia chemiczne. Reakcja mediów na ten akt była negatywna, a protestujący podzielili się co do taktyki. Protestujący zaczęli w większym stopniu wykorzystywać opór bez użycia przemocy. Protestujący pokryli się świńskim nawozem i poprosili policję o aresztowanie ich.

„Marsz dla sprawiedliwości”

5 marca 1978 roku ponad osiem tysięcy ludzi przemaszerowało z Lowry do Glenwood w temperaturach poniżej zera, aby zaprotestować przeciwko projektowi CU. Maszerujący podążali za traktorem udrapowanym amerykańską flagą, na którym znajdowała się trumna z napisem „Sprawiedliwość” i postać z napisem „Korporacyjny gigant”.

„Boltowe ryjkowce”

Począwszy od sierpnia 1978 roku grupa, która nazywała siebie „Bolt Weevils”, zaczęła sabotować wieże linii energetycznych i strzelać do izolatorów elektrycznych. General Assembly to Stop the Powerline (GASP) regularnie wydaje biuletyn o nazwie Hold That Line. Odnosząc się do działań Bolt Weevils, w jednym numerze stwierdzono: „Błędem jest nazywanie ich aktami wandalizmu. Wandalizm oznacza„ nieświadome niszczenie mienia ”i byłoby dużym nieporozumieniem sądzić, że te akty są tworami ignorancja." Spółdzielnie elektryczne zatrudniły zewnętrznych funkcjonariuszy ochrony, którzy używali helikopterów i pojazdów do patrolowania linii. UPA i CPA rozpoczęły kampanię public relations, aby poinformować klientów, że wandalizm doprowadzi do wzrostu rachunków za energię elektryczną. 1 sierpnia 1979 roku linia energetyczna CU została oddana do użytku komercyjnego. 9 września 1980 r. REA przejęła linię na własność, po części po to, aby ataki na linię stały się przestępstwami federalnymi. W końcu Bolt Weevils przewrócił 20 wież linii energetycznych i wystrzelił prawie 10 000 izolatorów elektrycznych.

Konsekwencje

Ostatecznie protestującym nie udało się zablokować budowy linii energetycznej. Walka miała niezamierzoną konsekwencję w postaci wyższych płatności dla rolników, których ziemia została zajęta pod linię energetyczną. Od 1976 do 1978 roku w związku z protestem aresztowano 120 osób. 4 osoby zostały skazane za przestępstwa, a 1 został skazany za przestępstwo.

Wkrótce po rozpoczęciu komercyjnej eksploatacji linii energetycznej UPA i CPA odnotowały spadek zapotrzebowania na energię elektryczną. UPA i CPA ostatecznie sprzedały tę nadwyżkę energii elektrycznej innym zakładom użyteczności publicznej. W końcu popyt konsumpcyjny wzrósł. Od 1980 roku zapotrzebowanie konsumentów na energię elektryczną w Minnesocie podwoiło się. Pod koniec 2000 roku Xcel Energy, Inc. i 10 innych przedsiębiorstw użyteczności publicznej ogłosiło plany budowy nowej linii przesyłowej wysokiego napięcia.

Raport szczegółowo opisujący obawy zdrowotne dotyczące linii energetycznej CU został przytoczony przez sędziego jako powód do zablokowania budowy linii energetycznej w Teksasie.

W połowie 2000 roku w Minnesocie pojawiła się nowa grupa nazywająca się „Bolt Weevils”. Grupa zdewastowała Novartis / Northrup-King's Seed i zdeptała 50 rzędów kukurydzy badawczej sąsiadujących z ośrodkiem badawczym Pioneer Hi-Bred .

Organizacje utworzone do walki z linią energetyczną

  • Counties United for a Rural Environment (CURE): pierwsza organizacja zrzeszająca grupy walczące z liniami energetycznymi
  • Rodziny też są zaniepokojone (FAKT): Grupa sprzeciwiająca się liniom energetycznym hrabstwa Pope
  • General Assembly to Stop the Powerline (GASP): organizacja patronacka utworzona w styczniu 1978 r. Z siedzibą w Lowry w stanie Minnesota
  • Keep Towers Out (KTO): grupa przeciwna liniom energetycznym hrabstwa Stearns
  • No Powerline (NPL): grupa przeciwna sieciom energetycznym hrabstwa Grant
  • Hrabstwo Preserve Grant (PGC): grupa przeciwdziałająca liniom energetycznym hrabstwa Grant
  • Save Our Countryside (SOC): grupa przeciwna liniom energetycznym hrabstwa Douglas
  • Stowarzyszenie Towers Out of Pope Association (TOOPA): grupa walcząca z liniami energetycznymi hrabstwa Pope

Inspirowana sztuka

Krajowe relacje telewizyjne

Zobacz też

Innych źródeł

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CU_project_controversy&oldid=1102230875 ”