Krańcowa skłonność do konsumpcji

W ekonomii krańcowa skłonność do konsumpcji ( MPC ) jest miarą, która kwantyfikuje konsumpcję indukowaną , zgodnie z którą wzrost osobistych wydatków konsumpcyjnych ( konsumpcja ) następuje wraz ze wzrostem dochodu do dyspozycji (dochód po opodatkowaniu i transferach). Proporcja dochodu do dyspozycji, którą jednostki wydają na konsumpcję, nazywana jest skłonnością do konsumpcji. MPC to część dodatkowego dochodu, który konsumuje osoba fizyczna. Na przykład, jeśli gospodarstwo domowe zarabia jednego dolara dodatkowego dochodu do dyspozycji, a krańcowa skłonność do konsumpcji wynosi 0,65, to z tego dolara gospodarstwo domowe wyda 65 centów i zaoszczędzi 35 centów. Oczywiście gospodarstwo domowe nie może wydać więcej niż dodatkowy dolar (bez pożyczania lub korzystania z oszczędności). Jeśli dodatkowe pieniądze, do których ma dostęp dana osoba, dają większą pewność ekonomiczną, wówczas MPC danej osoby może znacznie przekroczyć 1, ponieważ może ona pożyczyć lub wykorzystać oszczędności.

RPP jest wyższa w przypadku osób biedniejszych niż bogatych.

Według Johna Maynarda Keynesa krańcowa skłonność do konsumpcji jest mniejsza niż jeden.

Tło

Matematycznie funkcja $tj$ wyrażona jako pochodna funkcji konsumpcji $. krzywej$ do dochodu do dyspozycji $chwilowego$ nachylenia do ${\ displaystyle C}$ Y $\ displaystyle Y}$ .

\ Displaystyle {\ mathit {MPC}} = {\ Frac {dC} {dY}}}

lub w przybliżeniu

{\ Displaystyle {\ mathit {MPC}} = {\ Frac {\ Delta C} {\ Delta Y}}}

, gdzie

{\ Displaystyle \ Delta C}

to zmiana zużycia , a

konsumpcję

zmiana dochodu do dyspozycji, która wytworzyła

Krańcową skłonność do konsumpcji można znaleźć, dzieląc zmianę konsumpcji przez zmianę dochodu lub ${\ Displaystyle {\ mathit {MPC}} = \ Delta C / \ Delta Y}$ . MPC można wyjaśnić na prostym przykładzie:

Dochód	Konsumpcja
120	120
180	170

tutaj ${\ Displaystyle \ Delta C = 50}$ ; ${\ Displaystyle \ Delta Y = 60}$ $Displaystyle {\ mathit {MPC}} = \ Delta C / \ Delta Y = 50 /60=0,83}$ P lub 83%. Załóżmy na przykład, że wraz z wypłatą otrzymujesz premię w wysokości 500 USD oprócz normalnych rocznych zarobków. Nagle masz 500 dolarów więcej dochodu niż wcześniej. Jeśli zdecydujesz się wydać 400 $ z tego krańcowego wzrostu dochodu na nowy garnitur, twoja krańcowa skłonność do konsumpcji wyniesie 0,8 ( ${\ displaystyle \ 400 $ / \ 500 $}$ ).

Krańcowa skłonność do konsumpcji jest mierzona jako stosunek zmiany konsumpcji do zmiany dochodu, co daje nam liczbę między 0 a 1. RPP może być więcej niż jeden, jeśli podmiot pożyczył pieniądze lub odłożył oszczędności na sfinansowanie wydatków wyższych niż ich dochód. RPP może być również mniejsza od zera, jeśli wzrost dochodów prowadzi do zmniejszenia konsumpcji (co może się zdarzyć, jeśli na przykład wzrost dochodów sprawia, że warto oszczędzać na konkretny zakup). Jeden minus RPP równa się krańcowej skłonności do oszczędzania (w dwusektorowej gospodarce zamkniętej), która jest kluczowa dla ekonomii keynesowskiej oraz kluczową zmienną przy ustalaniu wartości mnożnika . W symbolach mamy: ${\ Displaystyle {\ Frac {\ Delta C} {\ Delta Y}} + {\ Frac {\ Delta S} {\ Delta Y}} = 1}$ .

W standardowym modelu keynesowskim RPP jest mniejsza niż średnia skłonność do konsumpcji (APC), ponieważ w krótkim okresie część (autonomicznej) konsumpcji nie zmienia się wraz z dochodem. Spadki (wzrosty) dochodów nie prowadzą do redukcji (wzrostów) konsumpcji, ponieważ ludzie zmniejszają (dodają) oszczędności, aby ustabilizować konsumpcję. Na dłuższą metę wraz ze wzrostem bogactwa i dochodów rośnie również konsumpcja; krańcowa skłonność do konsumpcji z dochodu długoterminowego jest bliższa średniej skłonności do konsumpcji.

RPP nie podlega silnemu wpływowi stóp procentowych; konsumpcja jest stabilna w stosunku do dochodów. Teoretycznie można by pomyśleć, że wyższe stopy procentowe skutkowałyby większymi oszczędnościami (efekt substytucyjny), ale wyższe stopy procentowe oznaczają również, że ludzie nie muszą oszczędzać tak dużo na przyszłość.

Ekonomiści często rozróżniają krańcową skłonność do konsumpcji z dochodu stałego i średnią skłonność do konsumpcji z dochodu tymczasowego, ponieważ jeśli konsumenci oczekują, że zmiana dochodu będzie trwała, to mają większą motywację do zwiększenia konsumpcji. Oznacza to, że mnożnik keynesowski powinien być większy w odpowiedzi na trwałe zmiany dochodów niż w odpowiedzi na tymczasowe zmiany dochodów (chociaż najwcześniejsze analizy keynesowskie ignorowały te subtelności). Jednak rozróżnienie między stałymi i tymczasowymi zmianami dochodów jest w praktyce często subtelne i często dość trudno jest określić określoną zmianę dochodów jako stałą lub tymczasową. Co więcej, na krańcową skłonność do konsumpcji powinny również wpływać czynniki takie jak panująca stopa procentowa oraz ogólny poziom nadwyżki konsumenta , jaką można uzyskać z zakupów.

Zobacz też

Dalsza lektura

Hall, Robert E .; Taylor, John B. (1986). „Konsumpcja i dochód”. Makroekonomia: teoria, wydajność i polityka . Nowy Jork: WW Norton. s. 63–67. ISBN 0-393-95398-X .
Lindauer, John (1976). „Funkcje konsumpcyjne” . Makroekonomia (wyd. Trzecie). Nowy Jork: Wiley. s. 40–43. ISBN 0-471-53572-9 .
Wonnacott, Paweł (1984). „Funkcja konsumpcji” . Makroekonomia (wyd. Trzecie). Homewood: Irwin. s. 58–62. ISBN 0-256-02497-9 .