Kwestie środowiskowe wzdłuż granicy Meksyku ze Stanami Zjednoczonymi
Kwestie środowiskowe wzdłuż granicy meksykańsko-amerykańskiej ilustrują wyzwania stojące przed zarządzaniem dwunarodową dystrybucją wspólnych zasobów, ograniczonymi zasobami wody, ochroną ekosystemów i zanieczyszczeniami. Kwestie te nasilają się w przypadku zmian wzrostu populacji, polityki i zmian klimatu.
Historia
Meksykiem a Stanami Zjednoczonymi składa się z granicy kontynentalnej o długości 1954 mil. Ten region graniczny składa się z różnorodnych terenów, na których zamieszkiwały różne gatunki, ludy i plemiona tubylcze. Przez dziesięciolecia oba kraje przypisywały wzrost liczby ludności, korporacje produkcyjne i fragmentację gruntów w wyniku zmian w polityce granicznej, które przyczyniają się do różnic środowiskowych między tymi sąsiednimi granicami.
Ramy polityki
Umowa z La Paz
14 sierpnia 1983 r. Stany Zjednoczone i Meksyk zawarły Umowę między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem o współpracy na rzecz ochrony i poprawy stanu środowiska na obszarze przygranicznym, znaną jako Umowa z La Paz.
Umowa ma na celu ochronę i zachowanie środowiska wzdłuż granicy. Umowa określa obowiązki obu stron w zakresie zapobiegania i kontroli zanieczyszczenia powietrza, wody i ziemi na obszarze przygranicznym. Niniejsza umowa została sporządzona zgodnie z prawem każdego kraju. Porozumienie zakłada, że obie strony muszą wziąć odpowiedzialność za swój obszar przygraniczny i mają prawo do zgłaszania obaw, jeśli zagrożenia dla środowiska jednego państwa utrzymują się w drugim. Porozumienie podkreśla, że oba kraje są odpowiedzialne za wzajemną koordynację tworzenia programów krajowych, wymiany naukowej i edukacyjnej, monitoringu środowiska, ocen oddziaływania na środowisko oraz okresowej wymiany informacji i danych o źródłach zanieczyszczeń na ich terytorium. Zebrane informacje są następnie wymieniane między każdym krajem co roku na dorocznym spotkaniu. Naród-gospodarz zmienia się między dwoma krajami. Gromadzenie danych odbywa się na koszt każdego kraju. W porozumieniu kraje mogą dokonywać dowolnych zmian aneksów do umowy. Każda ze stron może w każdym czasie wypowiedzieć umowę, przy czym odstąpienie następuje po upływie sześćdziesięciu dni.
Trzydzieści lat po podpisaniu umowa z La Paz „pozostaje kluczową umową dwustronnej współpracy w zakresie ochrony środowiska w strefie przygranicznej”.
Międzynarodowa Komisja ds. Granic i Wody (IBWC)
Międzynarodowa Komisja Graniczna i Wodna (IBWC) jest przedłużeniem Międzynarodowej Komisji Granicznej (IBC), która została utworzona w 1889 r. W 1944 r. IBC rozszerzyła swoje obowiązki, włączając przepisy wodne i traktaty, które nadały jej nową nazwę i nowe obowiązki. Ta komisja ma dwie sekcje, jedną należącą do Stanów Zjednoczonych, zlokalizowaną w El Paso w Teksasie, a drugą do Meksyku z siedzibą w Ciudad Juarez , Chihuahua .
IBWC koncentruje się głównie na sanitacji, dystrybucji i ochronie przeciwpowodziowej naturalnych wód rzecznych oraz na rozmieszczeniu granic między granicami USA i Meksyku. Traktaty i umowy dogłębnie koncentrują się na dystrybucji wody w rzekach Rio Grande , Kolorado , Tijuana , Santa Cruz i innych składnikach wodnych wpływających do tych rzek. Te masy wody muszą być utrzymywane przez obie strony na własny koszt każdego z krajów. IBWC chroni również tereny wzdłuż rzeki przed powodziami za pomocą wałów przeciwpowodziowych i projektów przeciwpowodziowych. Każdy kraj rozszerzył swoje wydziały IBWC, aby mieć w swoim departamencie organizacje do powstrzymywania powodzi, zanieczyszczenia i odpadów z tych mas wody. Takie wydziały obejmują oczyszczalnie ścieków, tamy, systemy wałów przeciwpowodziowych, oddziały ratunkowe, działy zbierania danych i biura terenowe.
Robert J. McCarthy, pisząc w Water Law Review , stwierdza, że IBWC stało się anachronizmem, w którym brakuje nadzoru, regulacji i dystrybucji zasobów naturalnych między obydwoma krajami. Swoje twierdzenia opiera na badaniach empirycznych i danych zebranych od pracowników, zebranych danych dotyczących wody oraz struktury prawnej w sekcjach IBWC zarówno w USA, jak iw Meksyku. Twierdzi, że ten system jest jednobiegunowy, a polityka faworyzuje Stany Zjednoczone, co prowadzi do nierównych dysproporcji w Meksyku.
polityka EPA
Zgodnie z agendą Agencji Ochrony Środowiska, ich głównym priorytetem jest redukcja stężeń pyłu zawieszonego PM10 i PM2,5 wzdłuż granicy. W swoim najnowszym programie, który ma zostać zrealizowany do 2020 r., skupili się głównie na zanieczyszczeniu powietrza. Ta zmiana była spowodowana danymi empirycznymi i informacjami wymienianymi przez oba kraje w ich rocznym przeglądzie za 2012 r.
Program Border 2012 był trzecią umową międzynarodową przyjętą na mocy porozumienia z La Paz z 1983 r. Program Border 2012 został zainicjowany w kwietniu 2003 r. przez Agencję Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) i meksykańską Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). W ramach programu zrealizowano ponad 400 projektów z wykorzystaniem podejścia opartego na społeczności, w którym priorytetowo potraktowano najpoważniejsze problemy dotyczące środowiska i zdrowia publicznego zgłaszane przez mieszkańców i pracowników wzdłuż wspólnego regionu przygranicznego.
Większość projektów finansowanych przez Border 2012 miała na celu rozwiązanie problemów specyficznych dla danej społeczności. Inne projekty zostały zakończone lub zastosowane do problemów, które dotyczyły wielu społeczności. Osiągnięcia poszczególnych społeczności przyczyniły się do szerokiego zakresu kreatywności w rozwiązywaniu problemów środowiskowych i zdrowotnych. Jednym z takich przykładów są studenci i wykładowcy Uniwersytetu Autonomicznego w Ciudad Juárez, którzy stworzyli puszki z farbą w sprayu, które są lepsze dla środowiska niż przestarzałe puszki w sprayu używane wcześniej w przemyśle motoryzacyjnym. Przygraniczne projekty przyniosły ogromne sukcesy w takich dziedzinach, jak zużytych opon , zapewnianie bezpiecznych systemów wody pitnej i podłączanie domów do oczyszczalni ścieków, rządowa zbiórka niewykorzystanych pestycydów i agrochemikaliów, poprawa reagowania kryzysowego i gotowości na wypadek katastrofy ekologicznej, utworzenie skoordynowanych reagowanie w przypadku sytuacji kryzysowych wzdłuż granicy, sprzątanie społeczności i usuwanie odpadów stałych z różnych dróg wodnych po obu stronach granicy, właściwe usuwanie lub recykling e-odpadów w USA i Meksyku oraz sporządzanie inwentaryzacji emisji gazów cieplarnianych (GHE).
Polityka środowiskowa Służby Celnej i Ochrony Granic
US Customs and Border Protection odpowiada za zarządzanie granicami i kontrolę w Stanach Zjednoczonych. Jedną z wielu funkcji CBP jest integracja zarządzania środowiskiem zgodnie z ustawą National Environmental Policy Act (NEPA) z 1969 r. Ustawa ta gwarantuje, że CBP ocenia wszystkie zagrożenia środowiskowe, które mogą mieć wpływ na ekosystem, zagrożone gatunki lub tubylcze plemiona wzdłuż granicy. Zagrożenia dla środowiska muszą być testowane podczas „planowania projektów; dzierżawy, zakupu, budowy, obsługi, konserwacji lub likwidacji sprzętu, obiektów lub infrastruktury taktycznej; oraz przeglądu i wdrażania programów operacyjnych i działań” wzdłuż granicy. Wraz z testami CBP musi również dotrzeć do zainteresowanych stron, organizacji pozarządowych, stanu i rdzennych plemion, aby zmaksymalizować i utrzymać potencjalne wyniki.
Ustawa o bezpiecznych ogrodzeniach
ustawę o bezpiecznym ogrodzeniu z 2006 r., Przewidującą budowę 700 mil (1100 km) ogrodzenia o wysokim poziomie bezpieczeństwa. Akt ten został przetworzony przez administrację Busha w celu dokończenia budowy bariery między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem.
Ogrodzenie zbudowane na mocy ustawy z 2006 r. spowodowało fragmentację siedlisk , która dotknęła dziką przyrodę, w tym zwierzęta zagrożone wyginięciem. Badanie z 2011 roku opublikowane w recenzowanym czasopiśmie Diversity and Distributions wykazało, że fragmentacja siedlisk ustaliła, że „mały zasięg wiąże się z większym ryzykiem wyginięcia, aw przypadku niektórych gatunków bariery zmniejszają zasięg nawet o 75%. W badaniu zidentyfikowano najbardziej „zagrożone” gatunki, takie jak ropucha Arroyo ( Anaxyrus californicus ), żaba czerwononoga ( Rana draytonii ), traszka czarnocętka ( Notophthalmus meridionalis ), żółw błotny ( Clemmys marmorata ) i jaguarundi ( Puma yagouaroundi) . W badaniu zidentyfikowano również przybrzeżną Kalifornię, przybrzeżny Teksas i archipelag Madrean Sky Island w południowo-wschodniej Arizonie i południowo-zachodnim Nowym Meksyku jako trzy regiony przygraniczne, w których bariera stanowiła największe zagrożenie dla dzikiej przyrody. Na przykład w Teksasie „bariera graniczna dotyczy od 60% do 70% siedlisk w kompleksie rezerwatów przyrody w południowym Teksasie, który obejmuje Laguna Atascosa , Dolinę Dolnego Rio Grande i Narodowe Rezerwaty Przyrody Santa Ana ”.
Rozporządzenie wykonawcze 13767
.jpg)
25 stycznia 2017 r. prezydent Donald Trump wydał rozporządzenie wykonawcze nr 13767 , kierujące budową muru granicznego . Taka ściana nie była w budowie, a Kongres nie przeznaczył funduszy na jej budowę. Budowa muru granicznego zgodnie z zarządzeniem Trumpa spowodowałaby znaczne szkody w środowisku , w tym zniszczenie i fragmentację siedlisk , co zaszkodziłoby dzikiej przyrodzie, w tym zagrożonym gatunkom . Budowa ścian spowodowałaby również zwiększoną emisję gazów cieplarnianych , przyczyniając się do zmiany klimatu , ze względu na wymaganą produkcję betonu.
Badanie przeprowadzone w 2017 r. przez naukowców UNAM wykazało, że ponad 800 gatunków, z których 140 jest zagrożonych, ucierpiałoby, gdyby zbudowano mur graniczny Trumpa o długości 2000 mil. Badania wykazały, że wzniesienie „nieprzekraczalnej fizycznej bariery umieszczonej w ekosystemach” „zakłóciłoby wzorce migracji do tego stopnia, że spowodowałoby„ katastrofę naturalną ”.” Negatywnie wpłynęłoby to na bielika amerykańskiego, wilka szarego, pancernika i jaguara. Ściana miałaby negatywny wpływ nawet na niektóre gatunki ptaków, takie jak podgorzałkowa sóweczka , która „rzadko leci wyżej niż 4,5 stopy nad ziemią”.
W kwietniu 2017 r. Centrum Różnorodności Biologicznej , grupa ekologiczna, oraz przedstawiciel USA Raúl M. Grijalva , wysoko postawiony demokratyczny członek Komisji Izby Reprezentantów ds. Zasobów Naturalnych, złożyli pozew w sądzie federalnym w Tucson . W swojej skardze Grijalva i Centrum argumentują, że rządowe plany budowy murów nie są zgodne z ustawą o polityce ochrony środowiska narodowego i starają się zmusić rząd do przeprowadzenia badania wpływu na środowisko i sporządzenia oświadczenia o wpływie na środowisko przed budową muru. Pozew w szczególności ma na celu „zatrzymanie wszelkich prac, dopóki rząd nie zgodzi się na analizę wpływu budowy, hałasu, oświetlenia i innych zmian w krajobrazie na rzeki, rośliny i zagrożone gatunki – w tym jaguary, widłorogi sonorańskie i oceloty – a także na mieszkańców pogranicza ".
Oprócz Centrum Różnorodności Biologicznej, wiele innych organizacji działających na rzecz dzikiej przyrody i ochrony środowiska sprzeciwiło się budowie muru granicznego. Należą do nich oddolny Sierra Club , który nazwał propozycję muru Trumpa „drogą, nieefektywną i niszczącą środowisko” i zauważył, że istniejące mury już „blokują migrację dzikich zwierząt, powodują powodzie i niszczą dziewicze dzikie tereny, w tym ostoje dzikiej przyrody, obszary dzikiej przyrody i lasy państwowe” "; Rada Obrony Zasobów Naturalnych ; i Panthera , która „sprzeciwia się budowie muru granicznego, który zakłóciłby naturalny ruch i wzorce rozprzestrzeniania się dzikich zwierząt”.
Wpływ na środowisko
Odpady toksyczne
Obecnie przez granice kraju przewożone są materiały niebezpieczne. Umowa z La Paz, podpisana przez Meksyk i Stany Zjednoczone w 1983 r., wymaga, aby odpady niebezpieczne wytworzone przez amerykańskie korporacje były transportowane z powrotem do Stanów Zjednoczonych w celu utylizacji. Jednak ze względu na fizyczny mur graniczny i jego skutki Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) informuje, że tylko 91 z 600 zakładów produkcyjnych zlokalizowanych wzdłuż granicy Teksas-Meksyk zwróciło niebezpieczne odpady do Stanów Zjednoczonych od 1987 roku.
Przemysł w miastach przygranicznych między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem często nielegalnie wyrzuca lub spala odpady, powodując zanieczyszczenie wody i powietrza oraz inne formy degradacji środowiska wzdłuż granicy. Branże te są w dużej mierze znane jako maquiladoras. Maquiladoras zostały przetestowane i stwierdzono, że poprzez swoją działalność powodują zanieczyszczenie powietrza, gleby i wody. Ponadto branże te są potencjalnymi miejscami wypadków przemysłowych. W 2013 roku maquila z Juárez zabiła ośmiu pracowników i spowodowała obrażenia u wielu innych.
W raporcie z 2003 r. sporządzonym przez Krajową Radę Doradczą ds. Sprawiedliwości Środowiskowej dla EPA odnotowano, że: „Porzucanie odpadów niebezpiecznych było poważnym problemem ze względu na widoczną łatwość, z jaką odpowiedzialne strony były w stanie uniknąć działań egzekucyjnych poprzez przekroczenie granicy. Podczas gdy współpraca między Amerykańskie i meksykańskie organy ścigania powinny teoretycznie zapobiegać takim zdarzeniom, skargi dotyczące opuszczonych lub nienaprawionych miejsc oraz brak pociągnięcia odpowiedzialnych stron do odpowiedzialności są uporczywe”. Wśród bardziej niesławnych przygranicznych składowisk odpadów niebezpiecznych wymienionych w raporcie były Metales y Derivados, opuszczony zakład recyklingu akumulatorów ołowiowych oraz zakład Alco Pacifico, oba w Tijuanie, Baja California , Meksyk.
Woda
Region przygraniczny stwarza poważne zagrożenia utraty podstawowych zasobów wodnych. W szczególności warstwy wodonośne są głównymi źródłami wody dla państw graniczących, które zostały poważnie dotknięte tymi deficytami wody. Szacunki sugerują, że między tymi sąsiadującymi krajami znajduje się około 16 do 36 warstw wodonośnych. Ze względu na masowe zmiany klimatu, susze i duży wzrost liczby ludności te warstwy wodonośne wysychają. Oczekuje się, że do roku 2025 warstwa wodonośna Bolson Hueco zostanie wyczerpana, ta warstwa wodonośna jest głównym źródłem wody dla El Paso i Ciudad Juárez. To z kolei zmusiło sąsiednie miasta do polegania na wodzie z Rio Grande . W rezultacie mieszkańcy miast położonych w dole rzeki na wschód od El Paso (których głównym źródłem wody jest Rio Grande do celów takich jak gotowanie, kąpiel i picie) zostali dotknięci nową dystrybucją wody.
Duże granice wodne, takie jak Rio Grande i rzeka Santa Cruz, tworzą naturalne granice między obydwoma narodami. Jak zauważono w Rozporządzenia wykonawczego nr 13767 , „granica południowa” oznacza ciągłą granicę lądową między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem, w tym wszystkie punkty wejścia”. Wymagałoby to fragmentacji tych rzek, co mogłoby odciąć przepływ wody i dzikich zwierząt między dwoma narodami. Budowa tego muru stawia również pod znakiem zapytania przyszłość traktatów podpisanych między obydwoma narodami, takich jak Międzynarodowa Komisja ds. Granic i Wody oraz Umowa z La Paz.
Zanieczyszczenie powietrza
.jpg)
Zanieczyszczenie powietrza wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej jest powodowane przez różne produkty, w tym emisje z pojazdów i emisje przemysłowe. Według danych Biura Transportu w 2016 roku przez granicę przejechało około 87 462 517 pojazdów (ciężarówek, pojazdów osobowych, autobusów i pociągów).
Według Christopha Meinrenkena, współpracownika naukowca z Instytutu Ziemi Uniwersytetu Columbia, ściana o długości 1000 mil (1600 kilometrów) wymagałaby około 275 milionów stóp sześciennych betonu . Uwolniłoby to aż 1,9 miliona ton metrycznych dwutlenku węgla do atmosfery.
Fragmentacja ekosystemu
Istnieje wiele ekosystemów , od pustyń i gór po naturalne drogi wodne wzdłuż granicy USA-Meksyk. Dwie pustynie wzdłuż regionu przygranicznego są wrażliwe z powodu niewielkich zakłóceń lub zmian, które w znaczący sposób wpływają na życie roślin i zwierząt. Ekosystemy zapewniają szerokie usługi, takie jak: „… żywność, błonnik, regulacja czystej wody i stabilność klimatu, fizyczna ochrona przed zdarzeniami ekstremalnymi, w tym powodziami i suszami, łagodzenie szkodników, rekreacja oraz możliwości edukacyjne i inspirujące, które są niezbędne dla dobrobytu , bezpieczeństwo i dobre samopoczucie zarówno amerykańskiej, jak i meksykańskiej opinii publicznej”.
Wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej ekosystem nie funkcjonuje już według tych wzorców; zamiast tego przechodzi degradację . Częściowo degradacja jest spowodowana złym zarządzaniem spływami rolniczymi, ściekami przyczyniającymi się do powstawania „ martwych stref ” przybrzeżnych, poborem wody związanym z rolnictwem, górnictwem i szybką urbanizacją, działaniami wojskowymi i egzekwowaniem granic.
Narodowy Rezerwat Dzikiej Przyrody Doliny Dolnego Rio Grande oraz Centrum i Sanktuarium Sabal Palm Audubon to ważne obszary ekologiczne wzdłuż granicy.
Zagrożone gatunki
Według US Fish and Wildlife Service , ponad 100 gatunków między Kalifornią a Teksasem jest wymienionych jako zagrożone i zagrożone na mocy ustawy o zagrożonych gatunkach . Jesse Lasky, adiunkt biologii na Penn State University, prowadził badania nad wpływem barier, które opublikowano w czasopiśmie Diversity and Distributions w 2011 roku. Głównym wnioskiem z badania było to, że „nowe bariery zwiększą liczbę zagrożonych gatunków” . w Nowym Meksyku taka ściana uniemożliwiłaby rzadkim północnym jaguarom wejście do odpowiedniego siedliska w południowej części stanu z Meksyku. W 2021 r. odcinek muru granicznego zatrzymał zagrożonego wyginięciem szarego wilka meksykańskiego przed przejściem z Nowego Meksyku do Meksyku.
Wpływ człowieka
Społeczności tubylcze
Transgraniczne problemy środowiskowe negatywnie wpływają na społeczności tubylcze i plemiona zamieszkujące tereny przygraniczne w USA. Plemiona te są uzależnione od środowiska naturalnego w zakresie utrzymania, przetrwania i celów rytualnych. Różne konsekwencje obserwowane dla rdzennych plemion obejmują zanieczyszczenie powietrza spowodowane działalnością poza rezerwatem, korki uliczne, wydobywanie zasobów naturalnych oraz spalanie lub nielegalne składowanie odpadów stałych i niebezpiecznych. ”W Stanach Zjednoczonych kilka społeczności plemiennych jest zależnych od wody i żyje w pobliżu lub graniczące ze sobą rzeki i dorzecza wód podziemnych. Społeczności te są często zaniepokojone zanieczyszczeniem tych wód ze względu na ograniczone możliwości reagowania na odpady lub wycieki w ich społecznościach.
Tohono O'odham Nation to grupa plemienna składająca się z sześciu rdzennych wiosek żyjących na pograniczu Meksyku i Stanów Zjednoczonych. Wraz z najnowszym zarządzeniem prezydenta Trumpa ta grupa czuje się bardzo zawstydzona możliwą fragmentacją ich społeczności i ziem przodków.
mieszkańcy USA
Meksykańscy imigranci koncentrują się głównie na zachodzie i południowym zachodzie, a ponad połowa mieszka w Kalifornii lub Teksasie. W styczniu administracja Trumpa opublikowała plan zapłaty za mur 20-procentową taryfą na import z Meksyku. Stany graniczne, głównie Kalifornia i Teksas, mają największy import z Meksyku w kraju. Według US Census, import meksykańskich towarów z Teksasu był wart w 2015 roku ponad 84 miliardy dolarów. W związku z tym Teksas zapłaciłby 16,8 miliarda dolarów więcej za te same towary i usługi. Ta taryfa miałaby negatywny wpływ na obywateli Stanów Zjednoczonych - zwłaszcza tych mieszkających na obszarach przygranicznych.
W 2010 r. W hrabstwach przygranicznych po obu stronach granicy meksykańsko-amerykańskiej mieszkało około 15 milionów ludzi, z prawie 7,2 milionami mieszkańców po stronie Stanów Zjednoczonych. Napływ pracowników potrzebnych do zabezpieczenia południowej granicy byłby liczony w tysiącach. Chociaż zwiększyłoby to gospodarkę tych przygranicznych miast na krótki czas, ostatecznie ceny nieruchomości wzrosłyby. Ten wzrost wartości wyparłby wielu obecnych mieszkańców miast przygranicznych, które historycznie mają niższą wartość nieruchomości. Budowa muru w dłuższej perspektywie miałaby negatywny wpływ na społeczności o niższych dochodach wzdłuż granicy.
meksykańscy mieszkańcy
W Meksyku Grineski i in. stworzył analizę badawczą wzorców niesprawiedliwości środowiskowej w Tijuanie. Badanie wykazało, że mieszkańcy mieszkający bliżej tych przygranicznych obszarów regentów mieli wyższy poziom środków zmniejszających palność . W tym badaniu pobrano surowicę krwi od dzieci mieszkających w pobliżu stref uprzemysłowionych na granicy meksykańsko-amerykańskiej oraz od innych dzieci mieszkających na obszarach wiejskich, na przedmieściach lub w pobliżu wysypisk śmieci. „Oprócz tego odkrycia, wzorce niesprawiedliwości środowiskowej w Tijuanie wykazały, że dzieci i niedawni migranci byli najbardziej narażeni na zagrożenia przemysłowe w pobliżu ich domów”.
Należy zwrócić uwagę na śmiertelność osób próbujących nielegalnie przekroczyć granicę. Od 2006 roku, kiedy wprowadzono ustawę Secure Fence Act , śmiertelność przy przekraczaniu granicy gwałtownie wzrosła. W ciągu ostatnich 15 lat podczas próby przekroczenia granicy zginęło około 3600-5100 osób. Według analizy przeprowadzonej przez American Civil Liberties Union , do 2009 roku ryzyko śmierci podczas przekraczania granicy w Arizonie było 17 razy większe niż dekadę wcześniej . Obecne plany zwiększenia bezpieczeństwa granic będą potęgować to napięcie. Chociaż w ostatnich latach zmniejszyła się liczba nielegalnych przejść granicznych, wzrosła śmiertelność podczas przekraczania.