Lauro Baja
Lauro Liboon Baja Jr. (ur. 2 maja 1937 r.) Jest byłym stałym przedstawicielem Republiki Filipin przy ONZ i podsekretarzem w Departamencie Spraw Zagranicznych Filipin. Złożył listy uwierzytelniające Sekretarzowi Generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych w dniu 21 maja 2003 r., zastępując byłego ambasadora Alfonso T. Yuchengco . Został on zastąpiony przez byłego Chief Justice Hilario Davide w 2006 roku.
Baja przewodził filipińskiej delegacji w dwuletnim członkostwie w Radzie Bezpieczeństwa. Był przewodniczącym Rady Bezpieczeństwa, najpierw w czerwcu 2004 r., a następnie we wrześniu 2005 r. W latach 2003-2004 Amb. Baja był przewodniczącym szóstego komitetu (prawnego) Zgromadzenia Ogólnego ONZ .
W 2003 roku prezydent Arroyo odznaczył go Orderem Sikatuna w randze Datu, najwyższym odznaczeniem, jakie mógł otrzymać członek filipińskiej służby zagranicznej. W 1999 roku otrzymał nagrodę Gawad Mabini w randze Dakilang Kamanong. Senat Filipin Jaycees przyznał ambasadorowi Baja nagrodę „Wybitny filipiński” (TOFIL) za wybitną pracę w dziedzinie dyplomacji dwustronnej i wielostronnej.
Zarzuty znęcania się nad pokojówką
W dniu 24 czerwca 2008 r. Baja, jego żona Norma Castro Baja i jego córka Maria Elizabeth Baja Facundo zostali współoskarżeni w amerykańskiej skardze cywilnej złożonej w Southern District of Manhattan , zarzucając handel ludźmi, pracę przymusową, haracze i haracze . Skarżąca twierdziła, że pracowała 16 godzin dziennie przez 7 dni w tygodniu w rezydencji konsularnej pana Baja i była poddawana słownej i fizycznej przemocy ze strony rodziny Baja.
Powódka, pani Baoanan, zarzuciła rodzinie Baja, że zapłaciła jej tylko 100 dolarów za 3 miesiące pracy i kolejne 100 dolarów za opiekę nad synem Facundo. Baja stwierdziła jednak, że „zgodnie z naszymi danymi” Baoanan otrzymywała 200 dolarów miesięcznie, a kwota ta została przekazana jej rodzinie z Manili. Baja powiedział dalej, że Baoanan przybył do Nowego Jorku w styczniu 2006 roku, ale opuścił ich 3 miesiące później, bez ich wiedzy. Płaca minimalna stanu Nowy Jork wynosiła 7,15 dolara za godzinę, podczas gdy Baja otwarcie przyznał, że płaci swojej pokojówce średnio 6,60 dolara dziennie.
Norma Baja zatrudniła nowojorskiego prawnika Salvadora Tuya do złożenia odpowiedzi i pozwu wzajemnego za szkody moralne przeciwko ich byłej pokojówce. „Zadzwoniliśmy do prawnika w Nowym Jorku… prawnika Fil-Am… aby wnieść przeciwko niej sprawę o odszkodowanie, ponieważ jak wiecie, mój mąż jest wielokrotnie nagradzanym dyplomatą. Albo dlatego, że szuka względów finansowych, odkąd złożyła pozew cywilny przed sądem Południowego Dystryktu Nowego Jorku, gdzie może ubiegać się o zwrot wynagrodzenia, albo próbuje przedłużyć swój pobyt tam (w Stanach Zjednoczonych).” [ kto ? ]
Baja powiedział, że płacił swojej byłej pokojówce 1000 dolarów miesięcznie i miał na to dokumenty. Podczas 3-miesięcznego pobytu u rodziny Baoanan otrzymywała kieszonkowe w wysokości 200 dolarów miesięcznie, a 800 dolarów trafiło do jej rodziny na Filipinach: „Ambasada USA wymagała pensji w wysokości 1000 dolarów przed wydaniem (Baoanan) wizy”. Baja stwierdził, że jest również zdziwiony milczeniem Hilario Davide Jr. , przedstawiciela Filipin przy ONZ: „Nie [słyszałem] ani słowa, nic”.
Jej pozew federalny, który został złożony po dochodzeniu karnym prowadzonym przez władze USA, został zamknięty bez wniesienia zarzutów. Baoanan powiedziała, że zapłaciła 5000 dolarów agencji turystycznej Baja i żony Baji za obiecaną pracę pielęgniarki. Azjatycko-Amerykański Fundusz Obrony Prawnej i Edukacji zapewnił jej reprezentację prawną. Marichu Suarez Baoanan, który pracował w kamienicy ambasadora przy 15 East 66th Street, Upper East Side , stwierdził: „Nie miałem nadziei na ucieczkę. Myślałem o popełnieniu samobójstwa, ponieważ byłem tak przygnębiony. Płacili mi przekleństwami, obelgami, brakiem szacunku. Nie traktowali mnie jak człowieka. pomóż mi znaleźć pracę jako pielęgniarka, zamiast tego zostałam zmuszona do pracy przez 3 miesiące jako służąca w znęcających się warunkach”.
Baja, Jr., w dniu 16 lipca 2008 r. wniósł o odmowę doręczenia wezwania i oddalenie zażalenia. Bajas argumentował, że jest „immunitet dyplomatyczny przed procesami karnymi, cywilnymi i administracyjnymi ze wszystkich sądów Stanów Zjednoczonych i ich stanów na mocy postanowień Konwencji wiedeńskiej o stosunkach dyplomatycznych”. Baja twierdził, że „kiedy domniemane naruszenia miały miejsce między 13 stycznia a kwietniem 13 września 2006 był stałym przedstawicielem Filipin przy ONZ i szefem filipińskiej misji w Nowym Jorku”.
Sprawy o łapówki i korupcję
Rzecznika Praw Obywatelskich sprawę karną przeciwko firmie Baja w związku z naruszeniem ustawy o zamówieniach rządowych, ustawy o przeciwdziałaniu łapówkarstwu i praktykom korupcyjnym (RA 3019), Kodeksu Postępowania i Norm Etycznych Funkcjonariuszy i Pracowników Publicznych oraz błędów technicznych. Jako dowód Jacob przedłożył kopie raportu zespołu ustalającego fakty DFA, oświadczenia złożone pod przysięgą, powiązane dokumenty oraz raport Komisji ds. Audytu . W dniu 29 marca 2011 r. Biuro Prokuratora Specjalnego postawiło Lauro Baja zarzuty w dwóch sprawach karnych, jednej dotyczącej sprzeniewierzenia środków publicznych, a drugiej dotyczącej naruszenia ustawy o przeciwdziałaniu łapówkarstwu i praktykom korupcyjnym. Anomalie funduszu wystąpiły w dwóch oddzielnych przypadkach, gdy Baja był szefem misji w ONZ (2003–2007). Zarzuty zostały oddalone 20 marca 2017 r. Przez Czwartą Dywizję Sandiganbayan z powodu braku wystarczających dowodów.
Reakcje
- Migrante International na krześle Connie Bragas-Regalado poprosiła administrację Arroyo o dokładne zbadanie udziału Baja w maltretowaniu Baoanan: „Ten modus operandi naszych błądzących urzędników dyplomatycznych handlujących Filipińczykami, aby mogli wziąć ich jako niewolników, musi się skończyć. Sprawa Baji byłaby papierkiem lakmusowym dla Filipin, które niedawno zdobyły wiceprzewodniczącą Rady Praw Człowieka ONZ . Wzywamy nowo wybraną wiceprzewodniczącą UNHRC, Erlindę Basilio, do objęcia przewodnictwa w badaniu zarzutów postawionych byłemu przewodniczącemu Rady Bezpieczeństwa ONZ i dopilnowania, aby nie dochodziło do wybielania, jeśli rzeczywiście Filipiny są zdecydowane stać na straży praw człowieka w ONZ Zauważyła, że w 2007 roku matka konsulatu filipińskiego w San Francisco przyznała się do wykorzystywania Filipinki i wypłaciła jej 78 000 dolarów zaległej pensji.
- Edna Aquino z Filipino Community Services and Information Network (Filcomsin) z Hongkongu powiedziała, że „Baja defensywnie zrzucają winę na swoją pracownicę domową, przesłuchując i przedstawiając motywy odejścia z pracy po trzech miesiącach; minimalna płaca dla pracownika gospodarstwa domowego na podstawie dyrektywy filipińskiej administracji ds. zatrudnienia za granicą (POEA) ze stycznia 2007 r. wynosi 400 USD; Nawet jak na filipińskie standardy, to [200 dolarów] (zapłacone przez Baja) już jest dość wyzyskiem; Baja i Departament Spraw Zagranicznych (DFA) nie konsultowali się z filipińską administracją zatrudnienia za granicą (POEA).
- Reprezentant Gabriela Liza Maza , główny autor ustawy o przeciwdziałaniu handlowi ludźmi z 2003 r., powiedział, że Baja może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za kwalifikowany handel ludźmi zgodnie z prawem filipińskim, jeśli Baoanan będzie prowadził sprawę w filipińskim sądzie: „To niepokojące, że filipiński ambasador, nie mniej niż szef filipińskiej misji przy ONZ i były przewodniczący Rady Bezpieczeństwa ONZ, jest obecnie oskarżany o handel ludźmi; (On) powinien ustalać standardy odszkodowań i traktowania filipińskich pracowników; Płaca minimalna w Stanach Zjednoczonych wynosi w rzeczywistości 5,85 USD za godzinę. Co więcej, przeciętny pracownik domowy na Filipinach zarabia od 300 do 500 dolarów”. W 2003 roku urząd pracy w Metro Manila orzekło, że Norma Baja, Elizabeth Baja i należące do Baja Labaire International Travel są winne nieprzestrzegania standardów pracy przez byłych pracowników, którzy zostali zmuszeni do podpisania bonów pieniężnych i rezygnacji z roszczeń w zamian za pensje w wysokości 298 481,15 P. W 1995 r. Sąd Okręgowy w Manili uznał Labaire za winnego naruszenia umowy polegającej na niewywiązaniu się z pakietu podróży i wycieczek do Palawan, który został już częściowo opłacony przez skarżących. Sąd Apelacyjny później uchylił obie decyzje.