Lecę do Teheranu
 Pierwsza edycja
| |
| Redaktor | Henry Holt and Company Inc |
|---|---|
| Autorski | Flynt Leverett i Hillary Mann Leverett |
| Język | język angielski |
| Opublikowany | grudzień 2013, Picador |
| Strony | 496 |
| ISBN | 978-1250043535 |
Jadąc do Teheranu: dlaczego Stany Zjednoczone muszą pogodzić się z Republiką Islamską ( perski : عزیمت به تهران ) to książka Flynta Leveretta , byłego starszego członka Fundacji New America w Waszyngtonie , i jego żony Hillary Mann Leverett . Po raz pierwszy została opublikowana w 2013 roku. Założeniem Going to Teheran jest to, że Stany Zjednoczone muszą rozwijać swoje stosunki z Iranem w podobny sposób, jak ich stosunki z Chinami na początku lat 70. za czasów Nixona i Kissingera .
Autorski
Flynt Leverett (ur. 6 marca 1958 r. w Memphis, Tennessee ) jest byłym pracownikiem naukowym New America Foundation w Waszyngtonie i profesorem Pennsylvania State University School of International Affairs. Jego żona Hillary Mann Leverett jest wykładowcą wizytującym na Uniwersytecie Georgetown i Uniwersytecie Pekińskim oraz starszym wykładowcą w Chongyang Institute for Financial Studies na Uniwersytecie Renmin w Chinach . Obaj autorzy to byli amerykańscy funkcjonariusze bezpieczeństwa narodowego.
Kontekst
Wyjazd do Teheranu opiera się na analizie „wielkiej strategii Iranu” i roli negocjacji ze Stanami Zjednoczonymi. Według opinii ekspertów w Waszyngtonie, irański program nuklearny musiał osiągnąć taką samą sytuację, jaka istniała w Japonii, Kanadzie i innych państwach progowych nuklearnych; istnieje możliwość osiągnięcia potencjału nuklearnego, ale Iranowi nie wolno.
Opinie
Według The New York Times autorzy Going to Teheran zajmują wyraźnie stronnicze stanowisko, akceptując punkt widzenia irańskiego rządu zarówno w sprawach zagranicznych, jak i polityki wewnętrznej. Według końcowych stron, kwestii między Iranem a Ameryką nie można rozwiązać przez izolację, duszenie, bombardowanie, wysiedlanie lub czekanie na upadek Iranu. Amerykański rząd musi uznać Islamską Republikę Iranu za strategicznego partnera, a oba kraje muszą dojść do porozumienia w kontrowersyjnych kwestiach. Na końcu książki autor podaje na przykładzie, w jaki sposób płaszczyzny polityczne kreują negatywną opinię o Iranie.
Danny Postel, recenzując książkę w The Cairo Review of Global Affairs , napisał: „Leverettowie bardzo się mylą, kiedy robią wszystko, co w ich mocy i wkładają znaczny wysiłek nie tylko w przedstawianie Islamskiej Republiki w najbardziej pochlebnych słowach, ale dyskredytować irańskich dysydentów i zniszczyć demokratyczny Zielony Ruch”.
Roger Cohen , recenzując książkę w The New York Review of Books , napisał: „Powiedzieć, że Leverettowie to przeciwnicy, byłoby wielkim niedopowiedzeniem. Brutalne rozprawienie się z milionami protestujących, którzy wyszli na ulice po wyborach prezydenckich w 2009 roku, było, jak twierdzą , „względnie powściągliwy” – pomimo pobić, zabójstw, masowych aresztowań i zinstytucjonalizowanej sodomii, które go charakteryzowały”.
Podstawową ideą Going to Teheran jest to, że Stany Zjednoczone muszą rozwijać swoje stosunki z Iranem w taki sam sposób, jak to miało miejsce z Chińską Republiką Ludową na początku lat 70. za czasów Nixona i Kissingera.
Zgodnie z pomysłami autorów, Stany Zjednoczone są zobowiązane do zawarcia porozumienia z Republiką Islamską nie w celu ochrony interesów Iranu, ale w celu ustabilizowania jego pozycji strategicznej na Bliskim Wschodzie i uniknięcia konfliktu.