Kryzys sfabrykowany: nieopowiedziana historia strachu nuklearnego w Iranie

Kryzys sfabrykowany: nieopowiedziana historia strachu nuklearnego w Iranie
	Przednia okładka książki przedstawiająca premiera Izraela Benjamina Netanjahu przemawiającego przed zgromadzeniem ogólnym ONZ
Autor	Garetha Portera
Kraj	Stany Zjednoczone
Język	język angielski
Wydawca	Tylko książki świata
Data publikacji	1 lutego 2014 r
Strony	310
ISBN	978-1935982333
Strona internetowa	Sklep internetowy Just World Books

Wyprodukowany kryzys: nieopowiedziana historia Iranu Nuclear Scare to książka z 2014 roku autorstwa Garetha Portera , amerykańskiego historyka, dziennikarza śledczego , autora i analityka politycznego specjalizującego się w polityce bezpieczeństwa narodowego USA. W tej 310-stronicowej książce twierdzi, że irański program energii nuklearnej był pokojowy, argumentując, że szeroko cytowane dowody na wykazanie ambicji Iranu w zakresie broni nuklearnej zostały sfabrykowane przez Izrael i Stany Zjednoczone.

Zawartość

Książka składa się z następujących rozdziałów:

Amerykańska polityka zaprzeczania i jej konsekwencje
Polityka tajemnicy nuklearnej Iranu
Nieznana polityka nuklearna Iranu
Polityczne źródła strachu nuklearnego w USA
Izraelskie polityczne źródła strachu nuklearnego
Wybór zmiany reżimu zamiast dyplomacji
MAEA jest pusta
Tajemnica dokumentów laptopa
Błąd inteligencji
Komora do testowania bomb fantomowych w Parchin
Fałszywe kryzysy wojenne

Streszczenie

Zaczynając od „wsparcia USA dla Irakijczyków podczas wojny iracko-irańskiej w latach 80. ”, książka dowodzi, że wraz z upadkiem Związku Radzieckiego i zakończeniem zimnej wojny , Amerykanie uratowali CIA , dając jej nowy powód do istnienia, nowe zagrożenie stwarzane przez połączenie „broni masowego rażenia” i „terroru”. Traktując poważnie deklaracje Alego Chameneiego , najwyższego przywódcy Iranu, oraz jego poprzednika Ruhollaha Chomeiniego , że broń nuklearna jest sprzeczna z naukami islamu i dlatego Iran jej nie szuka, Porter mówi, że presja ze strony USA, aby uniemożliwić Teheranowi rozwój jego cywilnego programu nuklearnego, pozostawiła im jedynie wybór Hobsona , by pracować w ukryciu i zacierać ślady.

Według Johna Waterbury'ego : „Oczywiście ryzyko dla Izraela i Stanów Zjednoczonych polega na tym, że być może będą musieli iść na wojnę, aby stawić czoła zagrożeniu, o którym Porter twierdzi, że wiedzą, że nie istnieje”.

Według agencji Fars , poza wyjaśnieniem, dlaczego Teheran ukrywał swoją działalność nuklearną, autor porusza takie kwestie, jak rzekomy przemycony laptop, komora testowa Parchin oraz rola Izraela w wywołaniu kryzysu. ^{[ niewiarygodne źródło? ]}

Porter argumentuje w swojej książce, że źródłem kryzysu jest w rzeczywistości „odmowa Waszyngtonu praw Iranu do pokojowego programu nuklearnego”, a nie „nieprzestrzeganie przez Iran traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej”.

Przyjęcie

Według felietonisty Al-Monitor , Akivy Eldara , szereg twierdzeń w książce Portera zostało niezależnie sformułowanych przez Uzi Eilama , starszego przedstawiciela wywiadu, który zdobył Izraelską Nagrodę Bezpieczeństwa i służył w Izraelskiej Komisji Energii Atomowej jako dyrektor przez dziewięć lat. Wysocy rangą izraelscy urzędnicy bezpieczeństwa powiedzieli, że Eilam nie był świadomy najnowszych informacji i że jest „poza pętlą”.

Shmuel Meir, pracownik naukowy w Centrum Studiów Strategicznych na Uniwersytecie w Tel Awiwie i były badacz w IDF jednostki wywiadowczej i jednostki strategicznej Departamentu Planowania IDF, nazwanej Porter „jedynym dziennikarzem i śledczym na świecie, który bezstronnym okiem przeczytał wszystkie raporty MAEA i raporty amerykańskiego wywiadu z ostatnich kilkudziesięciu lat dotyczące kwestii irańskiej” i powiedział, że książka jest „bardzo szczegółowa i dobrze udokumentowana” i odpowiednia dla „wszystkich zainteresowanych zrozumieniem, w jaki sposób doszliśmy do irańskiego kryzysu nuklearnego i„ scenariuszy ataków ”oraz wymyślonych faktów i raportów wywiadowczych, których celem było wsparcie uprzedzenia".

Josh Ruebner w Foreign Policy in Focus napisał, że książka jest „skrupulatnie zbadana i bogata w szczegóły”. Wśród wniosków Portera jest taki, który uważa wysiłki zmierzające do włączenia irańskich pocisków balistycznych do negocjacji nuklearnych po podpisaniu umowy tymczasowej bez nich jako „małpi klucz inspirowany przez Izrael, rzucony przez jego lobby … w celu wykolejenia rozmów”. Recenzja Alexa Cacioppo w Muftah mówi, że korzystając z informacji z „dokumentacji open source i ujawnionych poprzez dogłębne wywiady z kluczowymi graczami”, Porter rysuje inny obraz niż eksperci i politycy, którzy przedstawiają Iran jako „przestępcze mocarstwo o nikczemnych ambicjach nuklearnych”.

W październiku 2014 r. Hans Blix , były dyrektor generalny MAEA i były przewodniczący wykonawczy Komisji Monitorowania, Weryfikacji i Inspekcji ONZ (UNMOVIC), wziął udział w transmitowanej przez telewizję konferencji HBO History Makers Series z Radą ds. Stosunków Zagranicznych . Zapytany, czy uważa, że irański program nuklearny może być skutecznie monitorowany, odpowiedział, że bardziej martwi go postępowanie z danymi wywiadowczymi, „ponieważ jest tyle samo dezinformacji, co informacji. Była książka opublikowana przez Garetha Portera w USA jakiś czas temu o całej sprawie irańskiej i z pewnością utrzymuje, że większość dowodów przekazanych MAEA była naprawdę sfabrykowana i nie była autentyczna. I wcale bym się nie zdziwił. Według wydawcy książki Portera, wkrótce po jej opublikowaniu, Blix napisał: „Jestem wdzięczny Garethowi Porterowi za jego natrętną i krytyczną analizę materiałów wywiadowczych przekazanych MAEA”. Nawiązując do zabójstw irańskich naukowców nuklearnych, dodał: „Kiedy organizacje bezpieczeństwa nie cofną się przed zamordowaniem naukowców nuklearnych, możemy z całą pewnością przyjąć, że ani przez chwilę nie wahają się przed rozpowszechnianiem fałszywych dowodów”.

Według Williama Beemana , profesora i przewodniczącego Wydziału Antropologii Uniwersytetu w Minnesocie , narracja Portera o tym, jak zbudowano konsensus w sprawie zagrożenia ze strony irańskiego programu nuklearnego, jest fascynująca, ponieważ stworzył przekonującą relację z tego incydentu, która pokazuje, jak tło dla atak na Iran przez wiele lat był mieszany z „kłamstwami i dezinformacją”. Wyraźnie wspomina o Robercie Gatesie , coraz bardziej wpływowego członka rządu USA, który ostatecznie został sekretarzem obrony, jako potencjalny „główny inicjator” tej polityki wobec Iranu. Porter „obnaża wiele kłamstw i półprawd, które były rozpowszechniane przez ponad dwie dekady, aby spróbować przekonać amerykańską opinię publiczną i świat, że Iran jest głównym zagrożeniem dla międzynarodowego pokoju poprzez swój program nuklearny”.

Paul R. Pillar , 28-letni weteran Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA), aż do przejścia na emeryturę w 2005 roku, opisał tę książkę w przeglądzie czasopisma Rady ds. tego i odpowiedzi na nie ze strony izraelskich i amerykańskich decydentów politycznych. Napisał, że dwa najbardziej znaczące wkłady książki to „ogólna historia zrozumienia lub niezrozumienia programu irańskiego” i obalenie „konwencjonalnej mądrości, że Iran jest zdecydowany zdobyć broń nuklearną” i zwrócił uwagę na dokładne badanie Portera i ocena obu. Pillar powiedział, że Porter był „znacznie mniej przekonujący”, jednak kiedy nie udało mu się poprzeć powtórzenia starego stereotypu, że aby utrzymać poziom finansowania, prawie cały amerykański establishment bezpieczeństwa wyolbrzymia rzeczywiste zagrożenie rozprzestrzenianiem broni. Zauważył również, że „wysiłki Portera mające na celu bardzo szerokie rozpowszechnienie przypisań uprzedzeń” zaowocowały zminimalizowaniem rzeczywistych różnic politycznych między różnymi administracjami prezydenckimi, zwłaszcza „ostrym” rozróżnieniem między polityką George'a W. Busha i Baracka Obamy.

Tłumaczenie

Książka została przetłumaczona na język perski i wydana w Iranie. Zarówno tłumaczeniem, jak i publikacją zajmuje się Fars News Agency .

Zobacz też

Linki zewnętrzne

„Wymyślony kryzys: nieopowiedziana historia irańskiego strachu nuklearnego” , wykład dr Garetha Portera, podsumowanie Amira Richaniego, 9 czerwca 2014 r.