Leocal przeciwko Ashcroft
| Leocal v. Ashcroft | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 12 października 2004 r. Zdecydował 9 listopada 2004 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Josue Leocal przeciwko Johnowi D. Ashcroftowi, prokuratorowi generalnemu Stanów Zjednoczonych |
| Cytaty | 543 US 1 ( więcej ) 125 S. Ct. 377; 160 L. wyd. 2d 271; 73 USLW 4001
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Nakaz deportacji potwierdzony przez Radę Apelacyjną ds. Imigracji ; wniosek o rewizję w jedenastym okręgu odrzucony; certyfikat przyznane, 540 US 1176 (2004). |
| pod wpływem | |
| alkoholu, które albo nie mają elementu męskiej rea , albo wymagają jedynie zaniedbania w celu skazania, nie są „przestępstwami z użyciem przemocy”, które narażają cudzoziemców na deportację. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia w sprawie | |
| Większość | Rehnquista, jednogłośnie |
| Stosowane przepisy | |
| 8 USC § 1227 ; 18 USC § 16 | |
Leocal v. Ashcroft , 543 US 1 (2004), orzekł, że cudzoziemcy nie mogą być deportowani po skazaniu za jazdę pod wpływem , jeżeli ustawa określająca przestępstwo pod wpływem alkoholu nie zawiera elementu mens rea lub w inny sposób zezwala na skazanie za zwykłe zaniedbanie .
Fakty
Josue Leocal jest obywatelem Haiti , który od 1987 roku jest legalnym stałym mieszkańcem Stanów Zjednoczonych. W 2000 roku został skazany na Florydzie za prowadzenie pojazdu pod wpływem (DUI). Następnie wszczęto postępowanie w celu deportacji Leocala, a sędzia imigracyjny stwierdził, że skazanie Leocala za jazdę pod wpływem alkoholu stanowiło „przestępstwo z użyciem przemocy”, a tym samym przestępstwo kwalifikowane na mocy ustawy o imigracji i obywatelstwie . Z powodu skazania za przestępstwo kwalifikowane Leocal został deportowany w październiku 2001 r. Rada Apelacyjna ds. Imigracji potwierdził tę decyzję, a Leocal zwrócił się o rewizję do Jedenastego Okręgu . W niepublikowanej opinii jedenasty obwód stwierdził, że skazanie za jazdę pod wpływem alkoholu było „przestępstwem kwalifikowanym”, a zatem nie ma jurysdykcji do oceny zgodności z prawem nakazu deportacji. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zgodził się ponownie rozpatrzyć sprawę.
Opinia Sądu
Zgodnie z Ustawą o imigracji i obywatelstwie każdy cudzoziemiec skazany za przestępstwo kwalifikowane podlega deportacji i może zostać deportowany na polecenie Prokuratora Generalnego. „Przestępstwo zaostrzone” obejmuje każde przestępstwo sklasyfikowane zgodnie z prawem federalnym jako „przestępstwo z użyciem przemocy”. A „zbrodnią przemocy” z kolei jest każde przestępstwo, które to przestępstwo
(a) zawiera jako element użycie, usiłowanie użycia lub groźbę użycia siły fizycznej przeciwko osobie lub mieniu innej osoby lub (b) jest przestępstwem i ze swej natury wiąże się ze znacznym ryzykiem, że użycie siły fizycznej przeciwko osoba lub mienie innej osoby mogą być użyte w trakcie popełnienia przestępstwa.
W celu ustalenia, czy skazanie Leocala za jazdę pod wpływem alkoholu kwalifikuje się jako „przestępstwo z użyciem przemocy”, Trybunał zbadał elementy ustawowej definicji przestępstwa, a nie konkretne fakty.
Zgodnie z prawem stanu Floryda przestępstwem trzeciego stopnia jest prowadzenie przez jakąkolwiek osobę pojazdu pod wpływem alkoholu i „w wyniku takiej operacji spowodowanie [e]… [s] poważnego uszkodzenia ciała innej osoby”. Ta ustawa nie zawiera mens rea - nie wymaga od oskarżonego posiadania określonego zamiaru popełnienia przestępstwa. Na Florydzie DUI nie pociąga za sobą usiłowania lub groźby użycia siły fizycznej; jeśli DUI ma zostać zakwalifikowane jako przestępstwo z użyciem przemocy, musi się tak kwalifikować, ponieważ wiąże się z używaniem siły fizycznej. „Użycie” siły fizycznej „najbardziej naturalnie sugeruje wyższy stopień intencji niż niedbałe lub po prostu przypadkowe zachowanie”. Podobnie DUI nie pociąga za sobą „znacznego ryzyka”, że zostanie użyta siła fizyczna. Co więcej, fakt, że w innej części Ustawy o imigracji i obywatelstwie Kongres wyraźnie rozróżnił przestępstwa pod wpływem alkoholu od „przestępstw z użyciem przemocy”, wzmocnił wniosek Trybunału, że stan Florydy pod wpływem alkoholu nie był „przestępstwem z użyciem przemocy”, ponieważ nie wymagał dowodu jakiegokolwiek szczególnego stanu psychicznego, a tym samym kryminalizował jedynie niedbałe zachowanie.
Zobacz też
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 543
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Leocal v. Ashcroft , 543 U.S. 1 (2004) jest dostępny pod adresem: Cornell Findlaw Justia Oyez (audio argumentów ustnych)
- Transkrypcja argumentacji ustnej
- Krótki opis Leocala jako składającego petycję
- Krótki opis rządu jako pozwanego
- Sprawa amicus ACLU
- Porady dotyczące stosowania Leocal od American Immigration Law Foundation