Lief Cabraser
| Siedziba | San Francisco |
|---|---|
| Liczba biur | 4 |
| Liczba pełnomocników | 75 |
| Data założenia | 1972 |
| Założyciel | Roberta L. Lieffa |
| Strona internetowa |
Lieff Cabraser jest amerykańską kancelarią powoda z siedzibą w San Francisco. Firma została założona w 1972 roku przez Roberta L. Lieffa . Elizabeth Cabraser została partnerem w 1981 roku.
Elizabeth Cabraser jest czołową przywódczynią gejów, a firma działa aktywnie w kwestiach praw gejów, przede wszystkim w 2008 California Proposition 8 . Firma była również zaangażowana w spory antymonopolowe przeciwko kilku z Doliny Krzemowej i wspierała przepisy dotyczące ujawniania darczyńców.
Pozwy sądowe
Firma była liderem przeciwko Propozycji Kalifornijskiej z 2008 r. 8 , kalifornijskiej propozycji wyborczej i stanowej poprawce do konstytucji mającej na celu zakazanie małżeństw osób tej samej płci.
W 2014 roku Lieff Cabraser reprezentował czterech powodów, którzy pozwali Apple Inc. , Google , Intel i Adobe Inc. w procesie antymonopolowym. Sprawa miała trafić do sądu, ale firmy zgodziły się zapłacić 324 miliony dolarów. W bardzo nietypowym posunięciu jeden z czterech powodów napisał do sędziego w tej sprawie, prosząc ją o odrzucenie ugody wynegocjowanej przez jego własnych prawników. Michael Devine powiedział: „Klasa chce mieć szansę na prawdziwą sprawiedliwość. Chcemy naszego dnia w sądzie”. Devine powiedział, że „powiedział swoim prawnikom, że uznał ugodę za nieodpowiednią, ponieważ była negocjowana, ale go zignorowali”. Kancelaria prawnicza Lieff Cabraser i Joseph Saveri odniosłaby korzyści z proponowanej ugody, płacąc do 75 milionów dolarów opłat, podczas gdy członkowie klasy otrzymaliby maksymalnie kilka tysięcy dolarów każdy. Sędzia Lucy Koh zgodziła się z Devine i odrzuciła wstępną ofertę ugody. The New York Times napisał, że „sędzia Koh wydawał się zirytowany, że prawnicy z klasy wybierali łatwe wyjście, ugodując się, zamiast iść na rozprawę”. W 2015 roku zaproponowano nową ugodę w wysokości 425 milionów dolarów, z udziałem prawników w ugodzie aż 25%. Ugoda została zatwierdzona we wrześniu 2015 roku.
W 2017 roku Lieff Cabraser pozwał Google , twierdząc, że firma systematycznie płaci kobietom mniej niż mężczyznom.
W 2018 roku Lieff Cabraser reprezentował 56 amerykańskich miast i hrabstw, które sprzeciwiały się wysiłkom prezydenta Trumpa, by wykorzystać władzę wykonawczą do wstrzymania funduszy federalnych dla miast-sanktuariów , które nie współpracowały z federalnymi władzami imigracyjnymi.
W marcu 2021 r. Lieff Cabraser złożył wniosek amicus , na czele którego stanął demokratyczny senator USA Sheldon Whitehouse w sprawie Americans for Prosperity Foundation v. Bonta . Dokument amicus wsparł stan Kalifornia w żądaniu dokumentów podatkowych identyfikujących darczyńców na rzecz organizacji non-profit. Przeciwnikami działań państwa byli Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich oraz Fundusz Obrony Prawnej i Edukacji NAACP , który argumentował, że kalifornijskie żądania ujawnienia darczyńców „naruszają prawo Pierwszej Poprawki do prywatności stowarzyszeń, w świetle wykazanej niezdolności stanu do zachowania poufności tych informacji”. W lipcu 2021 roku Sąd Najwyższy orzekł w decyzji 6–3, że wymóg Kalifornii obciąża prawa darczyńców wynikające z Pierwszej Poprawki i nie jest wąsko dostosowany, a zatem nieważny.
W lutym 2022 r. Lieff Cabraser przegrał odwołanie od sankcji, które otrzymał po tym, jak sędzia uznał, że ona i inne firmy stojące za ugodą w sprawie pozwu zbiorowego o wartości 300 milionów dolarów z State Street Corporation dopuściły się niewłaściwego postępowania podczas dochodzenia opłat. Stwierdzono, że Lieff Cabraser był „winnie nieostrożny” w fałszywym przedstawianiu typowych opłat w celu uzasadnienia 60 milionów dolarów honorariów adwokackich w pozwie zbiorowym.
Afiliacje
W 2022 roku Lieff Cabraser był członkiem-założycielem Legal Alliance for Reproductive Rights , koalicji amerykańskich firm prawniczych oferujących bezpłatne usługi prawne osobom poszukującym i dokonującym aborcji w następstwie sprawy Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , która unieważniła Roe v. Wade'a .