Lindy Chamberlain-Creighton

Lindy Chamberlain-Creighton
Chamberlain w wiadomościach z 1986 roku
Urodzić się	Alice Lynne Murchison ( 04.03.1948 ) 4 marca 1948 Whakatane , Nowa Zelandia
Znany z	Więziony przez trzy lata po skazaniu za zabójstwo swojej 9-tygodniowej córki Azarii (później uniewinniony)
Małżonek (małżonkowie)	Michaela Chamberlaina ​ ​ ( m. 1969; dz. 1991 <a i=5>) ​ Ricka Creightona ​ ( m. 1992 <a i=3>) ​
Dzieci	Aidan (ur. 1973) Reagan (ur. 1976) Azaria (czerwiec – sierpień 1980) Kahlia (ur. 1982)

Alice Lynne „ Lindy ” Chamberlain-Creighton ( z domu Murchison ; ur. 4 marca 1948) to urodzona w Nowej Zelandii Australijka, która została niesłusznie skazana w jednym z najbardziej nagłośnionych procesów o morderstwo w Australii. Oskarżona o zabicie swojej dziewięciotygodniowej córki Azarii podczas biwakowania w Uluru w 1980 roku, utrzymywała, że ​​widziała dingo wychodzącego z namiotu, w którym spała Azaria. Sprawa prokuratury była poszlakowa i zależała od dowody sądowe .

Chamberlain została skazana 29 października 1982 r., A jej apelacje do Sądu Federalnego Australii i Sądu Najwyższego Australii zostały oddalone. 7 lutego 1986 r., po odkryciu nowych dowodów — ubioru takiego samego, jak Azaria, Chamberlain został zwolniony z więzienia w ramach umorzenia. Ona i jej współoskarżony Michael Chamberlain zostali oficjalnie ułaskawieni w 1987 r., A ich wyroki skazujące zostały uchylone przez Sąd Najwyższy Terytorium Północnego w 1988 r. W 1992 r. Rząd Australii wypłacił Chamberlainowi 1,3 miliona dolarów odszkodowania. W 2012 roku czwarte dochodzenie koronera wykazało, że Azaria zmarła „w wyniku ataku i porwania przez dingo”.

Wczesne życie

Alice Lynne Murchison urodziła się 4 marca 1948 roku w Whakatāne w Nowej Zelandii jako córka Avisa i Cliffa Murchisonów. Była znana jako „Lindy” od najmłodszych lat. Przeniosła się do Australii z rodziną w 1969 roku.

Ona i jej rodzina byli członkami Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego i 18 listopada 1969 roku poślubiła adwentystycznego pastora, urodzonego w Nowej Zelandii Michaela Chamberlaina. Przez pierwsze pięć lat po ślubie mieszkali na Tasmanii , po czym przeprowadzili się do Mount Isa w północnym Queensland . W 1980 roku, kiedy zaginęła ich córka Azaria, mąż Chamberlaina służył jako pastor kościoła Adwentystów Dnia Siódmego w Mount Isa.

W latach 70. Chamberlainowie mieli dwóch synów: Aidana (ur. 1973) i Reagana (ur. 1976). Przyjaciółka rodziny, pani Ransom, zeznała, że ​​Chamberlain zawsze chciał mieć dziewczynkę. Pierwsza córka Chamberlaina, Azaria, urodziła się 11 czerwca 1980 r. Jej druga córka i czwarte dziecko, Kahlia, urodziły się w listopadzie 1982 r.

Zniknięcie Azarii

Główny artykuł: Śmierć Azarii Chamberlain

Kiedy Azaria miała dwa miesiące, rodzina wybrała się na biwak do Uluru , gdzie dotarła 16 sierpnia 1980 roku. W nocy 17 sierpnia Chamberlain poinformował, że dziecko zostało zabrane z ich namiotu przez psa dingo . Zorganizowano masowe poszukiwania; Azarii nie znaleziono, ale kombinezon, który miała na sobie, został znaleziony około tydzień później, około 4 km (2,5 mil) od namiotu, poplamiony krwią na szyi, co wskazuje na prawdopodobną śmierć zaginionego dziecka. na poranek w tym czasie nie znaleziono dziecka, które miało na sobie. Od dnia zaginięcia Azarii Lindy i Michael Chamberlain utrzymywali, że dingo zabrało ich dziecko. Na początku sprawy fakty wskazywały, że przez dwa lata przed zaginięciem Azarii, główny strażnik Uluru, Derek Roff, pisał do rządu, wzywając do odstrzału dingo i ostrzegając przed nieuchronną ludzką tragedią. Roff zauważył, że psy dingo w okolicy stawały się coraz bardziej agresywne, zbliżały się do ludzi, a czasem gryzły.

Skazanie, uwięzienie i zwolnienie

Wstępne dochodzenie, przeprowadzone w Alice Springs na Terytorium Północnym przez sędziego i koronera Alice Springs Dennisa Barritta w grudniu 1980 i styczniu 1981 roku, potwierdziło relację Chamberlains o zniknięciu Azarii, ponieważ dingo zabrało dziecko. Sąd Najwyższy uchylił ustalenia wstępnego śledztwa i zarządził drugie śledztwo w grudniu 1981 r., a postępowanie dowodowe zakończono w lutym 1982 r. Aktem oskarżenia przedstawiony Sądowi Najwyższemu Terytorium Północnego we wrześniu 1982 roku, Chamberlain został oskarżony o zabójstwo Azarii. Michael Chamberlain został oskarżony o współudział po fakcie . W dniu 29 października 1982 r. Chamberlainowie zostali uznani za winnych stawianych im zarzutów.

Drugie śledztwo

Wystawiając szambelanów na rozprawę, koroner, który przeprowadził drugie śledztwo i odnotował ustalenia dotyczące przyczyny i sposobu śmierci Azarii, stwierdził, że chociaż dowody były w dużej mierze poszlakowe, odpowiednio poinstruowana ława przysięgłych może wydać werdykt ; w zakresie dowodu w postaci odzieży. Przypuszczał, że Chamberlains wiedzieli, że dingo są w okolicy, próbowali zasymulować atak dingo, odzyskali zakopane ciało Azarii, zdjęli jej ubranie, uszkodzili je przez przecięcie, wtarli w roślinność i zdeponowali ubranie do późniejszego odzyskania. Na tej podstawie oraz na podstawie dowodów krwi nieznanego pochodzenia znalezionych w samochodzie Chamberlainów, Chamberlainowie zostali postawieni przed sądem i skazani za zabójstwo ich dwumiesięcznego dziecka, z Lindy skazaną na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia, a Michael Chamberlain zawieszony na trzy lat jako współudział w morderstwie. Plama, która, jak się uważa, była krwią znalezioną w samochodzie Chamberlains, została później uznana za najprawdopodobniej tłumiący dźwięk związek z nadmiernego natrysku produkcyjnego.

Roszczenia prokuratury

Teoria prokuratury była taka, że ​​​​pod nieobecność od pięciu do dziesięciu minut Lindy wróciła do swojego namiotu, zrobiła wszystko, co konieczne, aby jej młody syn Aidan nie podążał za nią, przebrała się w spodnie dresowe, zabrała Azarię do samochodu , zdobył i użył nożyczek do poderżnięcia gardła Azarii, czekał, aż Azaria umrze (do wyboru były tętnice szyjne lub szyjne – wszyscy eksperci stwierdzili, że na plamach krwi na kombinezonie nie ma śladów krwawienia tętniczego i zajmie to do 20 minut, jeśli śmierć nastąpiła w wyniku przecięcia tętnicy szyjnej), ukryła ciało w futerale na aparat w samochodzie, wyczyściła wszystko z krwi włącznie z zewnętrzną powierzchnią futerału, zdjęła spodnie od dresu, wyciągnęła z samochodu fasolkę po bretońsku dla syna, wróciła do namiotu, zrobiła coś, co spowodowało rozpryski krwi i przyprowadziła swojego syna Aidana z powrotem do ogniska, nie zwracając na siebie uwagi innych obozowiczów, z wyjątkiem obozowicza Grega Lowe'a, który zeznał, że obserwował ją, jak szła do namiotu z Azarią i Aidanem, a potem do samochodu z lewą ręką obejmującą Aidana i prawą ręką bez przeszkód. Liczyła też na to, że syn nie zauważy, że zabrała Azarię, wróci bez niej i publicznie zapyta, dokąd zabrała Azarię. Później wróciła do namiotu i natychmiast stwierdziła, że ​​widziała dingo zabierającego jej dziecko, co wskazuje na to, że dingo było czystym przypadkiem. Nikt, kto zauważył rzekomą krew na ubraniu Chamberlaina w kilka godzin po zniknięciu, nie miał szczęścia. Szambelan otwierając samochód, w którym rzekomo ukryto ciało, aby dać psu zapach Azarii z ubrań w samochodzie, był brawurowym aktem. Musiała też zrobić to w jakiś sposób bez wiedzy męża, albo on też był niesamowicie śmiały, biorąc pod uwagę, że zostawił później swoje dzieci pod jej opieką, a policji powiedział, że dał im niewłaściwy futerał na aparat, a potem ten, który rzekomo miał służy do ukrywania ciała.

W drugim śledztwie, dotyczącym samych dowodów w postaci odzieży:

1. Ubranie zmarłego dziecka zostało zakopane przed jego znalezieniem i prawdopodobnie zawierało ciało dziecka w chwili zakopania.
2. Rodzaj gleby o odczynie stwierdzonym na odzieży jest zgodny z odczynem gleby w obozie, a także z konsystencją gleby w odzieży i na stanowisku oraz jest niezgodny z rodzajem gleby i odczynem terenu, na którym znaleziono ubranie.
3. Nie ma śladów ciągnięcia lub łapania na ubraniu ani obecności śliny. Twierdzono, że brak śliny nie był niezwykły, ponieważ świadek zeznał, że w okolicy padał ulewny deszcz. Odzież nie była narażona na ulewny deszcz, ponieważ istnieją dowody na to, że taki ulewny deszcz wpłynąłby niekorzystnie na plamy krwi na odzieży, a tak nie jest. Ten brak obecności śliny i ciągnięcia jest nie do pogodzenia z dingo przenoszącym ciało na odległość około czterech kilometrów.
4. Kombinezon był w całości zapinany na ćwieki do szyi, które pozostawały zapięte, gdy dziecko krwawiło.
5. Po wyschnięciu krwi dwa górne zatrzaski zostały rozpięte przed zakopaniem odzieży zawierającej ciało dziecka.
6. Istnieją dowody dostarczone przez badanie fluorescencyjne sugerujące obecność odcisku dłoni małej dorosłej prawej dłoni oraz pewne dowody na obecność lewej ręki spowodowane przez osobę trzymającą dziecko, gdy ręce tej osoby były zanieczyszczone mokrą krwią.
7. Pojedyncze dziury lub wgniecenia, które pojawiają się na ubraniu, mogą być zgodne ze śladami zębów zwierzęcia, ale brak plam z tkanek w połączeniu z tymi dziurami sprawia, że ​​jest to niezgodne ze zwierzęciem trzymającym ciało dziecka. Z materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że ​​ubranie zostało rozcięte i miejscami rozdarte przez osobę lub osoby, a w szczególności rozcięcie na kołnierzu zostało wykonane po zakrwawieniu. Argumentowano, że jeden obszar uszkodzenia w okolicy łokcia może być zgodne z rozdzieraniem przez zwierzę, ale istnieją bardzo mocne dowody na to, że takie rozdzieranie przez zwierzę byłoby niespójne ze względu na brak dowodów na obecność zabarwienia tkanki, które nieuchronnie miałoby miejsce, gdyby zwierzę spowodowało uszkodzenie odzież.
8. Skażenie odzieży przez roślinność jest niezgodne z roślinnością znalezioną na miejscu zdarzenia i niespójne z prawdopodobnym zanieczyszczeniem, które mogłoby wystąpić, gdyby odzież z ciałem była noszona przez zwierzę. Potwierdza to pogląd, że zanieczyszczenie roślinności było spowodowane ingerencją człowieka.
9. Znalezione ubrania nie były porozrzucane po okolicy, co jest niezgodne z tym, że zwierzę jest odpowiedzialne za ich rozmieszczenie.
10. Ubranie zostało znalezione w sąsiedztwie ścieżki w pobliżu podstawy skały i legowiska psa dingo.
11. W samochodzie Chamberlaina znaleziono nożyczki, na których na krawędzi tnącej oraz w okolicach zawiasów obecne były plamy krwi ludzkiego płodu. Istnieją dowody na to, że gdy podobne nożyczki są używane do przecinania krwi, krew osadza się na krawędzi tnącej. Można wnioskować, że nożyce te służyły do ​​rozcinania odzieży zmarłego. Argument, że badane nożyczki nie były w stanie przeciąć odzieży, nie ma żadnego znaczenia, ponieważ miało to miejsce po usunięciu ćwieka z nożyczek w celu umożliwienia pewnych testów.

Z tych dowodów wywnioskowano, że obaj szambelanowie byli zamieszani w ukrywanie swojej zbrodni.

Zeznania biegłego prokuratury dotyczące dowodów kryminalistycznych obejmowały zeznania Jamesa Camerona , naukowca, który również przedstawił kluczowe dowody w sprawie w Anglii, która została później unieważniona, gdy jego zeznania biegłego okazały się błędne. Jeśli chodzi o czas płaczu dziecka i miejsce pobytu Chamberlaina, prokuratura twierdziła również, że Chamberlain przekonał kolegę z obozu i świadka Sally Lowe, aby powiedziała, że ​​słyszała płacz Azarii po powrocie Chamberlaina do ogniska.

Dowód, że dingo porwał Azarię Chamberlain

Camper Sally Lowe i Michael Chamberlain zeznali, że słyszeli płacz dziecka w czasie, gdy Chamberlain był z nimi na grillu, a Azaria była prawdopodobnie w rodzinnym namiocie.

Świadek Judith West, która obozowała 30 metrów (98 stóp) dalej, zeznała, że ​​słyszała niskie, gardłowe warczenie psa dochodzące z tego kierunku, dźwięk, który kojarzyła jej się z warczeniem psów jej męża, kiedy zabijał owce.

Chamberlain zeznał, że w odpowiedzi na to, że inni słyszeli płacz Azarii, poszła do namiotu. W połowie drogi do namiotu wydało jej się, że widzi dingo wychodzącego z namiotu, mającego trudności z wydostaniem się z namiotu i energicznie potrząsającego głową. Jej nos był zasłonięty. Płakała „Michael, Michael, dingo ma moje dziecko!” i pobiegła do namiotu, żeby sprawdzić, co u jej dzieci. Brakowało Azarii. Pobiegła w kierunku, w którym jej się wydawało, że się udała, i zawołała męża po pochodnię.

Detektyw policji, sierżant John Lincoln, zeznał, że zrobił zdjęcia dużych odcisków łap kilka centymetrów od łóżka Azarii i znalazł coś, co prawdopodobnie było krwią na zewnątrz namiotu. Pobrał próbki, ale nie zostały one zbadane.

Lowe zeznała również, że po zdarzeniu wyprowadziła Reagana z namiotu. Kiedy była w namiocie, zauważyła kałużę krwi w namiocie o wymiarach około 15 cm na 10 cm (6 na 4 cale). Jednak ilość krwi była kwestionowana. Inny świadek, który wszedł tej nocy do namiotu, funkcjonariusz policji Frank Morris, zeznał, że na kilku kocach i śpiworze w namiocie było tylko kilka kropel krwi.

Świadek naukowy zauważył krew na ścianie namiotu. Naukowiec dr Andrew Scott zgodził się, że plama krwi była zgodna z dingo niosącym krwawiące dziecko. Nie wierzył jednak, że była to ludzka krew. W namiocie i na kombinezonie Azarii znajdowały się psie włosy. Chamberlains nie posiadali psa.

Les Harris, ówczesny prezes Fundacji Dingo, udowodnił, że jego opinia oparta na latach studiowania dingo jest taka, że ​​​​dingo mogło objąć pyskiem głowę dziecka i przenosić ciężar dziecka na duże odległości. Wyprodukował zdjęcia dingo obejmujące głowę lalki wielkości dziecka w swoich szczękach. Jednak ekspert medycyny sądowej, profesor James Cameron, udowodnił, że na podstawie badania odlewów gipsowych szczęk dingo nie było możliwe, aby dingo rozwarło szczęki na tyle szeroko, aby objąć głowę dziecka.

Turysta Max Whittacker zeznał, że brał udział w poszukiwaniach później w noc zaginięcia z ludźmi, w tym głównym strażnikiem i aborygeńskim tropicielem. Twierdził, że został wezwany przez głównego strażnika, aby pomógł jemu i aborygeńskiemu tropicielowi śledzić odciski łap dingo i ślady zadrapań na piasku w kierunku zachodnim. Był przekonany, że podążają śladem dingo niosącego ciężki przedmiot, który uważa się za ciało Azarii. „Teraz wiem, że relacja Aborygenów o podążaniu tymi śladami na zachód tej nocy została odrzucona przez strażników, a relacja Aborygenów o tym incydencie nie została zaakceptowana”.

Chociaż opinie ekspertów różniły się co do tego, czy uszkodzenie ubrania mogło zostać spowodowane przez psa dingo, niektórzy byli zdania, że ​​tak mogło być. Ponadto ślady na fragmentach pieluszek były podobne do śladów pozostawionych przez psa dingo na innej pieluszce użytej do celów testowych. Ubrania Azarii znaleziono zaledwie 30 metrów (98 stóp) od legowiska dingo, chociaż nikt, w tym główny strażnik i jego zastępca, nie był wówczas świadomy istnienia legowiska.

Twierdzenia o ingerencji człowieka w ubrania

Niektóre dowody wskazują na interwencję człowieka między odkryciem ubrań Azarii a sfotografowaniem ich przez policję.

Camper Wallace Goodwin, który jako pierwszy odkrył kombinezon, podkoszulek i pieluchę, zeznał, że cały kombinezon był rozpięty, że ubranka leżały na ziemi naturalnie, a nie sztucznie, i że wierzył, że podkoszulek był obok kombinezonu nie wewnątrz. Jednak funkcjonariusz policji Frank Morris, pierwszy policjant, który zbadał ubrania po tym, jak Goodwin je zlokalizował, zeznał, że tylko cztery górne guziki były rozpięte, a podkoszulek był w środku. Stwierdził, że podniósł ubranie, aby sprawdzić, czy w środku nie ma ludzkich szczątków, a następnie położył je na ziemi i sfotografował. Podkoszulek, który został włożony z powrotem do kombinezonu, był wywrócony na lewą stronę. Chamberlain dała dowód, że zawsze upewniała się, że podkoszulki nie są wywrócone na lewą stronę.

Po skazaniu

Wkrótce po skazaniu Chamberlain została eskortowana z więzienia Berrimah pod strażą, aby urodzić swoje czwarte dziecko, Kahlię, 17 listopada 1982 r. W szpitalu Darwin , po czym wróciła do więzienia. Apelacja do Sądu Federalnego przeciwko skazaniu została następnie odrzucona. Kolejne odwołanie od jej przekonania zostało odrzucone przez Sąd Najwyższy w lutym 1984 r.

Zwolnij na podstawie nowych dowodów

Richard Morecroft przedstawia reportaż ABC w dniu uwolnienia Lindy Chamberlain.

Nowe dowody pojawiły się 2 lutego 1986 r., Kiedy kurtka poranna Azarii, która według policji nie istniała, została znaleziona częściowo zakopana w sąsiedztwie legowiska dingo w odosobnionym miejscu w pobliżu Uluru. Pięć dni później, 7 lutego 1986 r., Wraz z odkryciem zaginionej kurtki Azarii wspierającej obronę Chamberlainów, Chamberlain została zwolniona z więzienia, a jej dożywocie zostało umorzone przez rząd Terytorium Północnego . W 1987 r. Komisja Królewska rozpoczęła dalsze dochodzenie w tej sprawie.

Królewska Komisja Morlinga

Celem komisji królewskiej było zbadanie i poinformowanie o słuszności przekonań Szambelana. Dochodząc do wniosku, że istniały uzasadnione wątpliwości co do winy Chamberlainów, komisarz Trevor Morling doszedł do wniosku, że hipoteza, że ​​Chamberlain zamordował Azarię, nie została udowodniona ponad wszelką wątpliwość. Chociaż komisja była zdania, że ​​dowody w znacznym stopniu potwierdzają hipotezę dingo, nie zbadała dowodów, aby sprawdzić, czy udowodniono, że dingo zabrało dziecko. Według Morlinga, takie postępowanie wiązałoby się z „podstawowym błędem polegającym na odwróceniu ciężaru dowodu i wymaganiu od pani Chamberlain udowodnienia swojej niewinności” (na s. 339 raportu).

Uniewinnienie

Uniewinniając Chamberlainów w 1988 roku, Sąd Najwyższy uznał, że rzekoma „dziecięca krew” znaleziona w samochodzie Chamberlainów, na której tak mocno opierało się oskarżenie, mogła być jakąkolwiek substancją, ale prawdopodobnie była to substancja tłumiąca dźwięk z produkcyjny overspray (który nie zawierał krwi). Odkrycie to podkreśliło niespójności we wcześniejszych badaniach krwi, które wraz z później odzyskaną kurtką porankową z obszaru legowiska dingo wzbudziły wątpliwości Królewskiej Komisji Morlinga co do słuszności jej przekonania. Sąd zauważył również, że ponieważ testy DNA nie były zaawansowane na początku lat 80., zeznania biegłego złożone przez prokuraturę na rozprawie i na których opierali się ławnicy, były wówczas rozsądnym dowodem, mimo że ostatecznie uznano je za wadliwe.

Trzecie śledztwo

Po uniewinnieniu szambelanów przez Sąd Najwyższy we wrześniu 1988 r. I uchyleniu ich wyroków skazujących, w 1995 r. Odbyło się trzecie dochodzenie, w którym w raporcie koronera stwierdzono, że było to „dochodzenie na papierze”, a nie pełne dochodzenie, ponieważ było niewiele nowych dowodów i drugie dochodzenie nigdy nie zostało w pełni zakończone. Koroner rozpatrzył raport Królewskiej Komisji Morlinga badający poprawność wyroków skazujących przeciwko Chamberlainowi wraz z oświadczeniami złożonymi w imieniu Chamberlainów i zwrócił jawny werdykt w przyczynie śmierci Azarii lub niewystarczające dowody przedstawione przez prokuraturę, które nie spełniły wymaganego standardu dowodowego dla skazania. Konkretnie napisał

„Po zbadaniu wszystkich dowodów nie mogę być usatysfakcjonowany bilansem prawdopodobieństw, że Azaria Chamberlain zginęła z rąk Alice Lynne Chamberlain. jakikolwiek udział w śmierci”.

Napisał również, że ponieważ dowody na hipotezę śmierci przez dingo nigdy nie zostały opracowane, „nie jestem w stanie być racjonalnie przekonany, że Azaria Chamberlain zmarła przypadkowo w wyniku porwania przez dingo”. Zauważył to

„Rzeczywiście, dowody w znacznym stopniu potwierdzają pogląd, że mógł ją porwać dingo. Zbadanie dowodów w celu sprawdzenia, czy udowodniono, że Azarię porwał dingo, byłoby popełnieniem podstawowego błędu polegającego na odwróceniu ciężaru dowodu i wymaganiu Pani Chamberlain, aby udowodniła swoją niewinność”.

śledztwo z 2012 r

Chamberlains nadal naciskali na rozwiązanie śledztwa w sprawie śmierci Azarii jako spowodowanej przez jednego lub więcej dingo bez ingerencji człowieka. Nowe dochodzenie rozpoczęło się w lutym 2012 r., A nowe dane dotyczące ataków dingo na Fraser Island zostały zebrane przez Departament Środowiska i Zarządzania Zasobami rządu Queensland i przedstawione jako dowód w dochodzeniu Azaria Chamberlain. Koroner Elizabeth Morris powiedziała, że ​​nowe dowody dotyczące ataków dingo na niemowlęta i małe dzieci pomogły jej przekonać ją do wznowienia śledztwa. Po 32 latach intensywnego zainteresowania mediów i publicznego potępienia Chamberlainowie oświadczyli, że nie satysfakcjonuje ich nagie uniewinnienie i domniemanie niewinności, i chcieli ostatecznie i definitywnie ustalić, w jaki sposób zmarła ich córka. W dniu 12 czerwca 2012 r. Australijski koroner wydał ostateczne orzeczenie, że dingo zabrał małą Azarię Chamberlain z kempingu w 1980 r. I spowodował jej śmierć. Morris przeprosił rodzinę Chamberlain, podczas gdy poprawiony akt zgonu został im natychmiast udostępniony.

Sprawy sądowe

• Chamberlain przeciwko R (sprawa Azaria Chamberlain i sprawa Dingo) Wniosek Wysokiego Trybunału o zwolnienie za kaucją, Brennan J, 2 maja 1983 r.
• Chamberlain przeciwko R Full Court of the Federal Court, Bowen CJ, Forster & Jenkinson JJ , 29 kwietnia 1983 r.
• Chamberlain przeciwko R (nr 2) High Court, Gibbs CJ, Mason, Murphy, Brennan & Deane JJ, 22 lutego 1984 r.
• Chamberlain przeciwko R (decyzja uniewinniająca) Odniesienie na podstawie S.433A Kodeksu karnego przez Prokuratora Generalnego Terytorium Północnego Australii w sprawie skazań Alice Lynne Chamberlain i Michaela Leigh Chamberlaina, Sąd Najwyższy Terytorium Północnego, 15 września 1988 r.

Dalsze życie

Chamberlain opublikowała Through My Eyes: autobiografię w 1990 roku. Chamberlains rozwiedli się w 1991 roku. 20 grudnia 1992 roku poślubiła Ricka Creightona, amerykańskiego wydawcę i członka Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego, a obecnie jest znana jako Lindy Chamberlain-Creighton . Ona i Creighton mieszkają w Australii. W 2007 roku Chamberlain poparła rodziców Madeleine McCann i powiedziała, że ​​byłaby gotowa porozmawiać z McCannami.

W sierpniu 2010 roku, w 30. rocznicę śmierci Azarii, Chamberlain zaapelowała na swojej stronie internetowej o zmianę przyczyny śmierci w akcie zgonu Azarii. W 2012 roku końcowy raport koronera wykazał, że przyczyną śmierci był pies dingo.

Film i inne adaptacje

W australijskim filmie telewizyjnym z 1983 roku o tej sprawie, Who Killed Baby Azaria? Chamberlaina grała Elaine Hudson; film wyemitowany w Network Ten . W filmie Evil Angels z 1988 roku (wydanym jako A Cry in the Dark poza Australią i Nową Zelandią) rolę zagrała Meryl Streep , której kreacja otrzymała nominację do Oscara dla najlepszej aktorki w 1989 roku . Miranda Otto zagrała Chamberlaina w australijskiej telewizji z 2004 roku małe serie Through My Eyes: The Lindy Chamberlain Story , który był emitowany na antenie Seven Network .

Australijski kompozytor Moya Henderson napisał operę Lindy do libretta Judith Rodriguez . W 1990 roku Rank Strangers , które wspierało Chamberlains i wzywało do wypłaty im odszkodowania, znalazło się w finałowej piątce Australian Country Music Awards w Tamworth w Nowej Południowej Walii.

W 2021 roku australijska drag queen Etcetera Etcetera wcieliła się w Chamberlaina w odcinku Snatch Game pierwszej serii RuPaul's Drag Race Down Under . Występ był ostro krytykowany w mediach i przez innych zawodników za to, że jest w złym guście.

Zobacz też

• Lista spraw dotyczących pomyłek sądowych

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona Lindy Chamberlain
• Dokumenty Chamberlaina-Creightona w posiadaniu Biblioteki Narodowej Australii
• Dokumenty grup wsparcia Chamberlaina, 1982-1986, znajdujące się w Bibliotece Narodowej Australii
• Kolekcja Chamberlain w Muzeum Narodowym Australii
• Rozmowa z Chamberlainem zarchiwizowana 2 kwietnia 2015 r. W Wayback Machine w Muzeum Narodowym Australii, 14 października 2007 r. (audio + transkrypcja)