Akcesorium (termin prawniczy)

Pomocnik to osoba, która pomaga w popełnieniu przestępstwa, ale w rzeczywistości nie uczestniczy w popełnieniu przestępstwa . Rozróżnienie między akcesorium a zleceniodawcą jest kwestią faktu i stopnia:

• Zleceniodawca to ten, którego działania lub zaniechania wraz z odpowiednim mens rea ( łac . „winny umysł”) są najbardziej bezpośrednią przyczyną actus reus ( łac . „winny czyn”).
• Jeżeli dwie lub więcej osób jest bezpośrednio odpowiedzialnych za actus reus , mogą zostać oskarżeni jako współwłaściciele (zob. wspólny cel ). Test mający na celu odróżnienie wspólnego zleceniodawcy od akcesorium polega na tym, czy pozwany niezależnie przyczynił się do spowodowania actus reus , a nie jedynie udzielił ogólnej i/lub ograniczonej pomocy i zachęty.

Elementy

W niektórych jurysdykcjach akcesorium różni się od wspólnika , który zwykle jest obecny przy przestępstwie i w jakiś sposób w nim uczestniczy . Pomocnik musi generalnie wiedzieć, że przestępstwo jest popełniane, zostanie popełnione lub zostało popełnione. Osoba posiadająca taką wiedzę może stać się pomocnikiem, pomagając lub zachęcając przestępcę w jakiś sposób. Pomoc dla przestępcy może być dowolnego rodzaju, w tym pomoc emocjonalna lub finansowa, a także pomoc fizyczna lub ukrywanie się.

Względna surowość kar

Taryfa kar za akcesoria jest różna w różnych jurysdykcjach i zmieniała się w różnych okresach historii. W niektórych czasach i miejscach akcesoria podlegały niższym karom niż zleceniodawcy (osoby, które faktycznie popełniają przestępstwo). W innych akcesoria są teoretycznie uważane za to samo, co zleceniodawca, chociaż w konkretnym przypadku akcesorium może być traktowane mniej surowo niż zleceniodawca. W niektórych czasach i miejscach pomocników przed faktem (tj. posiadających wiedzę o przestępstwie przed jego popełnieniem) traktowano inaczej niż pomocników po fakcie (np. ci, którzy pomagają zleceniodawcy po popełnieniu przestępstwa, ale nie pełnili żadnej roli w samej zbrodni). Prawo zwyczajowe tradycyjnie uważa akcesorium za tak samo winnego jak zleceniodawca (y) w przestępstwie i podlega tym samym karom. Odrębne i mniejsze kary istnieją ustawowo w wielu jurysdykcjach.

Spisek

W niektórych sytuacjach można postawić zarzut spisku, nawet jeśli przestępstwo główne nigdy nie zostało popełnione, o ile plan został sporządzony, a co najmniej jeden jawny czyn popełniony w celu przestępstwa został popełniony przez co najmniej jednego ze spiskowców. Na przykład, jeśli grupa planuje sfałszować czeki bankowe i fałszuje czeki, ale ostatecznie nie próbuje spieniężyć czeków, grupa może nadal zostać oskarżona o spisek z powodu jawnego aktu fałszerstwa. Tak więc pomocnik przed faktem często, ale nie zawsze, będzie również uważany za konspiratora. Spiskowiec musiał być stroną w planowaniu zbrodni, a nie tylko uświadomić sobie plan jej popełnienia, a następnie w jakiś sposób pomóc.

Osoba, która podżega inną osobę do przestępstwa, stanie się częścią spisku, jeśli zostanie osiągnięte porozumienie, a następnie może zostać uznana za pomocnika lub współdyrektora, jeśli przestępstwo zostanie ostatecznie popełnione.

W Stanach Zjednoczonych osoba, która dowiaduje się o przestępstwie i udziela jakiejś formy pomocy przed popełnieniem przestępstwa, jest znana jako „akcesorium przed faktem”. Osoba, która dowiaduje się o przestępstwie po jego popełnieniu i pomaga przestępcy w jego ukryciu lub pomaga przestępcy w ucieczce lub po prostu nie zgłasza przestępstwa, nazywana jest „dodatkowcem po fakcie”. Osoba, która robi jedno i drugie, jest czasami określana jako „akcesorium przed i po fakcie”, ale takie użycie jest mniej powszechne.

Ułatwienia karne

W niektórych jurysdykcjach przepisy dotyczące „ułatwień” w sprawach karnych nie wymagają, aby przestępstwo główne zostało faktycznie popełnione jako warunek wstępny odpowiedzialności karnej. Obejmują one ustawy stanowe, które uznają za przestępstwo „zapewnienie” osobie „środków lub możliwości” popełnienia przestępstwa, „uważając za prawdopodobne, że udziela ona pomocy osobie, która zamierza popełnić przestępstwo”.

Znajomość przestępstwa

Aby zostać skazanym za zarzut dodatkowy, oskarżony musi zasadniczo udowodnić, że miał rzeczywistą wiedzę, że przestępstwo miało zostać lub zostało popełnione. Ponadto musi istnieć dowód, że akcesorium wiedziało, że jego działanie lub brak działania pomagało przestępcom w popełnieniu przestępstwa, unikaniu wykrycia lub ucieczce. Na przykład osoba, która nieświadomie zamieszkuje osobę, która właśnie popełniła przestępstwo, nie może zostać skazana za przestępstwo pomocnicze, ponieważ nie miała wiedzy o przestępstwie.

Wyjątki

W wielu jurysdykcjach osoba nie może zostać oskarżona o współudział w przestępstwie popełnionym przez współmałżonka. Wiąże się to z tradycyjnym przywilejem nie zeznawania przeciwko oskarżonemu małżonkowi oraz starszą ideą, że żona była całkowicie podporządkowana rozkazom męża, zarówno zgodnym z prawem, jak i nielegalnym.

W większości jurysdykcji akcesorium nie może być sądzone przed skazaniem dyrektora, chyba że akcesorium i dyrektor są sądzeni razem lub akcesorium zgodzi się na sądzenie w pierwszej kolejności.

Stosowanie

Termin „akcesorium” wywodzi się z angielskiego prawa zwyczajowego i zostało odziedziczone przez kraje o mniej lub bardziej anglo-amerykańskim systemie prawnym. Pojęcie współudziału jest oczywiście wspólne dla różnych tradycji prawnych. Konkretne terminy akcesoria przed faktem i akcesoria po fakcie były używane w Anglii i Stanach Zjednoczonych , ale obecnie są bardziej powszechne w użyciu historycznym niż obecnym.

Akcesorium ortograficzne jest czasami używane, ale tylko w tym sensie prawnym.

Historia

Angielski autorytet prawniczy William Blackstone w swoich komentarzach zdefiniował akcesorium jako:

II. Pomocnikiem jest ten, kto nie jest głównym aktorem w przestępstwie ani nie jest obecny przy jego wykonaniu, ale jest w nim w jakiś sposób zaangażowany, czy to przed, czy po fakcie popełnionym.

— Księga 4 rozdział 3

Dalej definiuje akcesorium przed faktem w tych słowach:

Co do drugiego punktu, kto może być pomocnikiem przed faktem; Sir Matthew Hale 12 definiuje go jako osobę, która będąc nieobecna w czasie popełnienia przestępstwa, jeszcze nakłania, doradza lub nakazuje popełnić przestępstwo innej osobie. Tutaj nieobecność jest konieczna, aby uczynić go dodatkiem; gdyż taka prokusja jest konieczna, aby uczynić go pomocnikiem; bo jeśli taki nabywca lub ktoś podobny jest obecny, jest winny przestępstwa jako zleceniodawca.

oraz akcesorium po fakcie w następujący sposób:

Akcesorium po fakcie może mieć miejsce, gdy osoba, wiedząc, że popełniono przestępstwo, przyjmuje, łagodzi, pociesza lub pomaga przestępcy. Dlatego, aby dokonać współuczestnictwa ex post facto, konieczne jest przede wszystkim, aby wiedział o popełnionym przestępstwie18. Następnie musi go przyjąć, ulżyć, pocieszyć lub pomóc. Ogólnie rzecz biorąc, jakakolwiek pomoc udzielona przestępcy, aby przeszkodzić mu w zatrzymaniu, sądzeniu lub poniesieniu kary, czyni pomocnika pomocnikiem. Jako zapewnienie mu konia, aby mógł uciec przed prześladowcami, pieniędzy lub żywności, aby go utrzymać, domu lub innego schronienia, aby go ukryć, lub otwartej siły i przemocy, aby go uratować lub chronić.

Konkretne prawa

Zobacz też: Pomocnictwo

Kanada

Kodeks karny ma kilka sekcji, które dotyczą współudziału w przestępstwach:

21. (1) Stroną przestępstwa jest każdy, kto

a) faktycznie je popełnia;

(b) nie robi lub nie robi niczego w celu pomocy jakiejkolwiek osobie w popełnieniu tego; Lub

(c) podżega jakąkolwiek osobę do jego popełnienia.

(2) Jeżeli dwie lub więcej osób zamierza wspólnie zrealizować bezprawny cel i pomagać sobie w tym celu, a którakolwiek z nich, realizując wspólny cel, popełnia przestępstwo, każda z nich, która wiedziała lub powinna wiedział, że popełnienie przestępstwa będzie prawdopodobną konsekwencją realizacji wspólnego celu, jakim jest strona tego przestępstwa.

23. (1) Pomocnikiem po fakcie przestępstwa jest ten, kto wiedząc, że dana osoba była stroną przestępstwa, przyjmuje ją, pociesza lub pomaga tej osobie w celu umożliwienia jej ucieczki.

W tym celu podżeganie oznacza „zachęcanie lub podżeganie”, a podżegacz to „podżegacz lub nastawiony na kogoś, kto promuje lub nakłania do popełnienia przestępstwa…”

Zauważ, że pod ust. 21(2), słowa „powinien był wiedzieć” wskazujące na obiektywną wiedzę zostały uznane za niezgodne z konstytucją przez Sąd Najwyższy Kanady w przypadkach, gdy główne przestępstwo wymaga subiektywnej przewidywalności konsekwencji, takich jak morderstwo ( R przeciwko Logan , [1990] 2 SCR 731).

Francja

Art. 121-6 stanowi, że „współsprawca przestępstwa w rozumieniu art. 121-7 podlega karze jak sprawca”. Artykuł 121-7 rozróżnia w swoich dwóch ustępach współudział poprzez pomocnictwo i współudział przez podżeganie. W ten sposób stwierdza, że:

Współsprawcą przestępstwa lub wykroczenia jest ten, kto przez pomocnictwo lub podżeganie ułatwia jego przygotowanie lub popełnienie. Kto podarunkiem, obietnicą, groźbą, poleceniem lub nadużyciem władzy lub władzy nakłania do popełnienia przestępstwa albo wydaje polecenie jego popełnienia, jest również współwinnym. Z artykułu tego wynika, że ​​aby ponosić odpowiedzialność jako współsprawca, osoba ta musiała uczestniczyć w bezprawnym działaniu zleceniodawcy i musi mieć intencję odniesienia przez zleceniodawcę. Teoria domniemanej przestępczości wymaga, aby udział wspólnika był powiązany z przestępstwem faktycznie popełnionym przez zleceniodawcę.

Norwegia

Każdy przepis karny w norweskim kodeksie karnym określa, czy pomocnictwo jest karalne. Ponadto, gdy próba ma charakter przestępczy, udział w tej próbie jest przestępstwem.

Anglia i Walia

Prawo regulujące współudział w przestępstwach pierwotnie wywodzi się z prawa zwyczajowego, ale zostało skodyfikowane w sekcji 8 ustawy o akcesoriach i pomocnikach z 1861 r. (Zmienionej przez art. 65 ust. 4 ustawy o prawie karnym z 1977 r .), który stanowi:

Każdy, kto pomaga, podżega, doradza lub nakłania do popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa podlegającego oskarżeniu, niezależnie od tego, czy jest to przestępstwo według prawa powszechnego, czy na mocy jakiejkolwiek ustawy uchwalonej lub mającej zostać uchwalonej, podlega sądzeniu, postawieniu w stan oskarżenia i ukaraniu zgodnie z art. główny przestępca.

Znaczenie obecności

Sama obecność na miejscu przestępstwa nie wystarczy, nawet jeśli oskarżony pozostaje na miejscu zdarzenia, aby obserwować popełnianie przestępstwa. W R v Coney (1882) 8 QBD 534, gdzie tłum obserwował nielegalną walkę o nagrody, uznano, że musi istnieć aktywna, a nie tylko bierna zachęta. Stąd też, mimo że walka nie odbyłaby się bez widzów gotowych postawić na wynik, widzowie zostali uniewinnieni, ponieważ ich obecność była przypadkowa. Byłoby inaczej, gdyby pojawili się na miejscu zbrodni za uprzednią zgodą, ponieważ sama ich obecność byłaby zachętą. Podobnie w sprawie R przeciwko JF Alford Transport Ltd (1997) 2 Kr. Aplikacja. R. 326 uznano za zasadny wniosek, że firma, wiedząc, że jej pracownicy działają nielegalnie i świadomie nie robiąc nic, aby to się nie powtórzyło, faktycznie zamierza zachęcić do powtórzenia. Będzie to naturalne wnioskowanie w każdej sytuacji, w której domniemany pomocnik ma prawo kontrolować to, co robi zleceniodawca.

Męska rea

Mens rea jest wymagana nawet wtedy, gdy nie jest wymagana w przypadku głównego sprawcy (na przykład, gdy główny sprawca popełnia przestępstwo odpowiedzialności karnej ). Oskarżony musi mieć zamiar popełnienia czynów, o których wie, że pomogą lub zachęcą głównego zobowiązanego do popełnienia przestępstwa określonego rodzaju. W sprawie R przeciwko Bainbridge (1960) 1 QB 129 oskarżony dostarczył sprzęt do cięcia, nie wiedząc dokładnie, jakie przestępstwo zostanie popełnione, ale został skazany, ponieważ dostarczony sprzęt nie był używany w zwykły sposób, ale zamiast tego do celów przestępczych. Wspólnik musi również wiedzieć o wszystkich istotnych sprawach, które czynią czyn przestępstwem, ale nie musi wiedzieć, że czyn byłby równoznaczny z przestępstwem, ponieważ nieznajomość prawa nie jest usprawiedliwieniem . W sprawie National Coal Board v Gamble (1959) 1 QB 11 operatorowi wagi pomostowej nie było obojętne, czy zleceniodawca popełnił przestępstwo, które generalnie nie jest wystarczającym mens rea , ale KBC został skazany, ponieważ czyn pracownika był czynem sprzedaży (patrz odpowiedzialność zastępcza ).

Gillick przeciwko West Norfolk i Wisbech Area Health Authority (1986) AC 112 jest przykładem sprawy, w której niepewność co do dokładnego znaczenia intencji skutecznie przyznaje czasem mile widzianą swobodę decyzji co do nałożenia odpowiedzialności. Sprawa ta dotyczyła kwestii, czy lekarz udzielający porady lub leczenia antykoncepcyjnego dziewczynce w wieku poniżej 16 lat może ponosić odpowiedzialność jako współsprawca kolejnego przestępstwa polegającego na bezprawnym stosunku płciowym popełnionym przez partnera seksualnego dziewczyny. Lordowie uznali, że generalnie tak nie będzie (powództwo było cywilne o oświadczenie), ponieważ lekarzowi brakowałoby niezbędnej intencji (mimo że zdawał sobie sprawę, że jego działania ułatwią stosunek). Jednym z uzasadnień decyzji byłoby to, że ława przysięgłych nie wywnioskowałaby intencji w takich okolicznościach, gdyby uważała, że ​​lekarz działał w tym, co uważał za najlepszy interes dziewczyny.

Szkocja

W Szkocji , zgodnie z sekcją 293 Ustawy o postępowaniu karnym (Szkocja) z 1995 r., osoba może zostać skazana i ukarana za naruszenie jakiejkolwiek ustawy, niezależnie od tego, że była winna takiego naruszenia art i tylko częściowo .

Stany Zjednoczone

Jurysdykcje amerykańskie (to znaczy rząd federalny i różne rządy stanowe) zaczęły traktować akcesoria przed faktem inaczej niż akcesoria po fakcie. Wszystkie jurysdykcje w USA skutecznie wyeliminowały rozróżnienie między akcesoriami przed faktem a zleceniodawcami, albo całkowicie eliminując kategorię „akcesoriów przed faktem”, albo zapewniając, że akcesoria przed faktem są winne tego samego przestępstwa co zleceniodawcy. Wzorcowym Kodeksie Karnym obejmuje tych, którzy w prawie zwyczajowym byli nazywani pomocnikami przed faktem; na mocy Modelowego Kodeksu Karnego wspólnicy ponoszą taką samą odpowiedzialność jak zleceniodawcy. Obecnie możliwe jest skazanie jako pomocnik przed faktem, nawet jeśli dyrektor nie został skazany lub (w większości jurysdykcji), nawet jeśli dyrektor został uniewinniony na wcześniejszym procesie.

Jednak współczesne jurysdykcje amerykańskie karzą pomocników po fakcie za odrębne przestępstwo odrębne od przestępstwa podstawowego i podlegające innej (i mniej surowej) karze. Niektóre stany nadal używają terminu „akcesorium po fakcie”; inne nie używają już tego terminu, ale mają porównywalne prawa przeciwko utrudnianiu zatrzymania lub ścigania, utrudnianiu wymiaru sprawiedliwości , manipulowaniu dowodami , ukrywaniu przestępcy itp. Takie przestępstwa zwykle wymagają udowodnienia (1) zamiaru utrudniania zatrzymania lub ścigania oraz (2) rzeczywistej pomocy w postaci (a) schronienia przestępcy, (b) zapewnienia określonych środków (takich jak przebranie) w celu uniknięcia aresztowania, ( c) manipulowanie dowodami, (d) ostrzeżenie przestępcy o zbliżającym się aresztowaniu lub (e) użycie siły lub podstępu w celu zapobieżenia aresztowaniu.

Prawo federalne podążało za obydwoma tymi trendami. Kodeks Stanów Zjednoczonych skutecznie traktuje jako zleceniodawców tych, którzy tradycyjnie byliby uważani za akcesoriów przed faktem w prawie zwyczajowym:

(a) Kto pomaga, podżega, doradza, wydaje polecenia, nakłania lub nakłania do popełnienia przestępstwa, podlega karze jak główny. (b) Kto umyślnie powoduje czyn, który gdyby został wykonany bezpośrednio przez niego lub inną osobę, stanowiłby przestępstwo, podlega karze jak główny.

Jednak prawo federalne traktuje akcesoria po fakcie inaczej niż zleceniodawców. Po fakcie akcesoriom grozi maksymalnie połowa grzywny i połowa kary pozbawienia wolności, z którymi spotykają się dyrektorzy. (Jeśli zleceniodawcy grozi kara śmierci lub dożywocie, współsprawcom po fakcie grozi kara do 15 lat pozbawienia wolności.) Prawo federalne definiuje pomocników po fakcie jako osoby, które udzielają przestępcom określonej pomocy w celu utrudnienia zatrzymania lub ścigania przestępcy:

Ktokolwiek, wiedząc, że przestępstwo przeciwko Stanom Zjednoczonym zostało popełnione, przyjmuje, łagodzi, pociesza lub pomaga sprawcy w celu przeszkodzenia lub zapobieżenia jego zatrzymaniu, procesowi lub ukaraniu, jest współwinnym po fakcie.

Zobacz też

• Wspólnik

Linki zewnętrzne

• Prawnik Źródło
• Wszystkie odnośniki odniesienia
• Prawo sieciowe Nowej Zelandii
• Artykuł dotyczący pomocy prawnej w Nowej Południowej Walii
• Statut Florydy (USA).