Pomyłka w popełnieniu przestępstwa
Sprzeniewierzenie się przestępstwu jest formą pomyłki i przestępstwem w ramach prawa zwyczajowego Anglii , które nie jest już aktywne w wielu krajach prawa zwyczajowego. Tam, gdzie był lub jest aktywny, jest klasyfikowany jako wykroczenie . Polega na niezgłoszeniu wiedzy o przestępstwie odpowiednim organom. Wyjątki dotyczyły bliskich członków rodziny przestępcy oraz przypadków, w których ujawnienie miałoby tendencję do obciążania go tym lub innym przestępstwem .
Wraz z rozwojem nowoczesnego prawa przestępstwo to zostało odrzucone w wielu jurysdykcjach i jest generalnie stosowane tylko wobec osób zajmujących szczególne stanowisko władzy lub odpowiedzialności. W takim przypadku można zamiast tego rozważyć przestępstwo wykroczenia na stanowisku publicznym lub wykroczenia na stanowisku publicznym . Na przykład funkcjonariusze więzienni , którzy stoją bezczynnie, gdy w więzieniu ma miejsce handel narkotykami, mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za to przestępstwo. [ potrzebne źródło ]
Został zniesiony w:
- Anglia, Walia i Szkocja w ramach reform prawa karnego , które zniosły rozróżnienie między wykroczeniem a przestępstwem — ustawa o prawie karnym z 1967 r. (ok. 58), sekcja 1
- Irlandia Północna , z ustawą o prawie karnym (Irlandia Północna) 1967 — (c. 18) (NI), sekcja 1
- Irlandia , ustawą o prawie karnym z 1997 r. — (nr 14), sekcja 3
- Nowa Południowa Walia , Australia , z ustawą o przestępstwach z 1900 r . — sekcja 341
W niektórych przypadkach pomyłka została zastąpiona ściślej zdefiniowanym przestępstwem ustawowym. Na przykład w Anglii i Walii ustawa z 1967 r. stanowi, że osoba, która posiada informacje, które mogą prowadzić do ścigania przestępstwa podlegającego aresztowaniu – i która zgadza się przyjąć wynagrodzenie w zamian za nieujawnianie ich – podlega karze pozbawienia wolności na podstawie skazania z aktu oskarżenia .
Prawo federalne Stanów Zjednoczonych
Sprzeniewierzenie się przestępstwu pozostaje przestępstwem na mocy prawa federalnego Stanów Zjednoczonych , które zostało uchwalone w 1790 r. I skodyfikowane w 1909 r. Na mocy 18 USC § 4 :
Kto, mając wiedzę o faktycznym popełnieniu przestępstwa rozpoznawalnego przez sąd Stanów Zjednoczonych, ukrywa i nie informuje o tym tak szybko, jak to możliwe, jakiegoś sędziego lub innej osoby sprawującej władzę cywilną lub wojskową w Stanach Zjednoczonych, będzie grzywny z tego tytułu lub pozbawienia wolności na okres nie dłuższy niż trzy lata, albo jedno i drugie.
Sądy amerykańskie orzekły, że niesłuszne popełnienie przestępstwa wymaga aktywnego ukrywania znanego przestępstwa, a nie zwykłego niezgłoszenia go.
Jeśli ktoś wie, że jest celem dochodzenia federalnego, zgodnie z ustawą Sarbanes-Oxley Act celowe usuwanie historii przeglądarki jest niezgodne z prawem. Khairullozhan Matanov został oskarżony o wymazanie zapisów komputerowych dotyczących jego przyjaciół, Dżochara i Tamerlana Tsarnaeva ; przyznał się do mniejszego przestępstwa w 2015 roku.
Federalna błędna ustawa o przestępstwie jest zwykle stosowana tylko w postępowaniach przeciwko oskarżonym, którzy mają szczególny obowiązek zgłoszenia przestępstwa, na przykład urzędnikowi państwowemu.
Zobacz też
- ^ Sykes przeciwko dyrektorowi prokuratury [1962] AC 582
-
^
Watson, Mark (30 sierpnia 2012). „Pomnażanie przestępstwa i rozliczanie przestępstw” . Blog. Lexology.com (źródło międzynarodowych aktualizacji prawnych, analiz i archiwum z możliwością przeszukiwania zawierające ponad 730 000 artykułów) . Corker Binning . Źródło 6 sierpnia 2018 r .
Sprzeniewierzenie się przestępstwu było przestępstwem w świetle prawa zwyczajowego… sklasyfikowanym jako wykroczenie. Polegało to na niezgłoszeniu wiedzy o przestępstwie odpowiednim władzom i nie wymagało zapłaty. Wyjątki uczyniono dla bliskich członków rodziny przestępcy.
- ^ R przeciwko Królowi [1965] 1 Wszystkie ER 1053
- ^ „Ustawa o przestępstwach z 1900 r.” .
- ^ Ustawa o prawie karnym z 1967 r., Sekcja 5 (1)
- ^ Zobacz United States v. Johnson , 546 F.2d 1225 (5th Cir. 1977) at 1227 („Sam niezgłoszenie przestępstwa nie wystarczy, aby stanowić naruszenie 18 USCA § 4”)
- ^ Devries, Juliana (2 czerwca 2015). „Możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej za wyczyszczenie historii przeglądarki” . naród . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 13 czerwca 2015 r . Źródło 8 czerwca 2015 r .
- ^ Krotor (pseudonim) (8 czerwca 2015). „Wyczyść historię przeglądarki i spędź 20 lat w więzieniu” . Codzienny Kos . Źródło 8 czerwca 2015 r .
- ^ Smith, Jeff (7 kwietnia 2014). „Chris Christie Is Toast: Prokuratorzy federalni wbijają zęby w bliskich współpracowników gubernatora New Jersey. I nie odpuszczają” . Polityk . Źródło 8 kwietnia 2014 r .
Innych źródeł
- Curenton, Przeszłość, teraźniejszość i przyszłość 18 USC Sec. 4: An Exploration of the Federal Misprision of Felony Statute , (2003) Vol. 55 Przegląd prawa stanu Alabama, 183.
- US Code Online via GPO Access (wais.access.gpo.gov) United States Code Title 18, Part I, Chapter I, Section 4
Dalsza lektura
- Omówienie obrony wnoszącego odwołanie i orzeczenia w sprawie Sykes powyżej zob. PRGlazebrook, Misprision of Felony – Shadow or Phantom , The American Journal of Legal History, tom 8, nr 3 (lipiec 1964), s. 189 – 208, Temple University JSTOR
- Ogólne omówienie tego przestępstwa z amerykańskiego punktu widzenia można znaleźć w: William Lawrence Clark, A Treatise on the Law of Crimes, Hein, 1996, par. 439 s. 679 – 680 [1]