Ustawa o przestępstwach z 1900 r
 | |
| Ustawa o przestępstwach z 1900 r. | |
|---|---|
| Parlament Nowej Południowej Walii | |
| |
| Cytat | nr 40, 1900 |
| Zasięg terytorialny | Nowa Południowa Walia |
| Królewska zgoda | 31 października 1900 |
| Administrowany przez | Prokurator Generalny Nowej Południowej Walii |
| Status: Aktualne prawodawstwo | |
The Crimes Act 1900 (NSW) to ustawa parlamentu Nowej Południowej Walii , która definiuje obszerną listę przestępstw i określa kary za większość przestępstw w Nowej Południowej Walii (NSW). Ustawa wraz z ustawą o przestępstwach z 1914 r. (Cth) i ustawą o kodeksie karnym z 1995 r. (Cth) stanowią niemal kompletną podstawę prawa karnego dla państwa. Jest to podstawowa ustawa prawa karnego NSW, która stanowiła podstawę ustawy o przestępstwach Australijskiego Terytorium Stołecznego z 1900 r. (ACT).
Scena
Poważne przestępstwa
Morderstwo
Ustawa wymaga, aby osoba uznana za winną morderstwa w Nowej Południowej Walii prokuratura musiała udowodnić zarówno actus reus (dosłownie: akt winy ), jak i mens rea (dosłownie: winny umysł ). Czyn musi spowodować śmierć osoby bez zgodnego z prawem usprawiedliwienia - A powoduje śmierć B. Poprzednio obowiązywał wymóg, aby śmierć nastąpiła w ciągu roku i jednego dnia po dacie, w której dana osoba doznała obrażeń, jednak zostało to zniesione w NSW.
Winnym umysłem może być jeden z trzech różnych stanów umysłu: zamiar zabójstwa, zamiar popełnienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub lekkomyślna obojętność wobec ludzkiego życia. Jeśli A zamierzał zabić B, czy to z premedytacją, czy pod wpływem chwili, A jest winny morderstwa. Podobnie, jeśli A zamierzał zabić B, ale zamiast tego zabił C, A jest winny morderstwa. Wina osoby nie zależy od tego, czy osoba zamierzała zabić, czy była lekkomyślnie obojętna.
Co więcej, za zabójstwo odpowiada się także, jeżeli czynu powodującego śmierć dokonano w zamiarze spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Ciężkie uszkodzenie ciała obejmuje trwałe lub poważne zniekształcenie, śmierć płodu lub spowodowanie u osoby ciężkiej choroby ciała. Jeśli A umyślnie zadaje ciężkie obrażenia ciała B i B umiera, to A jest winny zabójstwa B.
Trudniejszym pojęciem winy jest „lekkomyślna obojętność na życie ludzkie”. Oskarżony musi być świadomy prawdopodobieństwa (a nie możliwości), że czyn oskarżonego doprowadzi do śmierci człowieka (a nie tylko spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu). Oznacza to, że A widział, że jego działania wiązały się z prawdopodobieństwem śmierci B. Douglas Crabbe został skazany za morderstwo, kiedy wjechał ciężarówką do pubu, w którym wiedział, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że zginą ludzie. W sprawie R przeciwko Faure wiktoriański Sąd Apelacyjny opisał „prawdopodobne” jako oznaczające „istotną lub rzeczywistą i niezbyt odległą szansę, niezależnie od tego, czy przekracza ona 50 procent”. Podobnie orzeczono w sprawie Darkan przeciwko R , że „należy odróżnić prawdopodobne od jedynie możliwego”.
Tak długo, jak obecny jest jeden z powyższych stanów mentalnych, a test związku przyczynowego jest spełniony, zamierzony sposób śmierci staje się nieistotny. Na przykład w sprawie Royall przeciwko R Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok skazujący za morderstwo, uzyskany, gdy kobieta zmarła w wyniku wyskoczenia z okna, aby uniknąć próby wyrządzenia jej ciężkiego uszczerbku na zdrowiu przez partnera. Sąd orzekł: „Nie ma znaczenia, że śmierć nastąpiła w sposób, którego skarżący dokładnie nie przewidział”.
Ostatnim poziomem jest morderstwo konstruktywne (nazywane również morderstwem zbrodniczym ), w którym A zabija B (nawet jeśli nieumyślnie - jedyne pytanie, jakie można postawić, to czy czyn był dobrowolny, czy nie) w trakcie lub bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, lub podczas usiłowanie popełnienia przestępstwa. Przestępstwo, które kwalifikuje morderstwo jako „zabójstwo konstruktywne”, musi być przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności na 25 lat lub dożywocie.
Maksymalna kara za zabójstwo to dożywocie. Sąd zachowa dyskrecję przy ustalaniu kary i wymierzy karę dożywotniego pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy „stopień winy popełnienia przestępstwa jest tak skrajny” i leży to w interesie „zemsty, kary, ochrony społeczności i odstraszenia”. Dożywocie oznacza pozbawienie wolności za „życie naturalne”. Artykuł 19B przewiduje karę dożywotniego pozbawienia wolności (z pewnymi wyjątkami), jeżeli ofiarą jest funkcjonariusz policji zabity podczas wykonywania swoich obowiązków lub w odwecie za wcześniejsze wykonywanie obowiązków, a oskarżony wiedział lub powinien był Wiadomo, że ofiara była policjantem i zamierzała zabić policjanta.
Zabójstwo
Jeżeli prokuratura nie może ponad wszelką wątpliwość ustalić koniecznych elementów actus reus i mens rea zabójstwa, oskarżony może zostać skazany za nieumyślne spowodowanie śmierci. Za zabójstwo grozi maksymalnie 25 lat więzienia.
Prawo dotyczące publicznych gróźb i nawoływania do przemocy
W czerwcu 2018 r. obie izby parlamentu Nowej Południowej Walii jednogłośnie przyjęły, a gubernator Nowej Południowej Walii podpisał pilną ustawę bez poprawek, zwaną poprawką do przestępstw (publiczne grożenie i podżeganie do przemocy) Bill 2018, mającą na celu uchylenie przepisów dotyczących oczerniania w ramach ustawy anty- ustawę o dyskryminacji z 1977 r. i zastąpienie jej przepisami prawa karnego z wyraźnym wyrokiem do 3 lat pozbawienia wolności w ramach tej ustawy. Ustawa weszła w życie 13 sierpnia 2018 r. - ogłoszeniem z 10 sierpnia 2018 r.
Inna prowizja
Dział 3 ustawy obejmuje usiłowanie zabójstwa, natomiast dział 5 odnosi się do usiłowania lub pomocnictwa w samobójstwie.
Kary za przestępstwa uznane za „zwykłą napaść” określono w dziale 9. Napaść kwalifikowana obejmuje napaść w określonym celu, napaść powodującą określone obrażenia (rzeczywiste uszkodzenie ciała i ciężkie uszkodzenie ciała, napaść z użyciem ofensywnej broni lub niebezpiecznych substancji („obraźliwa broń lub instrument” jest zdefiniowany w punkcie 4 Ustawy o przestępstwach) oraz napaści na ofiary o szczególnym statusie, takie jak:
- dziecko w chwili urodzenia;
- dziecko w wieku poniżej 7 lat;
- żony, uczniowie, służący i szaleńcy;
- duchowni pełniący swoje obowiązki;
- osoby usiłujące ratować statek w niebezpieczeństwie;
- członek załogi statku powietrznego lub statku podczas przebywania na pokładzie.
Przestępstwo napaści na tle seksualnym należy do działu 10, który obejmuje definicję „stosunku seksualnego”; zgoda w związku z przestępstwami napaści na tle seksualnym; elementy przestępstwa napaści na tle seksualnym; zaostrzona napaść na tle seksualnym; zaostrzona napaść na tle seksualnym w towarzystwie; i napaść z zamiarem odbycia stosunku płciowego;
Poprawki
Po śmierci Thomasa Kelly'ego w 2012 roku parlament NSW wprowadził „prawo jednego uderzenia”. Prawo to przewiduje minimalny wyrok od 8 lat do maksymalnego wyroku 25 lat za napaść powodującą śmierć w stanie nietrzeźwości (alkohol/narkotyki). i maksymalny wyrok 20 lat za napaść powodującą śmierć bez warunków nietrzeźwych. Nie ma również wymogu udowodnienia, że napastnik wiedział, że uderzenie będzie śmiertelne.
W listopadzie 2021 r. w NSW uchwalono „Prawo Zoe” na mocy Crimes Act 1900. W 2019 r. wszystkie przestępstwa aborcyjne zostały uchylone z Crimes Act 1900 – ale gdy płód zostanie utracony w wyniku szerokiego zakresu czynów przestępczych (takich jak jako niebezpieczna jazda lub ciężki uszczerbek na zdrowiu).