Uścisk

W prawie zwyczajowym objęcie jest próbą skorumpowanego wywarcia wpływu na przysięgłego , aby wydał werdykt na korzyść jednej lub drugiej strony procesu . Może to być obietnica, perswazja, błaganie, pieniądze, rozrywki i tym podobne.

Wczesne prawo angielskie

W prawie angielskim objęcie było przestępstwem zarówno w prawie zwyczajowym , jak i ustawowym , karanym grzywną i więzieniem . Jako przestępstwo ustawowe sięga 1360 r. Przestępstwo jest kompletne, niezależnie od tego, czy jakikolwiek wyrok został wydany, czy nie, i czy wyrok jest zgodny z ciężarem dowodu, czy nie . Osoba podejmująca próbę i każdy członek jury, który wyrazi na to zgodę, podlega takiej samej karze.

Prawny termin "embracery" pochodzi od starofrancuskiego embraseour , obejmujący, czyli ten, który podnieca lub podżega, dosłownie ten, kto podpala, od embraser , aby rozpalić ogień. Nie ma to związku z powszechnym słowem „objąć”, tj. trzymać lub ściskać w ramionach, które pochodzi od francuskiego uścisku , od łacińskiego bracchia , ramiona.

Fałszywy werdykt ławy przysięgłych, spowodowany uściskiem lub w inny sposób, był wcześniej uważany za przestępstwo, a przysięgli byli surowo karani, przeciwko czemu wszczęto nakaz zapłaty . Zmieniło się to w 1670 r. w sprawie Bushela , w której Court of Common Pleas orzekł, że ława przysięgłych nie może być pociągnięta do odpowiedzialności za swój werdykt. Ustawa o ławach przysięgłych z 1825 r. , znosząca wówczas prawie przestarzałe nakazy zapłaty, wprowadziła specjalne wyjątki w odniesieniu do przysięgłych winnych objęcia (art. 61). Ściganie za to przestępstwo było tak rzadkie, że gdy sprawa miała miejsce w 1891 r., stwierdzono, że nie można znaleźć precedensu dla aktu oskarżenia . Oskarżony został ukarany grzywną w wysokości 200 funtów, następnie obniżoną do 100 funtów.

Nowoczesne użycie

Do 2010 roku przestępstwo zostało uznane za przestarzałe i bardziej prawdopodobne jest, że takie wykroczenie zostanie oskarżone o wypaczenie wymiaru sprawiedliwości . Ostatni wyrok skazujący za uścisk w Wielkiej Brytanii zapadł w Sądzie Koronnym w Caernarvon w listopadzie 1975 r., ale został uchylony przez Sąd Apelacyjny w następnym roku z inicjatywy Lorda Justice Lawtona , który stwierdził, że przestępstwo jest przestarzałe.

Przestępstwo zostało zniesione na mocy sekcji 17 Ustawy antykorupcyjnej z 2010 r . od 1 lipca 2011 r.

W Stanach Zjednoczonych oskarżenia o objęcie miały miejsce dopiero w 1989 r., Kiedy komisarz hrabstwa w Georgii został skazany na grzywnę i okres próbny.

Zobacz też

  1. ^ a b c d   Jedno lub więcej z poprzednich zdań zawiera tekst z publikacji znajdującej się obecnie w domenie publicznej : Chisholm, Hugh, wyd. (1911). „ Uścisk ”. Encyklopedia Britannica . Tom. 9 (wyd. 11). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. P. 309.
  2. ^ R v Baker 113, CCC Sess Pap 374
  3. ^   Richardson, PJ, wyd. (2006). Archbold: błaganie w sprawach karnych, dowody i praktyka . Londyn: Sweet & Maxwell. ISBN 0-421-90920-X . , 28-47, 28-151
  4. ^ Prokurator Generalny przeciwko Juddowi [1995] COD 15, DC
  5. ^ R przeciwko Owenowi [1976] 3 Wszystkie ER 239
  6. ^ Ustawa o przekupstwie z 2010 r. na legislacji.gov.uk.
  7. ^ Ustawa o przekupstwie z 2010 r. (Rozpoczęcie) Zarządzenie z 2011 r., SI 2011 nr 1418
  8. Bibliografia _ _ „Sprawa objęcia motywowana politycznie, mówi Sutherland” . 8 czerwca 1988, s. 1A, 2A. Źródło 25 czerwca 2013 r.
  9. ^ Calhoun Times i Gordon County News . „Sutherland rezygnuje z zarządu: dostaje okres próbny w sprawie Embracery” . 15 lipca 1989, s. 1, 3. Źródło: 25 czerwca 2013 r.
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Embracery&oldid=1137149446 ”