List Ben-Guriona z 1937 roku

List Ben-Guriona z 1937 r. jest listem napisanym przez Davida Ben-Guriona , ówczesnego szefa komitetu wykonawczego Agencji Żydowskiej , do jego syna Amosa 5 października 1937 r. List ten jest dobrze znany naukowcom, ponieważ zapewnia wgląd w Ben-Guriona Reakcja Guriona na raport Komisji Peela opublikowany 7 lipca tego samego roku. Był również przedmiotem znaczącej debaty uczonych w wyniku nabazgranego tekstu, który może, ale nie musi, dostarczać pisemnego dowodu zamiaru „wypędzenia Arabów” lub „niewypędzenia Arabów”, w zależności od czyjejś interpretacji, czy takie usunięcie było zamierzone przez Ben-Guriona.

Oryginalny odręczny list jest obecnie przechowywany w Archiwum IDF .

List

Propozycja podziału raportu Komisji Peela. Czerwona linia pokazuje proponowane państwo żydowskie.

List został pierwotnie napisany odręcznie w języku hebrajskim przez Ben-Guriona i miał na celu poinformowanie jego syna Amosa, który wówczas mieszkał w kibucu , o najnowszych kwestiach politycznych. W liście Ben-Gurion wyjaśnia swoją reakcję na raport Komisji Peela z lipca 1937 r., podając argumenty przemawiające za tym, dlaczego jego syn nie powinien się martwić zalecanym podziałem Obowiązkowej Palestyny . Komisja zaleciła podział na państwo żydowskie i państwo arabskie, wraz z przeniesieniem ludności 225 000 Arabów z ziemi przydzielonej państwu żydowskiemu. Ben-Gurion wyraził przekonanie, że podział będzie dopiero początkiem. Nastroje zostały odnotowane przez Ben-Guriona przy innych okazjach, na przykład na spotkaniu zarządu Agencji Żydowskiej w czerwcu 1938 r., a także przez Chaima Weizmanna . W liście Ben-Gurion napisał:

„Czy ustanowienie państwa żydowskiego [tylko w części Palestyny] przyspiesza czy opóźnia przekształcenie tego kraju w kraj żydowski? Moje przypuszczenie (dlatego jestem żarliwym zwolennikiem państwa, mimo że jest ono teraz powiązane z rozbiorów) polega na tym, że państwo żydowskie tylko na części ziemi nie jest końcem, ale początkiem... Dzieje się tak dlatego, że ten wzrost posiadania ma konsekwencje nie tylko sam w sobie, ale dlatego, że dzięki niemu zwiększamy naszą siłę i każdy wzrost siły pomaga w posiadaniu ziemi jako całości.Ustanowienie państwa, choćby tylko na części ziemi, jest maksymalnym wzmocnieniem naszych sił w chwili obecnej i potężnym impulsem dla naszych historycznych wysiłków, aby wyzwolić cały kraj”.

Komisja Peela przydzieliła pustynię Negew państwu arabskiemu ze względu na bardzo ograniczone osadnictwo żydowskie w regionie. Ben-Gurion argumentował w liście, że przydzielenie Negewu państwu arabskiemu zapewniłoby, że pozostanie ono jałowe, ponieważ Arabowie „mają już obfitość pustyń, ale nie mają siły roboczej, zasobów finansowych ani twórczej inicjatywy”. Ben-Gurion zauważył, że może być konieczne użycie siły, aby zapewnić Żydom prawo do osiedlenia się na tym obszarze, ponieważ „nie możemy dłużej tolerować, aby rozległe terytoria zdolne do wchłonięcia dziesiątek tysięcy Żydów pozostawały puste, a Żydzi nie mogli powrócić do swoich ojczyznę, ponieważ Arabowie wolą, aby to miejsce [Negew] nie było ani nasze, ani ich”.

Sporny tekst

Wyciąg z listu przedstawiający sporny tekst u góry.

Benny Morris w swoim 1988 The Birth of the palestyński problem uchodźców, 1947-1949 zacytował list Ben-Guriona w akapicie omawiającym Negev : „Musimy wypędzić Arabów i zająć ich miejsca…”, biorąc cytat z Angielska wersja książki Shabtai Teveth Ben-Gurion and the Palestine Arabs z 1985 roku . Krytyka ze strony Efraima Karsha omówiła później nabazgrany tekst bezpośrednio przed sformułowaniem, które, gdyby zostało uwzględnione, odwróciłoby znaczenie cytatu.

Morris wyjaśnił później: „Problem polegał na tym, że w oryginalnej odręcznej kopii listu zdeponowanej w Archiwum IDF, z którą zapoznałem się po tym, jak mój cytat został skrytykowany, było kilka słów przekreślonych w środku odpowiedniego zdania, co sprawia, że ​​to, co pozostało jako „Musimy wypędzić Arabów". Jednak Ben-Gurion rzadko poprawiał cokolwiek, co napisał, a fragment ten nie był zgodny z duchem akapitu, w którym został osadzony. Sugerowano, że skreślenia dokonał inną ręką później i że zdanie, kiedy słowa, które zostały przekreślone, zostały przywrócone, miało na myśli Ben-Guriona, aby powiedzieć i powiedział dokładnie odwrotnie („Nie wolno nam wypędzić Arabów…”).

Jeśli chodzi o ogólny ton krytyki, Morris napisał później, że „moi krytycy skupili się na tym cytacie w każdym razie niczym więcej niż (zasadniczo kłamliwym) czerwonym śledziem – jak gdzie indziej, w niepodważalnych stwierdzeniach, Ben-Gurion w tym razem wielokrotnie popierał ideę „przeniesienia" (lub wypędzenia) Arabów lub Arabów z obszaru przyszłego państwa żydowskiego, albo „dobrowolnie", albo pod przymusem. Ben-Gurion miał dobre powody, by poprzeć przeniesienia: zaproponowała to brytyjska Komisja Peela, Arabowie buntujący się w Palestynie byli zdecydowani wykorzenić przedsięwzięcie syjonistyczne, a Żydzi w Europie, zagrożeni zniszczeniem, pilnie potrzebowali bezpiecznego schronienia, a Palestyna nie mogła służyć jako tak długo, jak Arabowie atakowali Yishuv, w wyniku czego Brytyjczycy ograniczali Żydom dostęp do kraju”.

Ilan Pappe w swoim artykule z 2006 roku The 1948 Ethnic Cleansing of Palestine , opublikowanym jako wstęp do jego późniejszej książki The Ethnic Cleansing of Palestine , zacytował Ben-Guriona, który napisał: „Arabowie będą musieli odejść, ale potrzebny jest odpowiedni moment aby to się stało, na przykład wojna”. W pierwszym wydaniu pełnej książki cudzysłów otaczały tylko słowa „Arabowie będą musieli odejść”. Później Nick Talbot stwierdził , że druga część zdania, omyłkowo pierwotnie opublikowana w cudzysłowie, była „uczciwą i dokładną parafrazą” źródeł dostarczonych przez Pappe, wpis z 12 lipca 1937 r. W dzienniku Ben-Guriona i na stronie 220 wydania „Nowej Judei” z sierpnia–września 1937 r . Błąd Pappe został po raz pierwszy wskazany przez Benny'ego Morrisa w 2006 r. i podjęty przez grupę rzeczników CAMERA w 2011 r. The Journal of Palestine Studies napisał w 2012 r.: „Ta kwestia jest bardziej przekonująca w świetle artykułu (autorstwa urzędnika CAMERA), który twierdzi, że cytat przypisywany Ben-Gurionowi (jak pojawia się w artykule JPS) jest kompletną fabrykacją, „fałszywką”. Nawet biorąc pod uwagę błąd interpunkcyjny, twierdzenie to jest całkowicie sprzeczne ze znanym zapisem Ben-Guriona pozycja co najmniej od końca 1930 roku.” CAMERA dostarczyła oryginalny, odręczny list Ben-Guriona i zarzuciła nie tylko, że odpowiednie zdanie zostało nieprawidłowo przetłumaczone, ale także, że artykuł niewłaściwie zinterpretował kontekst listu.

W swojej książce z 1998 r. (zrewidowanej w 2004 r.) na temat syjonistycznej polityki transferowej wobec Arabów palestyńskich rabin Chaim Simons odniósł się do wcześniejszych sprzecznych opinii. W części poświęconej listowi Ben Guriona do syna Simons zestawia różne interpretacje listu i znaczenie wykluczonej części. Czyniąc to, zauważa, że ​​Shabtai Teveth użył skróconej wersji w angielskiej wersji swojej książki - „Musimy wypędzić Arabów i zająć ich miejsce”. Kontrastuje to z wersją, która zawiera wykluczone zdanie: „Jednakże w hebrajskiej wersji jego książki dodano cztery hebrajskie słowa, które brzmią:„ Nie chcemy i nie potrzebujemy wypędzić Arabów i zająć ich miejsce '". Simons sugeruje, że wykluczona wersja nie powinna być używana, ponieważ: „… te same dodatkowe cztery słowa (wraz z poprzednimi dwoma i pół wierszami) są w rzeczywistości przekreślone w odręcznym liście Ben-Guriona! W opublikowanym wydaniu tego listu, redaktor (i według Shabtai Teveth, za zgodą Ben-Guriona) całkowicie pominął to zdanie!” Następnie opisuje sprzeczne interpretacje Morrisa i Karsha, a także krytykę opinii Morrisa dokonaną przez Tevetha. Simons skrytykował również pogląd Karsha, że ​​„Ben-Gurion stale i całkowicie sprzeciwiał się transferowi Arabów”. Popiera pogląd Morrisa, który, jak pisze, „poda szereg przykładów tego, jak Ben-Gurion wspierał transfer Arabów z Palestyny, i napisał:„ Ale w żadnym momencie w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku Ben-Gurion nigdy nie odnotował przeciwko idei lub polityce transferu. Wręcz przeciwnie, Ben-Gurion pozostawił ślad na papierze długi na milę, jeśli chodzi o jego rzeczywiste myślenie, i żadna ilość ignorowania, przekręcania i obracania, manipulacji, wykrzywiania i zniekształcania nie może go zdmuchnąć. Simons kontynuuje, dostarczając własnych dowodów na to, że Ben-Gurion opowiadał się za transferem Arabów, datowanym na rok 1938.

Tłumaczenia

  • List od Davida Ben-Guriona do jego syna Amosa, napisany 5 października 1937 r. , uzyskany z archiwów Ben-Guriona w języku hebrajskim i przetłumaczony na język angielski przez Institute of Palestine Studies w Bejrucie
  •   Ben Gurion, David (1971), Listy do Pauli , Vallentine Mitchell, s. 153, ISBN 9780853031390 . Tłumaczenie Mikhtavim el Polah ve-el ha-yeladim (1968), Aubrey Hodes
  •   Teveth, Shabtai (1985), Ben-Gurion i palestyńscy Arabowie: od pokoju do wojny , Oxford University Press, s. 189, numer ISBN 9780195035629

Recenzje naukowe

przypisy

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1937_Ben-Gurion_letter&oldid=1109673711 ”