Lujan przeciwko G & G Fire Sprinklers, Inc.
| Lujan przeciwko G & G Fire Sprinklers, Inc. | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 26 lutego 2001 r. Zdecydował 17 kwietnia 2001 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Arthur S. Lujan, komisarz ds. Pracy w Kalifornii i in., przeciwko G & G Fire Sprinklers, Incorporated |
| Cytaty | 532 US 189 ( więcej ) 121 S. Ct. 1446; 149 L. wyd. 2d 391
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | CD of CA przyznaje pozwanemu wyrok podsumowujący, G & G Fire Sprinklers, Inc. przeciwko Bradshaw, 156 F.3d 893, 898 (CA9 1998) (Bradshaw I), Dziewiąty Okręg potwierdza CD of CA, ponowne rozpoznanie sprawy po interwencji Sądu Najwyższego 204 F.3d, na 943 |
| Późniejszy | Dziewiąty obwód odwrócony, nakaz uchylony |
| Wstrzymanie | |
| Mimo że w ramach stanowego systemu kontraktowego nie odbywa się rozprawa, ponieważ powodowie mogą wnosić roszczenia do sądu stanowego, nie dochodzi do naruszenia zasad należytego procesu Członkostwo w sądzie Prezes Sądu Najwyższego | |
| |
| Rehnquist | |
| Opinia przypadku | |
| Większość | Rehnquista, jednogłośnie |
| Stosowane przepisy | |
| U.S. Const. odszkodowanie. VIX | |
Lujan v. G & G Fire Sprinklers, Inc. , 532 US 189 (2001), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych rozstrzygniętą w 2001 r. Sprawa dotyczyła przepisu kalifornijskiego kodeksu pracy, który zezwalał stanowi na wstrzymanie płatności na rzecz wykonawców lub podwykonawców w przypadku stwierdzenia naruszenia umowy, bez specjalnego przesłuchania w tej sprawie. Sąd podtrzymał ten zapis, ponieważ spółki nadal mogły dochodzić roszczeń w sądzie powszechnym.
Opinia Sądu
Sędzia Główny Rehnquist wydał jednomyślną Opinię Trybunału, uchylającą dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny, który orzekł, że kwestionowana regulacja kodeksu pracy jest niezgodna z konstytucją. Rehnquist stwierdził, że zaangażowane firmy nadal będą mogły rozpatrzyć spór dotyczący umowy w sądzie stanowym, pomimo faktu, że natychmiastowe wstrzymanie środków odbyło się bez rozprawy. Podsumowując, rozumował: „[I] jeśli Kalifornia udostępnia G & G zwykły proces sądowy w celu rozwiązania sporu umownego, proces ten jest właściwym procesem ”.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Lujan v. G&G Fire Sprinklers, Inc. , 532 U.S. 189 (2001) jest dostępny w: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (audio argumentów ustnych)