Mac i Mc razem
Konwencja sortowania nazw ze szkockimi i irlandzkimi przedrostkami patronimicznymi Mac i Mc utrzymuje się razem w bibliotekoznawstwie i praktyce archiwalnej. Przykład pochodzi z Archives at the Yale University Beinecke Rare Book and Manuscript Library . Jest również stosowany w obszarach takich jak rejestracja wyborców , gdzie nazwy Mac i Mc mogą być sortowane razem na liście. Technicznie jest to konwencja w sortowaniu .
Z drugiej strony ASCII jest standardem komputerowym i odpowiadające mu sortowanie stopniowo zastępuje ten wyjątek od zwykłego alfabetycznego alfabetu . Zasady, które kiedyś były używane do archiwizacji, zostały odrzucone w niektórych nowszych systemach komputerowych, a według książki z 2006 roku przykładem jest mieszanie nazw Mac i Mc.
W rzeczywistości istnieje kilka opcji. Oprócz sortowania ich odpowiednio pod „Mac” i „Mc” lub wybrania sortowania ich obu pod „Mac”, wiadomo, że nazwy Mc/Mac są umieszczane na osobnych pozycjach przed M. Sortowanie obu pod „Mc” jest generalnie unikać, ponieważ może to powodować problemy z nazwami, które nie zawierają przedrostka (takie jak Macclesfield lub Macey ).
Historia
Temat ten ma skomplikowaną i zróżnicowaną historię, obejmującą różne kontynenty i odnoszącą się do różnych obszarów indeksowania, katalogowania i archiwizacji. Sama idea kolejności zestawiania ewoluowała z biegiem czasu, a przykład „Mac i Mc” razem został uznany za reprezentatywny dla możliwego paradygmatu.
Starsze poglądy na temat alfabetyzacji i standaryzacji
Książka o zasadach archiwizacji z 1918 r. podaje przykład pokazujący, że Mc i M' potraktowano jako skróty , czyli dla Mac, i uporządkowano jak w wersji rozszerzonej; a podobna księga z 1922 r. czyni regułę jedną z wielu, które odnoszą się również do św. (świętej) i pani (pani).
Książka z 1938 r., będąca studium porównawczym katalogowania w różnych bibliotekach brytyjskich, uznała sortowanie Mac + Mc + M 'za przykład osiągniętej „standaryzacji” w alfabetyce. Podała ona dalsze przykłady, w których argumentowała, że taka standaryzacja byłaby korzystna. Jeden przykład był
- ä → ae
w sensie alfabetyzacji dowolnego słowa z ä, tak jakby litera została zastąpiona przez „ae”. Inne podane przykłady to zastąpienie Sainte przez „Saint”, aby pomieścić francuski przymiotnik w jego żeńskiej formie; lub Archiwa w tytułach czasopism według „Archiwum”. Przykład Fitz , normańskiego francuskiego patronimiczny, jest stosowany przez ignorowanie następującej spacji, która może wystąpić lub nie. Terminy techniczne stosowane przez autora to „litera po literze” lub „cały” w przypadku, gdy spacje są ignorowane, oraz „słowo po słowie” lub „nic przed czymś” w przypadku, gdy spacja występuje przed A w alfabecie . W praktyce niektóre indeksy, takie jak British Union Catalog of Periodicals, stosowały tak rozległą standaryzację. Czasami za pomocą różnych środków technicznych, takich jak zastąpienie terminów konwencjonalnymi skrótami, które byłyby takie same we wszystkich językach.
Widok biblioteki w USA (1942) do sortowania kart
Donald Knuth w obj. 3 jego książki The Art of Computer Programming zawiera listę pokazującą działanie około 40 reguł, z których jedną była „Mc = Mac”, do sortowania kart bibliotecznych. Powoływał się na przepisy Amerykańskiego Stowarzyszenia Bibliotek dotyczące składania kart katalogowych (1942). Według wiki ALA, utrzymuje ona w druku dwie publikacje dotyczące zasad archiwizacji, jedną obejmującą tę konwencję „słowo po słowie”, a drugą przygotowaną w 1980 r., „Litera po literze”. Książka z 1998 roku przypisuje zmiany w zasadach informatyce komputerowej i odnotowuje zmianę Mac / Mc jako pierwszy przykład.
Przykłady z niedalekiej przeszłości
„Scottish Roots” z 1982 roku , przewodnik dla badaczy historii rodziny, ostrzega, że starsze szkockie zapisy w rzeczywistości nie są zgodne z tą konwencją, w przeciwieństwie do współczesnych książek telefonicznych. Książka z New York Timesa z 2001 roku sortuje nazwy Mc tak, jakby były pisane jako Mac. Oficjalny dokument stanu Vermont z 2002 r. wyraźnie nie zaleca specjalnego traktowania Mac i Mc. New Hart's Rules ( Oxford University Press , 2005) radzi: „Nazwy list poprzedzone przedrostkiem Mc , Mac lub M c tak, jakby były pisane Mac ”. Książka z 2007 roku w dziesiątym wydaniu stwierdza, że „większość katalogów bibliotecznych” sortuje nazwy Mac i Mc tak, jakby były pisane Mac.
Inne współczesne standardy
Wśród przewodników, które generalnie zalecają oddzielenie Mac i Mc, aby nazwiska były sortowane dokładnie tak, jak są zapisane, są ISO 999 , The Chicago Manual of Style , Butcher's Copy-editing: The Cambridge Handbook for Editors, Copy-editors and Proofreaders , The New York Times Podręcznik stylu i użytkowania oraz The SBL Handbook of Style .
- Nic Cóil, Róisín (czerwiec 2011). „Irlandzkie przedrostki i alfabetyczna kolejność nazwisk” . Indeksator: The International Journal of Indexing . 29 (2): C1–C6. doi : 10.3828/indexer.2011.25 .
- Thornton, John Leonard (1938). Katalogowanie w bibliotekach specjalnych: przegląd metod . Graftona . Źródło 25 czerwca 2012 r .