Manitoba (AG) przeciwko Manitoba Egg and Poultry Association
| Manitoba (AG) przeciwko Manitoba Egg and Poultry Association | |
|---|---|
| |
|
Rozprawa: 31 maja - 2 czerwca 1971 r. Wyrok: 28 czerwca 1971 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Prokurator Generalny Manitoba przeciwko Manitoba Egg and Poultry Association, Manitoba Egg and Pullet Producers' Association, Manitoba Feed Manufacturers Association, Manitoba Hatchery Association, Meat Packers Council of Canada i Canadian Feed Manufacturers Association |
| Cytaty | [1971] SCR 689 |
| Wcześniejsza historia | Odpowiedź na pytanie referencyjne na korzyść producentów żywności w Sądzie Apelacyjnym w Manitobie . |
| Rządzący | Odwołanie oddalone. |
| Posiadanie | |
| praw, które ograniczają handel jednej prowincji z inną prowincją, podlega wyłącznej jurysdykcji rządu federalnego i nie może być ustanawiane przez prowincję. | |
| Członkostwo w sądzie | |
|
Główny sędzia: Gérald Fauteux Puisne Sędziowie: Douglas Abbott , Ronald Martland , Wilfred Judson , Roland Ritchie , Emmett Hall , Wishart Spence , Louis-Philippe Pigeon , Bora Laskin | |
| Podane powody | |
| Większość | Martland J., do którego dołączyli Fauteux CJ i Abbott, Judson, Ritchie i Spence JJ. |
| Zbieżność | Laskin J., do którego dołączył Hall J. |
| Zbieżność | Gołąb J. |
Manitoba (AG) przeciwko Manitoba Egg and Poultry Association ( Manitoba Egg Reference ) [1971] SCR 689 to wiodąca decyzja Sądu Najwyższego Kanady dotycząca uprawnień w zakresie handlu i handlu na podstawie sekcji 91(2) Ustawy Konstytucyjnej z 1867 r . Decyzja była wynikiem nasilającej się debaty politycznej znanej jako „wojna o kurczaki i jajka”, w ramach której Quebec i Ontario uchwaliły protekcjonistyczne przepisy dla przemysłu jaj i drobiu , zapobiegając Manitoba ze sprzedaży swoich jaj i produktów drobiowych w tych prowincjach. Ku wielkiemu zaskoczeniu opinii publicznej, sąd uchylił ustawę prowincjonalną regulującą obrót jajami. Sprawa była nieco sprzeczna z poprzednią sprawą Carnation Co. przeciwko Quebec Agricultural Marketing Board , [1968] SCR 238, w której stwierdzono, że prawo prowincji, które ma incydentalny wpływ na inne prowincje, jest nadal ważne.
Trybunał uznał, że chociaż nie było bezpośrednich dowodów wskazujących na pozaprowincjonalny skutek prawa prowincjonalnego, to potencjalny skutek był wystarczający, aby uznać to prawo za ultra vires . Trybunał stwierdził, że kontrola importu była niezbędna dla systemu legislacyjnego prowincji, mimo że prawo nie wprowadzało rozróżnienia między jajami produkowanymi w prowincji i poza nią. Trybunał odróżnił sprawę od Carnation tym, że przepisy z Manitoby miały na celu uregulowanie handlu między prowincjami, podczas gdy w Carnation prawo ma jedynie skutek regulacji handlu międzywojewódzkiego.
W następstwie tej decyzji wszystkie 11 rządów, 10 rządów prowincji i rząd federalny zawarły porozumienie z rządem federalnym, które zorganizowało federalny program sprzedaży jaj, który stworzył kwoty dla każdej z prowincji i nałożył taryfy na jajka sprzedawany poza woj.
Zobacz też
- Kanadyjska agencja marketingu jaj przeciwko Richardson
- Referencje dotyczące marketingu produktów rolnych
- Lista spraw Sądu Najwyższego Kanady (od Richards Court do Fauteux Court)
Linki zewnętrzne
- Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII