Manuel przeciwko Joliet
| Manuel przeciwko Joliet | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 5 października 2016 r. Decyzja 21 marca 2017 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Manuel przeciwko City of Joliet, Illinois i in. |
| numer aktu | 14-9496 |
| Cytaty | 580 US ___ ( więcej ) 137 S. Ct. 911; 197 L. wyd. 2d 312
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Manuel v. Joliet , 590 F. App'x 641 ( 7. cyrk. 2015 r.); certyfikat przyznane, 136 S. Ct. 890 (2016). |
| Proceduralny | Na nakazie certiorari do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu |
| Aresztowanie | |
| Oskarżony w sprawach karnych może zakwestionować tymczasowe aresztowanie na tej podstawie, że naruszyło ono Czwartą Poprawkę (wszystkie inne kwestie, w tym terminowość pozwu, pozostawiono sądowi poniżej). | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Kagana, do którego dołączyli Roberts, Kennedy, Ginsburg, Breyer, Sotomayor |
| Bunt | Tomasz |
| Bunt | Alito, do którego dołączył Thomas |
| Stosowane przepisy | |
| U.S. Const. poprawiać. IV | |
Manuel v. Joliet , 580 US ___ (2017), była sprawą, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że oskarżony może wnieść powództwo na podstawie Czwartej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , aby zakwestionować tymczasowe aresztowanie. W opinii większości 6 do 2, napisanej przez sędziego Elenę Kagan , Trybunał stwierdził, że „czwarta poprawka reguluje roszczenie o bezprawne tymczasowe aresztowanie nawet po rozpoczęciu procesu sądowego”. Decyzja ta uchyliła i przekazała do ponownego rozpatrzenia orzeczenie Siódmego Okręgowego Sądu Apelacyjnego . Sprawiedliwość Clarence Thomas napisał zdanie odrębne. Sędzia Thomas dołączył również do zdania odrębnego sędziego Samuela Alito .
Zobacz też
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
- Listy spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych według objętości
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych sporządzona przez Roberts Court
Linki zewnętrzne
- Tekst w sprawie Manuel v. Joliet , 580 U.S. ___ (2017) jest dostępny w: Justia Oyez (wypowiedź ustna audio) Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)