Mapowanie pragmatyczne
Mapowanie pragmatyczne — termin używany obecnie w lingwistyce , informatyce, psychologii poznawczej i pokrewnych dziedzinach — to proces, w którym dany predykat abstrakcyjny ( symbol ) zostaje powiązany poprzez działanie (indeks dynamiczny) z pewnym konkretnym obiektem logicznym ( ikona ) . Obiektem logicznym może być rzecz, osoba, relacja, zdarzenie, sytuacja lub ich ciąg na dowolnym możliwym poziomie złożoności . Stosunkowo prostym przykładem jest konwencja — udane, właściwe i przyziemnie „prawdziwe” — powiązanie imienia własnego z osobą, której jest określeniem umownym .
Ten proces, jeśli się powiedzie, składa się z trzech części. Istnieje symbol abstrakcyjny, który służy do przedstawienia czegoś innego (na przykład imię lub całe orzeczenie znaczące); jest coś innego, co jest reprezentowane przez ten symbol (cokolwiek oznacza); jest też akt użycia symbolu w konwencjonalny sposób do przedstawienia tego, co zwykle reprezentuje (akt oznaczania). pragmatyczne to proces, w wyniku którego dowolny argument materialny lub wyimaginowany zostaje powiązany z predykatem to rzekomo jest i udaje się być o tym. Oznacza to, że predykat musi być odpowiedni („prawdziwy” w najbardziej przyziemnym sensie względnym ) do swojego obiektu logicznego. Orzeczenie może być tak proste, jak akt nazewnictwa lub tak złożone, jak reprezentacja składająca się z wielu odrębnych zdań z wieloma powiązanymi zdaniami .
Na przykład, jeśli powiemy, że „Jesse James był amerykańskim banitą ”, imię „ Jesse James ” rzekomo odnosi się do pewnej historycznej osoby, o której możemy wiedzieć, że została zastrzelona przez inną osobę o nazwisku Robert Ford. Być może wiemy, że film z Bradem Pittem w roli Jessego Jamesa miał premierę we wrześniu 2007 roku w wybranych kinach w całej Ameryce. Jeśli pragmatyczne odwzorowanie imienia „Jesse James” jest kompletne, tj. jeśli się powiedzie, zostanie ono przypisane tej konkretnej osobie, którą faktycznie zastrzelił Robert Ford .
Nic istotnego nie zmienia się w pragmatycznym procesie mapowania, jeśli okaże się, że Jesse James i Robert Ford są wytworem czyjejś wyobraźni , poza oczywiście wartością prawdziwości zdań zawierających dopełnienie logiczne imienia, Jesse James. W zwykłej rozmowie i w komunikacji międzyludzkiej wykazano logicznie i matematycznie, że znaczenie jest całkowicie zależne od prawdziwego i odpowiedniego pragmatycznego odwzorowania symboli na ich konwencjonalne obiekty logiczne. Niemowlęta zależą od egzemplifikacja takich relacji mapowania w celu nabycia języków i wszystkich znaczących reprezentacji językowych zależy od takich mapowań.
Zobacz też
- Frege, G. (1967). Begriffsschrift, język formuł wzorowany na języku arytmetyki dla czystej myśli. W J. van Heijenoort (red. I tłum.), Frege i Gödel: Dwa podstawowe teksty w logice matematycznej (s. 5–82). Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. (Oryginalna praca opublikowana 1879)
- Krashen, SD 1982. Zasady i praktyki w przyswajaniu drugiego języka. Nowy Jork: Pergamon.
- Oller, JW, Jr. (1975). Mapowania pragmatyczne. Lingua, 35, 333-344.
- Oller, JW, Jr. (2005). Wspólna płaszczyzna między formą a treścią: Pragmatyczne rozwiązanie problemu ładowania początkowego. Dziennik języka współczesnego, 89, 92-114.
- Oller, JW, Jr., Oller, SD i Badon, LC (2006). Kamienie milowe: Normalny rozwój mowy i języka przez całe życie. San Diego, Kalifornia: Plural Publishing, Inc.
- Pearson, L. (2007). Wzorce rozwoju pragmatycznego przyswajania języka hiszpańskiego L2: analiza tworzenia dyrektyw przez początkujących uczniów. The Modern Language Journal 90 (4), 473–495.
- Peirce, CS (1897). Logika krewnych. Monist, 7, 161 - 217. Również w C. Hartshorne & P. Weiss (red.), (1932), Collected Papers of CS Peirce, tom 2 (s. 288 - 345). Cambridge, MA: Harvard University Press. Zobacz https://www.cs.cmu.edu/afs/cs/project/jair/pub/volume20/fox03a-html/node16.html , aby zapoznać się z użyciem terminu „mapowanie pragmatyczne” w nowoczesnych komputerach.
- Tarski A. (1949). Semantyczna koncepcja prawdy. W H. Feigl & W. Sellars (red. i tłum.), Odczyty z analizy filozoficznej (s. 341–374). Nowy Jork: Appleton. (Oryginalna praca opublikowana w 1944 r.)
- Tarski A. (1956). Pojęcie prawdy w językach sformalizowanych. W JJ Woodger (red. and Trans.), Logic, semantics and metamatematics (s. 152–278). Oksford: Uniwersytet Oksfordzki. (Oryginalna praca opublikowana w 1936 r.)