March Construction Ltd przeciwko Radzie Miasta Christchurch

March Construction Ltd przeciwko Radzie Miasta Christchurch
Sąd	Sąd Najwyższy Nowej Zelandii
Pełna nazwa sprawy	March Construction Ltd przeciwko Radzie Miasta Christchurch
Zdecydowany	20 lutego 1995 r
cytaty	(1995) 6 TCLR 394
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą	Williamson J

March Construction Ltd przeciwko Christchurch City Council (1995) 6 TCLR 394 to cytowana sprawa, w której generalnie milczenie nie stanowi wprowadzenia w błąd w umowie .

Tło

March Construction złożyło ofertę na wykonanie niektórych prac od Rady Miasta Christchurch . Jednak w ich ofercie ich pracownik wpisał do swoich obliczeń kwotę 72,75 USD, podczas gdy powinni byli wykorzystać 727,50 USD. Spowodowało to, że cena jednostkowa została podana jako 250 USD zamiast 968 USD.

Po tym, jak rada zaakceptowała marcową ofertę, błąd został odkryty w marcu, a następnie zwrócili się do sądu o zwolnienie, twierdząc, że milczenie rady w sprawie błędu stanowiło wprowadzenie w błąd .

Trzymany

Sąd odmówił ulgi, stwierdzając, że rada nie ma prawnego obowiązku wskazania Marchowi, że popełnili błąd w cenie oferty .