Maria Śnieżka

dla kompozytora Mary Snow, patrz Mary McCarty Snow

Christine Mary Snow (Pilkington) (1902–1978) była botaniczką z Oksfordu, która przyczyniła się do badań nad geotropizmem i filotaksją . Znana jest ze wspólnego opracowania, wraz z mężem Robinem Snowem, „reguły śniegu i śniegu”: nowy zawiązek (taki jak liść) pojawia się w roślinie, gdy tylko iw miejscu, w którym ma wystarczająco dużo miejsca, aby Zrób tak.

Mary Pilkington była córką bogatego producenta szkła Alfreda „Cecila” Pilkingtona (1875–1966). Urodziła się w Rainhill , Lancashire , 1 sierpnia 1902 roku i została wystawcą St Hugh's College w Oksfordzie w 1922 roku. Ukończyła z wyróżnieniem botanikę w 1926 roku i była studentką naukową w St Hugh's w 1925 roku. W 1926 roku została pierwszą studentką naukową George'a Roberta Snowa (1897–1969), botanika i stypendysty Magdalen College w Oksfordzie , i uzyskał tytuł licencjata, stopień naukowy, w 1929 r. (Znany pod pseudonimem Robin, publikował pod nazwiskami R. lub Robert Snow). Została wybrana jako pracownik naukowy Somerville College, ale nie mogła podjąć stanowisko ze względu na planowane małżeństwo ze swoim przełożonym Robinem Snowem w 1930 r. Kontynuowała nauczanie w Somerville, a później została honorowym pracownikiem naukowym zarówno tam, jak iw St Hughs. Od 1947 do 1958 była kustoszem ogrodów botanicznych. ^{[ który? ]}

Po podróży na Jamajkę w 1924 roku Robin Snow zapadł na niezdiagnozowaną chorobę związaną z silnym zmęczeniem, które wpłynęło na jego pracę do końca życia. The Snows mieszkali w Headington od 1930 do 1960 roku, kiedy Robin Snow zrezygnował ze stypendium ze względów zdrowotnych. Po pięciu latach mieszkania w Budleigh Salterton Snowowie przenieśli się do Vernet-les-Bains w Pirenejach . Robin Snow zmarł 1 sierpnia 1969 roku. Mary Snow zmarła w 1978 roku w Perpignan . Nie mieli dzieci. Snow i jej mąż lubili wspinać się po skałach i badać zjawiska paranormalne .

Praca Mary Snow była w dużej mierze wykonywana we współpracy z Robinem Snowem. Jako jego studentka pracowała nad regeneracją wierzchołków łodyg po pęknięciu. To i ich praca przetestowała hipotezy Hofmeistera i van Itersona, że nowe zawiązki powstaną w największych lukach pozostawionych przez poprzednie, i w dużej mierze polegały na rozcięciu rosnącej łodygi Lupinus albus pod mikroskopem. We wszystkich opublikowanych przez nich wspólnie pracach Mary Snow przeprowadzała prawie wszystkie praktyczne manipulacje, dzielili się interpretacją wyników i generowaniem nowych eksperymentalnych pomysłów, podczas gdy Robin sam je opisywał. Wszystkie prace eksperymentalne przeprowadzono w ich domu, Southerway, w Headington , niezależnie od tego, czy para często gościła studentów i studentów. The Snows opublikowali serię artykułów na ten temat od 1931 roku, które nadal są szeroko cytowane. ^{[ potrzebne źródło ]}

Dobroczynność Mary Snow dla Oksfordzkich Ogrodów Botanicznych umożliwiła rozwój ich arboretum w Nuneham Courtenay .

Wybrane publikacje

Śnieg, M. i Śnieg, GRS. (1931). Eksperymenty na filotaksji. I. Skutki izolowania primordium. Transakcje filozoficzne Royal Society of London. Seria B, 221 , 1–43.
Śnieg, M. i Śnieg, GRS. (1933). Eksperymenty na filotaksji. II. Efekt przemieszczenia primordium. Transakcje filozoficzne Royal Society of London. Seria B , 222 , 353–400.
Śnieg, M. i Śnieg, GRS. (1934). Interpretacja filotaksji. Recenzje biologiczne , 9 (1), 132–137. doi : 10.1111/j.1469-185X.1934.tb00876.x
Śnieg, M. i Śnieg, GRS. (1935). Eksperymenty na filotaksji. Część III. Diagonalne podziały przez wierzchołki Decussate. Transakcje filozoficzne Royal Society of London. Seria B, Nauki biologiczne , 225 (519), 63–94.
Śnieg, M. i Śnieg, GRS. (1947). O określaniu liści .
Śnieg, M. i Śnieg, GRS. (1959). Regulacja wielkości zawiązków liściowych przez starsze liście. Postępowanie Royal Society of London. Seria B. Nauki biologiczne , 151 (942), 39–47. doi : 10.1098/rspb.1959.0048
Śnieg, M. i Śnieg, GRS. (1962). Teoria regulacji filotaksji na podstawie Lupinus albus. Transakcje filozoficzne Royal Society of London. Seria B, nauki biologiczne , 244 (717), 483–513. doi : 10.1098/rstb.1962.0003