Maria Gloria Bobadilla

María Gloria Bobadilla Granada jest prawniczką z Paragwaju . Jest przewodniczącą Paragwajskiego Stowarzyszenia Prawniczek (ADAP).

Kariera

W 1993 roku María Gloria Bobadilla wniosła sprawę do Sądu Cywilnego Paragwaju w imieniu Paragwajczyka mieszkającego we Włoszech, Ramóna Fidela, który przeszedł operację zmiany płci i chciał zostać oficjalnie zarejestrowany jako kobieta, a nie jako mężczyzna. Fidel zginął w wypadku drogowym, zanim sprawa mogła zostać rozstrzygnięta. W 2008 roku Bobadilla wezwał do wyjaśnienia prawa:

Amerykańska Deklaracja Praw i Obowiązków Człowieka , a także Pakt z San José , orzecznictwo Trybunału Europejskiego oraz postanowienia naszej Konstytucji Narodowej dotyczące prawa do życia i wyrażania osobowości , wskazujemy, że osoby homoseksualne i transseksualne nie mogą być pod żadnym pozorem dyskryminowane ani marginalizowane. Są istotami ludzkimi, tak jak każda istota heteroseksualna. Bardzo cierpią z powodu swojej naturalnej dysfunkcji płci lub operacji zmiany płci, ryzykując życiem, a następnie w każdym kraju, w którym mieszkają, wciąż wyjaśniają swoją sytuację, torturując je, ponieważ nie są tym, czym się wydają.

W 2015 roku Bobadilla wezwał do rozważenia nowych środków, w tym monitorów kostek i kastracji chemicznej , w celu zwalczania gwałtów i innych przestępstw seksualnych w Paragwaju.

Bobadilla została wybrana na prezesa ADAP (Asociación de Abogadas Paraguayas) w kwietniu 2019 r. W 2020 r. sprzeciwiła się ogłoszonym przez Sąd Najwyższy nowym planom dotyczącym ponownej rejestracji prawników, argumentując, że ponowna rejestracja powinna być bezpłatna. W lipcu 2021 roku ADAP publicznie zganił Roberto Gonsáleza, zastępcę i byłego przewodniczącego Rady Magistratów , za określenie krytyków Narodowego Stowarzyszenia Republikanów jako „dziwek ze szkaplerzami ”. Bobadilla skrytykował mizoginistyczną przemoc języka Gonzáleza:

Politycy muszą nauczyć się bronić swojego stanowiska bez naruszania praw podstawowych. Kultura macho w parlamencie nie powinna być tolerowana, a ochrona tożsamości płciowej nie powinna być egzekwowana. Jest to sposób na ograniczenie, uniemożliwienie lub ograniczenie funkcji kobiety-polityka.